Setelah pengumuman kejutan Presiden Trump tentang pemboman situs nuklir Iran dan sementara analis militer menunggu perkiraan yang tepat tentang kerusakan nyata, di internet ia meledak dalam perang paralel lain, yaitu disinformasi nuklir. Mari kita lihat kejelasan, membongkar beberapa teori paling imajinatif yang telah menginfestasi media sosial dalam beberapa jam terakhir.

Mari kita mulai dengan fakta: AS mencapai pusat konversi dan pengayaan Isfahan, Natanz dan Fordow. Yang terakhir ditargetkan oleh 12-Bunker-Buster, bom paling kuat yang tersedia khusus untuk pasukan Amerika. Operasi yang spektakuler, yang memobilisasi 125 pesawat antara pembom strategis Stealth B-2, pengintaian dan tanker.

“Israel dan AS bisa menyebabkan ledakan nuklir”

Banyak yang telah berbicara tentang “serangan gila” yang takut akan risiko “ledakan nuklir dan kontaminasi”. Hoax. Kita tidak berbicara tentang reaktor nuklir sipil, tetapi dari situs pengayaan mineral, uranium, yang tidak meledak seperti bom konvensional: itu harus terkonsentrasi dan mungkin dikompresi. Ini juga merupakan logam ultra -domestik (kepadatan ganda timbal) dan cenderung mengoksidasi pembentukan UO2 (kepadatan yang sama dengan timbal), oleh karena itu juga hilang di udara ia tidak melakukan perjalanan untuk waktu yang lama dan deposit di sekitar tempat peledakan. Selain itu, uranium memiliki aktivitas spesifik yang sangat rendah: dapat disentuh dengan tangan kosong dan hanya berbahaya jika terjadi konsumsi atau inhalasi. Secara paradoks, risiko sebenarnya dari kontaminasi lingkungan karena pemboman adalah bahan kimia karena fluor yang terkandung dalam sentrifugal. Bagaimanapun, tidak ada peningkatan radioaktivitas “di luar situs” dan kontaminasi dicatat – seperti yang dikatakan AIEA – terbatas pada tingkat bawah tanah.

“Uranium diperkaya 60 persen bisa berfungsi untuk tujuan sipil”

Mari kita klarifikasi, ada reaktor penelitian yang menggunakan uranium yang diperkaya dengan level tersebut. Tetapi dengan 30 kilogram bahan bakar berlangsung selama 40 tahun, dan tampaknya Iran tidak memiliki reaktor penelitian dari jenis itu. Sama seperti tidak tampak bahwa ia memiliki pembawa atau kapal selam dengan penggerak nuklir (sektor lain di mana uranium pengayaan tinggi dapat digunakan). 60% uranium memiliki tujuan militer yang jelas, meskipun tidak harus bom yang siap, melainkan pencegahan atau senjata atom yang belum sempurna di masa depan.

“Tidak ada bukti niat Iran untuk melakukan senjata atom”

AIEA tidak keberatan: tidak memiliki bukti bom siap tidak berarti tidak memiliki proyek nuklir militer yang potensial. Memperkaya 60% tidak disengaja atau sipil: sedang mempersiapkan kemungkinan titik balik nuklir di masa depan. Upaya juga diperlukan dalam arahan penelitian lain (presisi elektronik, rekayasa material, balistik, dll.) Dibandingkan dengan Iran yang dihentikan sejak tahun 2003. Jadi mengapa memperkaya uranium pada tingkat yang dekat dengan itu untuk perangkat, jika Anda tidak bermaksud mengembangkan bom? Tentu saja bukan untuk tujuan sipil, lebih mungkin memiliki opsi untuk mengembangkan perangkat atom di lain waktu tanpa lebih banyak hambatan. Atau untuk memproduksi perangkat yang belum sempurna dengan pemicu tipe senjata, membuatnya meledak di tengah gurun dan mengirim video peledakan ke negara-negara tetangga yang mengatakan “kami adalah tenaga nuklir: gemetar”.

Mengembangkan plutonium atau bombe h akan lebih kompleks (Anda membutuhkan reaktor burnup rendah, tetapi juga pusat pemrosesan ulang). Uranium hanyalah cara tercepat untuk proyeksi pasukan geopolitik, belum tentu bom yang siap segera.

“Bom yang belum diperhatikan tidak diketahui di barat”

Fantasi film spionase. Bea Cukai Barat memiliki alat canggih, mampu mengidentifikasi bahkan terlalu pisang radioaktif. Apalagi bom atom. Detektor profesional – seperti yang dipasok ke agen bea cukai dan angkatan bersenjata – tidak hanya mampu mengungkapkan bahan radioaktif juga terlindung (misalnya oleh timah), tetapi juga dapat mengidentifikasi radioisotop yang digunakan dalam bidang nuklir yang ditutupi oleh jenis radio lainnya (misalnya medis).

“Iran bisa menggunakan uranium untuk bom kotor”

Mereka yang mengatakan ini tidak tahu apa itu bom kotor. Ini adalah perangkat yang terdiri dari bahan peledak konvensional yang digabungkan dengan jumlah bahan radioaktif tertentu yang tersebar oleh detonasi, mencemari suatu area. Agar bom kotor menjadi efektif, kontaminan harus memiliki aktivitas spesifik yang cukup tinggi untuk menciptakan kerusakan biologis yang terukur: uranium secara otomatis dikecualikan dari daftar karena tidak cukup radioaktif untuk kontaminasi serius. Untuk tujuan tersebut, radionuklida seperti Cobalt 60, Cesio 137, Strike 90, juga tersedia di industri rumah sakit, dapat digunakan. Jika Iran ingin membidik serangan dengan bom kotor, ia tentu tidak perlu menempatkan dirinya terhadap dunia dengan membangun sentrifugal.

“Kami tidak menemukan 400 kg uranium yang diperkaya, potensi nuklir aman”

Salah. Dengan Natanz dan Fordow hancur, kemampuan Iran untuk melanjutkan pengayaan saat ini nol. Memang benar bahwa pembangunan situs pengayaan ketiga direncanakan, yang sudah mulai digali, tetapi saat ini tidak ada sentrifugal. Dengan asumsi bahwa 400 kg uranium belum dihancurkan, tidak ada cara bagi Iran untuk melanjutkan pengembangan program atomnya di pos dekat. Untuk membawa pengayaan dari 60% menjadi 90% Anda tidak membutuhkan banyak waktu, tetapi sentrifugal industri masih diperlukan dan untuk memproduksi bom Anda memerlukan pusat konversi untuk membuat logam uranium dan merakit lokakarya inti dan lanjutan untuk pembuatan sisa bom.

“Dan atom Israel?”

Sederhana: Israel belum menandatangani perjanjian non-proliferasi dan mapan yang memiliki senjata atom (setidaknya 90, berpotensi hingga 200), dan hampir pasti bahwa ini termasuk bom termonuklear (mis. Bom h), tidak memiliki triad yang akan membuat mereka dapat mencapai tujuan (oleh kapal selam-orang. melihat). Pertanyaan moral yang kompleks, tetapi berbeda dari kasus Iran.

Apa yang tersisa setelah pemboman adalah dunia yang lebih gugup, lebih tidak stabil dan opini publik yang layak mendapatkan kejelasan daripada histeria. Informasi yang ketat adalah satu -satunya penangkal panik, tanpa perlu menciptakan monster baru.