Di Italia, tidak mungkin menyampaikan berita tentang pelecehan atau kekerasan terhadap perempuan tanpa berita tersebut berubah menjadi sirkus media yang memalukan. Di Turin, seperti yang kita semua dengar, seorang gadis berusia 13 tahun diraba-raba oleh seorang pegawai di sebuah toko serba ada. Kamera video yang ada di toko mengkonfirmasi versi gadis tersebut, juga menunjukkan episode serupa yang melibatkan seorang wanita dewasa.

Hal pertama yang harus ditegaskan kembali adalah bahwa ia meraba-raba. Perbuatan ini termasuk dalam definisi kekerasan seksual sehingga mudah terjadi kesalahpahaman, apalagi jika pemberitaannya tidak memperdulikan presisi. Jadi di sini kita membaca tentang seorang gadis yang diperkosa dan penyerangnya kini buron. Setiap orang Italia mengasosiasikan kata “diperkosa” dengan pemerkosaan, dan bukan dengan bentuk kekerasan seksual lainnya: dari sudut pandang hukum, sebenarnya meraba-raba memang demikian, tetapi tidak dalam persepsi mayoritas penutur bahasa Italia. Sampai saat ini, sejujurnya, ada pembicaraan tentang pelecehan karena sentuhan.

Mengapa menggunakan kata kerja “pemerkosaan”?

Oleh karena itu, cara yang benar untuk menyampaikan berita adalah dengan terlebih dahulu mengomunikasikan sifat serangan tersebut, alih-alih membiarkannya ambigu sehingga menyebabkan pembaca menafsirkannya dengan cara yang paling buruk. Tidak hanya itu: mengingat betapa cepatnya siapa pun, mulai dari penulis mapan hingga tukang batu, mulai mencemari web dengan meluncurkan kembali berita dengan cara mereka sendiri, kita bahkan telah melihat judul-judul seperti “Gadis yang diperkosa”, “Pemerkosaan tidak dihukum” dan seterusnya.

Jelas bahwa dengan melakukan hal ini kami tidak ingin mengurangi penderitaan yang dialami gadis tersebut, yang pada kenyataannya merupakan kejahatan dan akan diperlakukan seperti itu di forum yang sesuai; Namun, hal ini berarti memberikan informasi yang benar, karena merupakan fakta obyektif bahwa ada perbedaan besar antara pemerkosaan dan perabaan, baik dari segi kerugian fisik maupun psikologis bagi korbannya. Jadi mengapa tidak tepat?

Jawabannya jelas, juga karena selalu sama: pemerkosaan lebih efektif daripada meraba-raba, untuk membuat orang marah dan membuat mereka percaya bahwa kekerasan terhadap perempuan diperlakukan secara sembarangan oleh keadilan. Mengapa mereka ingin terus meyakinkan masyarakat bahwa mereka berada dalam bahaya, khususnya di bidang kekerasan seksual, masih menjadi pertanyaan terbuka.

Orang asing yang kejam meningkatkan jumlah penonton

Lalu ada elemen-elemen lain yang memberikan peluang sempurna bagi jurnalis dan influencer untuk memeras kemarahan mereka. Sedangkan penyerangnya bukan orang Italia, melainkan berasal dari Bangladesh. Bagi pemerintahan seperti kita, ini setara dengan Natal, Paskah, dan Karnaval. Faktanya, perwakilan lembaga-lembaga tersebut tidak menunggu setengah detik untuk mengeluarkan pernyataan yang menunjukkan kemarahan, dan selalu fokus pada masalah besar hakim sayap kiri yang tidak ingin menghukum orang asing, yang jelas merupakan hakim yang paling kejam dan berbahaya. Oleh karena itu, para pemikir feminisme pop yang sangat jenius memberikan bantuan besar kepada kaum Melonian dengan membantu menyebarkan tipuan tersebut.

Semua ahli hukum

Hal ini sebagian berkaitan dengan keputusan GIP. Kita tahu bahwa setiap kali ada suatu kasus yang diberitakan, warga sepertinya merasa berkewajiban untuk mencermati tindakan para hakim, seolah-olah mereka sama sekali tidak tahu apa yang mereka katakan. Hal ini tentu saja dipicu oleh pers, yang tidak hanya memberikan berita yang tidak diperlukan, namun juga melakukannya secara prematur dan tergesa-gesa dan, seperti telah kita lihat, secara tidak benar. Dalam kasus ini, cara penyampaian fakta tersebut membuat semua orang percaya bahwa pria tersebut pada dasarnya dibebaskan karena, sayang sekali, dia bertobat.

Siapa pun yang mengetahui secara samar-samar cara kerja undang-undang akan segera memahami bahwa hal ini tidak mungkin benar. Sebenarnya tidak ada pembebasan, namun hanya pilihan mengenai hak asuh untuk berjaga-jaga. Penjara preventif biasanya dimaksudkan untuk kekerasan seksual, namun hal ini tidak wajib: hakim juga dapat memutuskan bahwa laki-laki tersebut menunggu perkembangan penyelidikan di luar penjara. Keputusan tersebut diambil berdasarkan beberapa penilaian, yang jelas-jelas selalu dipertanyakan, namun sepenuhnya sesuai dengan hukum.

Dalam kasus ini, hakim menganggap cukup bagi laki-laki tersebut untuk melapor ke polisi setiap hari, meskipun tindakannya menunjukkan kemungkinan pelanggaran berulang; tidak menemukan kemungkinan adanya upaya untuk meninggalkan negara tersebut, dengan mempertimbangkan tidak adanya catatan kriminal terhadap subjek dan perilaku pria tersebut ketika polisi tiba: dia segera memberikan akses ke video tersebut, oleh karena itu tampak bersikap kooperatif, meskipun mengetahui bahwa video tersebut akan mengkonfirmasi tuduhan tersebut. Selain itu, nilai jera juga diberikan pada pengalaman pertama di penjara. Menurut hakim, dua malam yang dihabiskan di penjara mungkin cukup membuat takut pria tersebut, yang juga menyatakan penyesalannya selama persidangan.

Keputusan yang meragukan harus didiskusikan oleh para ahli

Keputusan ini, kata saya, patut dipertanyakan, seperti yang sering terjadi: hakim lain akan mengambil keputusan berbeda, dan kenyataannya mereka mengkritik tindakan GIP. Namun, bagi seorang profesional untuk mengungkapkan pendapat teknis yang tidak dia setujui dengan pendapat rekannya adalah satu hal, dan hal lain lagi bagi seorang influencer yang sama sekali tidak mengetahui masalah hukum dan menyatakan bahwa hakim ingin membebaskan pemerkosa.

Kita tahu dampak buruk dari misinformasi ini, mengingat kita telah mengalaminya selama bertahun-tahun: di satu sisi, kebencian terhadap orang asing, keyakinan bahwa hakim “komunis” ingin melegitimasi kekerasan yang dilakukan imigran dan tidak pernah mengutuk mereka; di sisi lain, teror terhadap “laki-laki”, selalu siap memperkosa (sebuah kata yang mencakup apa saja), dan seringkali tidak dihukum karena pengadilan Italia tidak mendengarkan korban perempuan. Kedua hal tersebut jelas-jelas salah dan hanya menimbulkan ketidakpercayaan terhadap Negara yang tentunya hanya akan berdampak negatif.

Oleh karena itu, para politisi selalu melakukan bagiannya, dalam hal ini Tajani bahkan mengirimkan inspektur! Menyalahgunakan, seperti yang sering dilakukan para menteri di pemerintahan ini, terhadap posisinya, dan memanfaatkan kesempatan untuk menunjukkan bagaimana, jika suara Ya menang dalam referendum, hal ini tidak akan terjadi.

Sekali lagi, ketidaktahuan dan itikad buruk menghasilkan kasus media yang sangat besar yang tidak dipahami oleh siapa pun dan ditafsirkan berdasarkan orientasi politik masing-masing warga negara, berdasarkan saluran informasi mana yang ia gunakan sebagai referensi. Yang sebenarnya? Seperti biasa, itu tidak penting.