Akan mudah untuk membuat setrika pada acara Eropa pada hari Sabtu 15 Maret, diadakan di Piazza del Popolo di Roma oleh Michele Serra, yang mengumpulkan beberapa puluhan ribu warga negara Italia di sekitarnya, sebagian besar antara setengah dan ketiga, cukup jelas dari kelas Urban. Akan mudah untuk membuat setrika, kami mengatakan, terutama telah membaca dan mendengarkan keseriusan yang dengannya beberapa dari mereka yang mengklaim bahwa mereka adalah milik orang -orang itu, dan mungkin untuk menginspirasi, telah berbicara dari panggung dan media. Tapi itu akan menjadi peluang yang hilang, yang, bagaimanapun, telah sepenuhnya dibudidayakan oleh surat kabar dan komentator dari berbagai warna, karena setelah tawa – mengaku dapat membangkitkan – selalu tetap kecil. Sementara manifestasi kecil itu, karena ketika itu terjadi, seperti yang terjadi, untuk konteks temporal dan politik di mana hal itu terjadi, layak dianalisis, diungkapkan dan dibandingkan dengan elemen politik yang berbeda.

Sabtu, secara absolut, ada beberapa orang

Mari kita mulai, sebagai tugas, dengan proporsi. Mari kita ambil jumlah organisasi untuk kebaikan yang menghitung 50 ribu orang, angka yang tampaknya konsisten dengan dimensi Piazza del Popolo. Pikirkan tentang berapa banyak orang yang pergi untuk melihat permainan yang tidak relevan untuk peringkat tim di lapangan. Atau pikirkan ratusan ribu orang yang berpartisipasi dalam identitas yang non-politik secara teknis, tetapi tentu saja, seperti acara proide gay. Atau berapa banyak lagi orang, setiap tahun, terlepas dari krisis nilai-nilai yang jelas dan praktik anti-fasis, berpartisipasi dalam manifestasi 25 April. 50 ribu pada hari Sabtu adalah dan tetap sedikit, meskipun sangat dirayakan dan terhubung dan difoto dari atas untuk menunjukkan seberapa penuh persegi selalu dianggap cocok untuk acara niche. Hari ini untuk membawa orang ke alun -alun, kita tahu, itu rumit, karena maknanya telah hilang dan kita bahkan akan mengatakan kebiasaan membuat gerakan itu, dan pada kenyataannya secara relatif kita tentu dapat berbicara tentang kesuksesan yang baik untuk manifestasi niche. Namun, secara absolut, kita berbicara tentang hal -hal kecil, yang mungkin juga ada hubungannya dengan pesan dan dengan medium dari mana itu dimulai. Katakan dan rayakan sebagai acara yang luar biasa.

Eropa

Pesannya, sebenarnya. Setelah dikatakan: “Platform”. Apa platform acara tersebut? Hanya penelitian singkat, untuk memahami bahwa itu pada dasarnya semua terkandung dalam ide -ide yang diungkapkan oleh Michele Serra terlebih dahulu di IL Post dan kemudian di Repubblica. Apakah mungkin untuk meringkas alasan pertemuan kuadrat itu dalam sebuah pertanyaan: “Apa titik balik yang substansial, jika poin pertama dari program dan tindakan politik semua kekuatan progresif Eropa adalah kesatuan politik Eropa?”. Betapa titik baliknya, Serra bertanya -tanya. Namun, pertanyaannya bukan retorika. Unit politik Eropa, yaitu, pada dasarnya pendaratan di Amerika Serikat sebagai terminal sejati dari proses integrasi panjang dan tidak disengaja yang dimulai beberapa dekade yang lalu, adalah semacam Phoenix Arab, atau lebih baik dari Godot abadi dari sejarah Eropa baru -baru ini. Formula retorika tidak pernah ditetapkan karena tidak pernah benar -benar muncul, di mana dengan lebih sedikit dan lebih sedikit keyakinan dan semakin sedikit keberhasilan, kekuatan politik berlindung semakin marjinal dalam skenario nasional Italia dan seterusnya. Dapat dikatakan: bukan alasan yang baik untuk tidak mempercayainya. Sudah. Tapi percaya itu benar -benar berarti dan menyiratkan untuk bekerja karena konsensus populer itu – yang ada di proyek Eropa – kembali tumbuh. Jika tidak menjadi mayoritas, setidaknya untuk mengoagulasi di sekitar minoritas masyarakat Eropa yang aktif, sadar dan “politik”. Kalau tidak, menempatkan unit politik Eropa di pusat programnya akan berakhir untuk pasukan progresif yang sudah dipukuli sebagai gerakan bunuh diri.

Kembali dan semua keraguan

Dan tentu saja hari ini, dan kita melihat pada titik refleksi yang sangat signifikan, bahwa Eropa sebagai serikat politik telah mengasumsikan fisiognomi dan proposal yang sangat konkret, dalam rencana ulang yang diusulkan oleh Ursula von der Layen. Ya, karena apakah itu suka atau tidak – dan benar -benar: mungkin suka atau tidak – Eropa paling bersatu yang kita bicarakan hari ini tidak dapat mengabaikan proposal yang tepat, konkret, bukan kontingen tetapi strategis, dari keinginan untuk mengatur ulang, dan sentralitas investasi perang di masa depan benua, dan pada anggaran masing -masing negara. Para promotor alun-alun ingin menekankan bahwa mereka bukan “penjahat” dan kotak pro-kecenderungan, dan mereka tentu tulus. Namun, bagaimana gagasan untuk mendukung kesatuan politik Uni yang lebih besar dapat benar -benar dibagi dari garis politik yang tepat ini, diungkapkan oleh badan pemerintah tertinggi dari Uni, yaitu, oleh komisi yang mewakili kekuatan eksekutif yang sama? Sebuah pertanyaan yang secara substansial tetap tidak dihindari, untuk memungkinkan Piazza del Popolo untuk mengakomodasi jiwa yang sangat berbeda: Pasifis penuh, skeptis dibandingkan dengan kembali sebagai sekretaris PD Schlein, antusias tentang kembali, dan acuh tak acuh terhadap segala hal, tetapi para pecinta bendera biru dengan bintang -bintang.

Seperti yang Anda lihat, pertanyaannya semuanya politis, dan lebih besar dari alun -alun beberapa hari yang lalu. Bagaimana “kekuatan progresif” untuk menempatkan serikat politik Eropa di pusat program mereka, jika mereka secara radikal terbagi pada fisiognomi mendalam yang ingin diberikan Eropa sekarang dan dalam waktu dekat, juga meminta anggotanya untuk mengalihkan sumber daya publik ke proyek dan perangkat pertahanan, jelas mengurangi mereka dari bab -bab lain dari pengeluaran publik? Anda dapat meminta “Più Eropa”, sementara yang ada di sana mengusulkan sesuatu yang tidak diyakini dengan jelas, dan meminta komitmen berat dari semua sudut pandang, termasuk yang etis, untuk tahun -tahun mendatang? Dan dapatkah itu dilakukan sementara kewarganegaraan Italia melintang menunjukkan, mungkin lebih dari kewarganegaraan Eropa lainnya, skeptisisme dan keraguan tentang rencana ulang jangka panjang, dan atas dukungan untuk Ukraina, di masa sekarang?

Semua kebingungan

Sulit untuk berlindung dalam gagasan bahwa proses tersebut menghitung lebih dari proyek, dalam menghadapi masalah jangkauan ini. Schlein melakukannya ketika dia memimpin kuadrat itu karena takut seseorang mengatakan bahwa pada saat kembali dia memiliki keraguan yang sama tentang Salvini dan Meloni, atau karena takut bahwa Repubblica mengkritiknya, menemukan sisinya untuk CONTE bahwa kotak itu “karena ada atau menguntungkan untuk mempercepatkan kembali”. Substansi pertanyaan tetap ada, dan jelas diterangi oleh apa yang terjadi di tengah -Right: bahkan dari sana, pada saat kembali dan Eropa posisi sebanyak pihak yang membentuk koalisi. Tetapi perekat kekuatan dan kepemimpinan yang diakui, yaitu meloni, memungkinkan berakhirnya untuk komposisi kembali kerangka sintesis dan unit, juga bertentangan dengan kesamaan besar di antara orang -orang yang membentuk pemilih tengah -tengah, yang tidak dapat dikatakan tentang “bidang lebar” yang bergerigi dari pusat -kiri.

Segala sesuatu di sekitar, di luar politik partai -partai, akhirnya ada negara, masyarakat, dengan keraguan, gagasannya, nilai -nilai dan keyakinannya. Di sanalah dasar keputusan di negara -negara demokratis matang, yaitu, konsensus kolektif. Kotak -kotak, sekali, adalah tempat di mana ide -ide bertemu, membela diri, diedarkan dan terinfeksi. Pada saat kita hidup mungkin bisa kembali menjadi itu, atau menjadi tempat benteng identitas yang semakin terisolasi dari seluruh dunia. Ini benar -benar sah, juga bisa menguatkan dan sehat bagi mereka yang berpartisipasi: hal penting, seperti biasa, adalah untuk mengetahui aturan permainan, dan tujuan yang dapat direalisasikan.