LINDSAY MAST, PEMBAWA ACARA: Ini hari Selasa, tanggal 14 Mei 2024.
Senang menyambut Anda untuk edisi hari ini Dunia dan Segala Isinya. Selamat pagi, saya Lindsay Mast.
NICK EICHER, PEMBAWA ACARA: Dan saya Nick Eicher.
Pertama Dunia dan Segala Isinya: inkonsistensi di PBB.
Pada hari Jumat, Majelis Umum PBB memutuskan untuk memberikan hak dan keistimewaan baru kepada Palestina dan mengevaluasi kembali upaya Palestina untuk menjadi anggota penuh.
Negara-negara mulai dari Australia hingga Venezuela mendukung resolusi tersebut. Berikut Menteri Luar Negeri Australia, Penny Wong.
PENNY WONG: Australia tidak lagi percaya bahwa pengakuan hanya dapat diperoleh setelah proses perdamaian berakhir. Hal ini bisa terjadi sebagai bagian dari proses perdamaian.
MAST: Namun AS menentang resolusi tersebut dengan alasan bahwa Israel dan Palestina perlu mencapai kesepakatan damai sebelum PBB dapat mengakui negara Palestina.
Dan Duta Besar Israel Gilad Erdan memperhatikan waktu tindakan tersebut.
GILAD ERDAN: Minggu ini, hanya minggu ini, Israel memperingati Yom HaShoa, Hari Peringatan Holocaust, dan pada minggu suci kita inilah badan yang tidak tahu malu ini memilih untuk memberi penghargaan kepada Nazi modern dengan hak dan keistimewaan?
EICHER: Hanya 9 negara yang menentang resolusi tersebut…termasuk Israel dan AS. Dua puluh lima negara lainnya abstain, dan 143 negara lainnya memberikan suara mendukung.
MAST: Bergabung dengan kami sekarang untuk membicarakan hal ini dan lebih banyak lagi adalah Will Inboden. Dia bertugas pada masa pemerintahan George W. Bush sebagai anggota staf dewan keamanan nasional. Dia sekarang mengajar di Universitas Florida. Dia juga kontributor tetap untuk World Opinions.
Will, selamat pagi!
AKAN INBODEN: Selamat pagi. Senang bisa bersamamu.
MAST: Will, apa isi resolusi tersebut, dan apakah resolusi tersebut menghasilkan sesuatu yang konkrit?
INBODEN: Itu tidak ada artinya, Lindsay. Saya pikir ini sebagian besar hanyalah sikap kosong, yang sayangnya merupakan spesialisasi PBB. Palestina masih istilah teknisnya adalah “misi pengamat negara non-anggota”. Jadi hal ini pada dasarnya berarti bahwa perwakilan mereka diperbolehkan untuk berpidato dan membuat pernyataan di depan PBB, namun hal ini tidak memberikan mereka status formal sebagai negara bangsa yang sebenarnya. Hal ini tidak memberi mereka keanggotaan di Dewan Keamanan, yang merupakan tempat pengambilan keputusan PBB yang lebih mengikat. Jadi, hal ini sebagian besar merupakan pemungutan suara secara simbolis, sebagian besar negara di dunia yang tergabung dalam PBB, untuk menunjukkan semacam dukungan moral bagi perjuangan Palestina, dan mencoba mengisolasi Israel, namun hal tersebut tidak banyak berubah dalam hal ini. zat.
EICHER: Apakah ada skenario di mana simbol tersebut menjadi substansi dan suatu negara Palestina di masa depan akan menjadi anggota penuh PBB? Apa artinya jika itu terjadi?
INBODEN: Agar hal tersebut dapat terwujud, hal ini perlu disetujui oleh Dewan Keamanan PBB dan AS akan memvetonya. Jadi meskipun pemerintahan Biden saat ini tidak begitu mendukung Israel seperti sebelumnya, pernyataan pemerintahan Biden tentang mengapa AS menentang hal ini memperjelas bahwa kami akan memveto langkah-langkah formal apa pun untuk memberikan status kenegaraan kepada Palestina. Dan bagian lain dari posisi penting AS adalah, Anda tahu, kami tidak ingin melihat adanya negara sampai Palestina siap menjalankan tanggung jawab sebagai negara. Anda tahu, pemungutan suara di Majelis Umum PBB ini memiliki urutan yang terbalik. Tahukah Anda, Anda tidak mendeklarasikan status kenegaraan seseorang lalu berharap mereka mengembangkan kapasitasnya menjadi sebuah negara. Sebaliknya, Anda harus menunggu sampai mereka mengembangkan kapasitas untuk menjadi sebuah negara, yang merupakan pemerintahan berdaulat yang bertanggung jawab atas wilayah tertentu untuk menunjukkan bahwa Anda dapat menjaga perbatasan Anda sendiri, dan Anda akan berdamai dengan tetangga Anda, dan Anda tidak akan mendukung terorisme, dan Anda memiliki perekonomian yang kuat dan sebagainya. Orang-orang Palestina tidak memiliki semua itu saat ini. Dan mereka perlu mengembangkan hal tersebut sebelum ada jalan yang memungkinkan untuk menjadi sebuah negara yang nyata.
MAST: Saya membayangkan PBB melakukan hal ini sekarang untuk menyampaikan pesan mengenai perang di Gaza, banyak yang mencap perang tersebut sebagai genosida dan secara teratur mengutip angka-angka PBB untuk memperkuat pernyataan tersebut—kita telah mendengar 25.000 perempuan dan anak-anak tewas. Namun pada akhir pekan, PBB memangkas jumlah tersebut hingga hampir setengahnya!
Mengapa hal itu tidak mendapat perhatian lebih?
INBODEN: Ya, ini adalah contoh lain dari, menurut saya, beberapa liputan media arus utama yang terdistorsi mengenai perang ini adalah fakta bahwa, Anda tahu, penelitian baru yang baru saja diterbitkan pada akhir pekan menunjukkan bahwa jumlah korban sipil di antara warga Palestina di Jalur Gaza—khususnya perempuan dan anak-anak—jauh lebih sedikit dibandingkan laporan sebelumnya, setengah dari laporan sebelumnya. Oleh karena itu, media arus utama sering kali, Anda tahu, membesar-besarkan perkiraan paling ekstrem atau perkiraan jumlah korban sipil terbesar. Namun ketika angka tersebut terbukti salah, mereka tidak melakukan tugasnya dengan baik dalam mengoreksi catatan tersebut atau, Anda tahu, menyoroti laporan baru ini yang menunjukkan bahwa angka tersebut jauh lebih rendah.
EICHER: Pertanyaan terakhir di sini: Jadi AS memberikan suara menentang resolusi tersebut, namun terus menahan senjata dari Israel, dengan harapan dapat mencegah serangan terhadap Rafah. Jadi menurut Anda apa yang coba dilakukan pemerintahan Biden dalam hal ini?
INBODEN: Ya, tampaknya tujuan utama Presiden Biden saat ini adalah mencoba untuk terpilih kembali. Dan saya pikir kita perlu melihat kasusnya yang menahan amunisi yang sangat penting bagi Israel sebagai sebuah langkah politik karena basis sayap kirinya yang progresif semakin berbalik melawan Israel. Dan dia merasakan tekanan itu saat ini seiring memanasnya pemilihan presiden. Anda tahu, dalam istilah strategis, pemerintahan Biden juga akan mengatakan bahwa mereka ingin mengurangi penggunaan warga sipil Palestina dan menahan beberapa upaya militer Israel. Namun di sini, para pendengar kita perlu benar-benar mengapresiasi poin yang sangat penting ini: Hamas mempunyai tujuan untuk membunuh sebanyak mungkin warga sipil Palestina. Saya tahu ini mungkin terdengar aneh, tapi itulah yang mereka coba lakukan. Israel memiliki tujuan untuk meminimalkan kematian warga sipil Palestina. Namun, Israel juga perlu menghancurkan dan mengalahkan Hamas. Jadi Israel telah melakukan hal itu, menurut saya, dengan cara yang cukup hati-hati dalam mencoba meminimalkan korban sipil Palestina. Namun Hamas terus menggunakan warga sipil sebagai tameng manusia, sehingga menempatkan Israel dalam dilema yang mengerikan ini. Tapi, tahukah Anda, saya mendukung serangan Rafah. Saya pikir Biden melakukan kesalahan besar dalam mencegah pengiriman senjata ke Israel, karena mereka sangat membutuhkannya untuk menyelesaikan pekerjaannya. Dan hasil terbaik bagi rakyat Palestina adalah mengakhiri perang ini sesegera mungkin dengan cara yang menguntungkan Israel, sehingga rakyat Palestina akan terbebas dari momok Hamas.
MAST: Will Inboden adalah mantan anggota staf Dewan Keamanan Nasional yang sekarang mengajar di Universitas Florida. Will, terima kasih atas analisis Anda!
INBODEN: Terima kasih.
