India menghadapi tantangan diplomatik yang belum pernah terjadi sebelumnya setelah pengadilan Bangladesh menjatuhkan hukuman mati kepada mantan Perdana Menteri Sheikh Hasina karena kejahatan terhadap kemanusiaan pada Senin (17/11/25). Hasina telah tinggal di pengasingan di India sejak Agustus 2024 setelah pemberontakan besar-besaran yang dipimpin pemuda mengakhiri pemerintahannya selama 15 tahun.
Penyelidik PBB memperkirakan bahwa hingga 1.400 orang tewas dalam penindasan kekerasan terhadap protes massal. Pengadilan Kriminal Internasional (ICT) Bangladesh memutuskan Hasina bersalah atas tuduhan penghasutan, memerintahkan pembunuhan dan gagal bertindak untuk mencegah kekejaman tersebut. Pria berusia 78 tahun itu menggambarkan putusan tersebut “bias dan bermotif politik.”
Kini Dhaka menyerukan negara tetangganya, India, untuk mengekstradisi Sheikh Hasina. Merupakan “tanggung jawab wajib” bagi New Delhi untuk memfasilitasi kembalinya Hasina. Namun Kementerian Luar Negeri India mengelak. India “berkomitmen untuk kepentingan terbaik rakyat Bangladesh” dan akan “selalu bekerja secara konstruktif dengan semua pemangku kepentingan untuk mencapai tujuan ini,” katanya.
Akankah India mengekstradisi Syekh Hasina?
Pakar kebijakan luar negeri di India mengatakan New Delhi tidak mungkin memaksa Hasina kembali ke Bangladesh. “Pengadilan dan hukuman mati terhadap Hasina secara umum dipandang tidak sesuai dengan norma hukum dasar. Selain itu, hal ini juga dipandang sebagai balas dendam politik,” kata Pinak Ranjan Chakravarthy, mantan duta besar India untuk Bangladesh, dalam wawancara dengan Babelpos. “India perlu mempertimbangkan aspek-aspek ini untuk mengambil keputusan sesuai dengan ketentuan perjanjian ekstradisi bilateral yang ditandatangani pada tahun 2013.”
“India diharapkan mempertimbangkan dengan hati-hati semua pilihan sebelum menyelesaikan posisinya dalam kasus Sheikh Hasina,” kata Sanjay Bhardwaj dari Pusat Studi Asia Selatan di Universitas Jawaharlal Nehru (JNU). “Fokus penilaian New Delhi adalah pertanyaan tentang apakah keputusan ICT bermotif politik, melanggar prinsip proses hukum, atau mencerminkan pengaruh kelompok kepentingan tertentu.”
Terdakwa Hasina divonis bersalah secara inabstiaia. Dia hanya memiliki penasihat yang ditunjuk negara. Hal ini menimbulkan pertanyaan apakah proses hukumnya sudah tepat. Organisasi hak asasi manusia internasional seperti Amnesty International dan Human Rights Watch mengecam persidangan tersebut sebagai “tidak adil dan tidak adil.”
Sementara itu, PBB mengatakan putusan tersebut merupakan “momen penting” bagi para korban penindasan tahun lalu. Namun, PBB juga menegaskan kembali bahwa mereka menolak hukuman mati dalam semua kasus.
Inilah sebabnya mengapa India perlu menilai secara objektif aspek hukum dan politik dari kasus ini dibandingkan bereaksi terhadap perkembangan yang terjadi saat ini, kata ilmuwan politik Bharadwaj.
Meningkatnya ketegangan antara New Delhi dan Dhaka
Namun, pengasingan Hasina di India kemungkinan akan semakin memperburuk hubungan bilateral antar negara tetangga. Hubungan New Delhi dengan Dhaka sudah terguncang karena pemerintah sementara Bangladesh menjaga jarak dari India. Sebaliknya, mantan Perdana Menteri Hasina adalah pendukung hubungan baik dengan India. Di tengah perubahan politik dan ketegangan diplomatik, sentimen anti-India di Bangladesh juga meningkat.
Sementara itu, Tiongkok, saingan utama India di kawasan ini, telah merespons dengan cepat dan memperkuat hubungannya dengan Bangladesh. Kepala pemerintahan sementara Bangladesh, pemenang Hadiah Nobel Perdamaian Muhammad Yunus, melakukan kunjungan pertamanya ke Tiongkok pada bulan Maret. Tiongkok menjanjikannya investasi, pinjaman, dan bantuan pembangunan.
India menunggu dan berpikir
Meskipun situasi diplomatik sulit, kecil kemungkinan India akan mengambil tindakan segera setelah putusan terhadap Hasina, menurut Sreeradha Datta, pakar Bangladesh di Jindal School of International Affairs. Namun, proses ekstradisi tidak boleh lagi diabaikan. “Prosesnya akan memakan waktu lama dan rumit secara hukum, sehingga membutuhkan lebih dari sekedar permohonan sederhana. India mungkin perlu meminta pendapat hukum dan memberikan tanggapan formal,” kata Datta kepada Babelpos.
India harus hati-hati mempertimbangkan pendekatannya dan menghindari membiarkan isu ekstradisi mendominasi semua diskusi dengan Bangladesh. “Setelah pemilu Bangladesh, yang akan berlangsung pada awal tahun 2026, kedua negara harus dapat fokus pada perdagangan dan meningkatkan aktivitas antar masyarakat.”
Akankah New Delhi menunggu pemilu baru di Bangladesh?
Faktor lain yang membuat India ragu-ragu adalah Yunus, sebagai kepala pemerintahan sementara Bangladesh, tidak memiliki legitimasi pemilu. “India kemungkinan besar tidak akan mengambil posisi yang jelas sampai pemerintahan terpilih mulai menjabat di Dhaka sehingga India dapat terlibat dalam kerangka politik yang lebih sah dan stabil,” kata Bhardwaj dari JNU.
Pemerintah sementara kini mengecualikan partai Sheikh Hasina, Liga Awami, dari pemilu. “Diskualifikasi Liga Awami dari partisipasi dalam pemilu yang direncanakan pada awal tahun 2026 juga akan sangat membebani perhitungan India,” kata Bhardwaj.
Di mata orang India, kesetiaan kepada seseorang yang sudah lama menjalin persahabatan dengan negaranya lebih relevan “daripada keuntungan jangka pendek dibandingkan pemerintahan saat ini – bahkan dalam menghadapi pergolakan politik regional,” kata Ajay Bisaria, mantan diplomat India di Pakistan.
“Keputusan ini tentu akan menjadi keputusan yang sangat sulit. Namun membantu Hasina dapat memberikan sinyal kepada teman-teman India lainnya di wilayah tersebut bahwa mereka tidak akan dibiarkan begitu saja jika keadaan berubah di tanah air mereka.”
