Untuk mendapatkan kembali “Belve” di masa-masa awal, diperlukan “Belve Crime”. Faktanya, dengan spin-off yang didedikasikan untuk wawancara dengan para saksi dan pelaku kasus kejahatan besar, program ini kembali bersinar dan menikmati cita rasa masa-masa awal.

Dalam versi “Kejahatan” semuanya berfungsi, dimulai dengan sang induk semang. Francesca Fagnani mengambil kembali apa yang dia lakukan yang terbaik (pertanyaan), melepaskan semua bagian ultra pop yang telah meratakannya dan formatnya selama bertahun-tahun, antara lelucon, selingan, smiley dan sebagainya, hanya berguna untuk menjadi bahan bagi gelembung media sosial.

Singkatnya, “Belve” tidak memiliki ketegangan, pertama-tama dan terutama diwakili oleh pemisahan yang benar dan tepat antara nyonya rumah dan tamu. Adalah sebuah paradoks, misalnya, bahwa ‘binatang buas’ yang sebenarnya tidak ditanyai seperti apa rasanya binatang buas itu. Pemutusan tradisi yang berlanjut dengan pembatalan ritual lebih lanjut dan pertanyaan-pertanyaan standar yang sudah ketinggalan zaman, terutama karena sudah jelas dan memungkinkan orang yang diwawancarai mempersiapkan pertunjukan di rumah.

Kekuatan keheningan

Oleh karena itu, dalam “Belve Crime” perbedaannya terletak pada keheningan, yang tidak membosankan, melainkan memperkuat emosi. Masyarakat transparan, atau bahkan absen saat Fagnani mendaftarkan penangkapannya di penjara. Dan ini merupakan hal yang baik, karena hal ini mengembalikan kesendirian pada para protagonis, sebuah keterasingan yang membuat persepsi kegelisahan dan gangguan tetap tinggi.

Jelas sekali bahwa karakter yang memiliki akun terbuka dengan hukum diperlukan untuk menghilangkan lapisan prediktabilitas dari pertunjukan. Penonton sekali lagi merasakan – dan berharap – bahwa ada sesuatu yang tidak beres. Orang yang ditanyai sering kali memberontak, bersudut, dan menolak. Sebuah sikap yang tercermin pada Fagnani, yang kemudian membalas pukulannya.

Konten menjadi sentral kembali

Yang akhirnya menjadi inti lagi adalah potensi konten yang dapat dijamin oleh tamu dan bukan tamu itu sendiri yang – dalam kasus “Belve” tradisional – sayangnya segera menjadi konten yang paling populer, paling banyak dikejar, paling banyak dibicarakan. Sedangkan namanya, kita lihat saja nanti. Suatu langkah yang sah, namun pada edisi-edisi terkini memberikan ruang bagi pertemuan tatap muka yang direkam dan kemudian dibuang karena dianggap kurang menarik dan tidak efektif.

“Belve Crime” berhenti pada pangsa 6% (masih merupakan angka yang sangat baik untuk rata-rata Rai 2), jauh di bawah dua digit yang dicapai oleh ‘pemilik’. Buktinya, bagi sebagian orang, bahwa ini jalan yang salah, perlunya kembali ke jalan yang benar. Mungkin, jika Anda ingin tetap menjadi satu Minggu Masuk dengan uang.

“Belve Crime” justru mengingatkan kita akan apa yang diinginkan (dan seharusnya) semangat awal dari program ini.