Sesekali, di Italia, sebuah kalimat menimbulkan sensasi. Dan jika hal ini menimbulkan kehebohan, bisa dipastikan hal tersebut ada hubungannya dengan kekerasan terhadap perempuan; dan bisa dipastikan kalimat itu akan dikatakan tidak adil. Kita juga menyaksikan tontonan yang sama dalam beberapa hari terakhir, kali ini karena keputusan Mahkamah Agung yang mengajak kita untuk mempertimbangkan stres berat yang dialami pada periode pertama Covid sebagai faktor yang meringankan bagi anak laki-laki yang mencekik pacarnya, yang karenanya akan membatalkan pernikahan. hukuman seumur hidup. Ini adalah kalimatnya. Situasi yang diakibatkannya? Politisi dan jurnalis mengungkapkan kemarahan, pernyataan terkejut, serangan dari kaum feminis, seolah-olah Mahkamah Agung telah mengatakan bahwa terdakwa harus dibebaskan. Faktanya, inilah yang dipikirkan oleh orang-orang, yang bahkan tidak tahu perbedaan antara hakim dan Pengadilan Kasasi: di Italia, pembunuhan terhadap perempuan tidak dihukum.

Pendapat sebaliknya: “Mengenai feminisida, kami mengambil satu langkah maju dan dua langkah mundur”

Kalimatnya harus dibaca

Faktanya, jika Anda membunuh seorang wanita, kami akan mengirimi Anda bonus liburan. Kisah yang sama persis dengan ketika hukuman 10 detik yang terkenal itu keluar: surat kabar memuat tajuk utama “jika Anda menyentuh seorang wanita kurang dari 10 detik, itu bukan kejahatan”, para politisi (yang dalam hal ini, di sebelah kanan dan di sebelah kiri, berada dalam harmoni yang mutlak ) mereka mengoceh, patriarki sekali lagi tidak dikalahkan. Sayang sekali tidak benar bahwa terdakwa dibebaskan karena dia telah menyentuh gadis itu kurang dari 10 detik: alasannya sebenarnya berbeda, tapi mengapa surat kabar harus melaporkan kebenaran daripada mengobarkan jiwa pembacanya dengan api suci? kemarahan? Jelas sekali, ini adalah kesalahan patriarki. Jadi masyarakat digiring untuk percaya bahwa kekerasan terhadap perempuan bersifat sistemik dan bahwa ada budaya pemerkosaan dan pembunuhan terhadap perempuan, seolah-olah hal-hal tersebut bukanlah kejahatan yang dapat dihukum; pergi dan jelaskan kepadanya bahwa jika seorang warga negara dinyatakan bersalah melakukan kejahatan, maka ada hukuman yang telah diramalkan baginya, dan mungkin jika hukuman itu tampak terlalu rendah bagi kami, itu karena kami belum membuka setengah buku hukum, bahkan di tengah-tengah. sekolah, dan kami tidak memiliki gambaran samar-samar tentang bagaimana fungsi penerbitan kalimat. Lagi pula, inilah alasan warga bergantung pada surat kabar, bukan? Kami bukan ahli hukum, kami tidak memiliki keterampilan untuk memahami apa yang terjadi, tapi untungnya ada profesional yang mengumpulkan informasi dan menyampaikannya kepada kami dalam bentuk yang dapat dimengerti! Oh tidak.

Singkatnya, jelas bahwa cara mengomentari kasus-kasus berita dan kemajuan persidangan seperti ini, seperti biasa, dimungkinkan oleh kenyataan bahwa masyarakat tidak menyadari sama sekali bahwa hukum adalah subjek yang kompleks, dan jika kita tidak memiliki Sebagai alat untuk memahaminya, kita tidak dalam posisi untuk mengatakan bahwa hakim bersifat chauvinistik atau membiarkan kekerasan. Namun selama rata-rata warga negara berpikir seperti ini, meski kita tidak bisa melegitimasinya, kita tentu memahaminya: warga negara tidak dituntut untuk cerdas – sayangnya – dan bebas berekspresi terhadap hal-hal yang tidak ia pahami.

Keadaan yang meringankan diatur oleh undang-undang

Namun, jika mereka yang berprofesi menyebarkan informasi yang benar demi kepentingan masyarakat yang tidak sadar, justru menceritakan fakta dengan cara yang menyimpang, keadaan akan berubah, karena jurnalis mempunyai tanggung jawab terhadap masyarakat, seperti halnya politisi; atau lebih tepatnya, seharusnya begitu. Keadaan-keadaan yang meringankan ditentukan oleh undang-undang, dan hal ini tidak dapat diterapkan secara sembarangan. Dan itu tidak berarti pengampunan dosa, atau merendahkan apa yang telah diderita oleh korban. Hal ini tidak berarti bahwa suatu keputusan tidak dapat dikritik; Namun mungkin akan lebih baik jika hal ini dilakukan oleh orang-orang yang mampu memahaminya, yang kemungkinan besar akan menghindari tulisan bahwa Negara bersifat femicide. Secara umum, terlihat bahwa banyak jaminan dan perlindungan yang diberikan oleh supremasi hukum saat ini dianggap sebagai penyimpangan, penyalahgunaan dan – sebagai perubahan – tanda-tanda meluasnya patriarki. Asas praduga tak bersalah telah dilupakan; narapidana tidak berhak atas kunjungan suami-istri, kursus rehabilitasi, pengurangan hukuman, karena jika tidak, “mereka sedang berlibur”; namun hal ini bukanlah bantuan yang diberikan karena kemurahan hati yang berlebihan: hal ini merupakan tindakan yang ditentukan oleh undang-undang, dan untuk alasan yang sangat baik. Jelaslah, hak asasi manusia sudah ketinggalan jaman; kecuali milik wanita. Faktanya, tidak dapat dihindari untuk mengamati bahwa hal-hal ini terjadi dengan frekuensi tertentu, namun pada dasarnya hanya terjadi pada kasus feminisida dan bentuk-bentuk kekerasan terhadap perempuan lainnya. Kalimat-kalimat yang di mata orang awam mungkin tampak tidak adil, atau memang benar, mungkin dikeluarkan setiap hari; Sebuah contoh yang benar-benar acak dan tanpa maksud polemik, ayah-ayah yang berpisah, namun tidak muncul di halaman depan berita nasional.

Sebuah gagasan tentang Negara yang kami harap telah hilang dengan Revolusi Perancis

Seperti biasa, banyak konsekuensi dan dampak dari tren ini. Bukan hanya anggapan luas bahwa menjadi perempuan di Italia adalah sebuah cobaan berat, karena Negara tidak melindungi mereka (seolah-olah Negara tidak seharusnya melindungi warga negara, titik); namun juga – yang lebih berbahaya lagi – gagasan bahwa Negara terlibat dalam kejahatan, bahwa Negara membenarkan tindakan tersebut, dan bahkan memberikan pengampunan bagi pelakunya. Polisi tidak mendengarkan Anda, jadi tidak ada gunanya melaporkan; hakim bersifat chauvinistik, jadi penyerang Anda tidak akan pernah dihukum; singkatnya, Anda sendirian di dunia, institusi membiarkan Anda mati, pada dasarnya hanya mereka yang berbicara tentang kebencian terhadap wanita yang terinternalisasi dengan tanda centang biru di Instagram yang peduli terhadap Anda.

Apakah orang yang melakukan kejahatan sudah tidak mempunyai hak lagi?

Dan gagasan lain yang sama mengerikannya: bahwa siapa pun yang melakukan kejahatan secara otomatis kehilangan kualifikasi sebagai warga negara dan manusia, dan karena itu kehilangan hak-haknya. Keadilan itu hanya berarti hukuman semaksimal mungkin, yang jumlahnya selalu terlalu kecil. Bahwa tidak ada kemungkinan pemulihan, reintegrasi: Anda melakukan kesalahan, Anda harus membusuk di penjara seumur hidup Anda. Sungguh mengesankan betapa sedikitnya pemikiran kita yang sesuai dengan prinsip-prinsip kesetaraan dan kebebasan yang mengilhami sistem kita (dan semua prinsip yang kurang maju); sebaliknya, kita tidak mengenalnya sama sekali, dan jika dijelaskan kepada kita, kita akan menganggapnya terlalu lembut. Bagaimanapun, kita menyambut baik asas praduga tak bersalah bertahun-tahun yang lalu, para menteri di Republik menyerukan kebiri kimia, dan masyarakat ingin melihat darah: tidak ada seorang pun yang menginginkan pidato yang masuk akal, karena – kita tahu – pidato tersebut tidak menghasilkan klik.