Pengusaha akan memberi tahu Anda bahwa masalah utama perusahaannya adalah biaya energi. Dan, di supermarket, bertukar dua kata dalam antrean di kasir, temanya akan selalu sama: kehidupan tersayang dan tagihan yang pada akhir bulan mengambil tidur. Di pangkalan selalu ada biaya energi.

Kekhawatiran. Antara Januari 2024 dan Januari 2025, harga tunggal (pun) nasional listrik tumbuh sebesar 44 persen.

Untuk keluarga keluarga (dengan konsumsi 2.700 kWh per tahun dan 3 kW daya), belanja RUU meningkat sebesar 24% setiap tahun. Peningkatan yang mendorong pemerintah untuk meluncurkan “keputusan RUU”, dengan bantuan kepada perusahaan dan keluarga dengan pendapatan rendah.

Intervensi spot yang tidak menyelesaikan masalah

Tetapi di luar intervensi tentu saja, politik dan dunia perusahaan telah mempertanyakan selama beberapa waktu tentang bagaimana secara struktural mengurangi biaya energi.

Mantra berulang, dalam politik sebagai di antara pengusaha, adalah “kesalahpahaman”: yaitu, melebihi sistem yang harga energi dihitung pada sumber yang paling mahal, gas. Dalam praktiknya, jika menghasilkan jumlah energi tertentu dengan biaya gas seratus dan dengan angin terbarukan, harga akhir tetap seratus. Dan angka yang sama, seratus, dibayar baik untuk mereka yang memproduksi dengan gas, dan bagi mereka yang menggunakan energi terbarukan.

Faced with this apparent distorting – which is in force throughout the European Union and almost all over the world – it is not surprising that entrepreneurs (Confindustria) and politicians (including the secretary of the Democratic Party, Elly Schlein) has been invoking for some time: we pay one hundred gas energy because it costs one hundred, twenty that produced with renewables because it costs winds (following our example).

Karena proposal Elly Schlein untuk menurunkan harga tagihan adalah “sebenarnya” sebenarnya

Sebuah proposal yang, pada pandangan pertama, tampaknya masuk akal dan keuntungannya akan tampak jelas. Tapi ini adalah ilusi optik, penyederhanaan yang mengurangi masalah slogan yang kompleks (kita bisa mengatakan tipuan dengan rasa “populis”).

Saya tidak setuju tidak mudah

Sebagai ahli dan ahli (yang berbicara dengan kompetensi dan tanpa terlalu banyak pengkondisian politik atau kategori menjelaskan), adalah proposal yang membuat lebih dari apa pun dan meninggalkan pencarian solusi yang lebih struktural dan efektif di latar belakang.

Kenyataannya adalah bahwa jaringan energi saling berhubungan di tingkat Eropa, dan untuk satu negara, hampir tidak mungkin untuk bergerak sendirian dengan mengadopsi strategi “pribadi”. Bukan kebetulan bahwa tidak ada yang benar -benar mempertanyakan perjanjian yang dibuat bertahun -tahun yang lalu, dan Brussels tidak menunjukkan niat untuk mengubah jalan.

Menerapkan decouping di tingkat nasional akan berarti meninggalkan pasar Eropa yang terintegrasi, dengan konsekuensi ekonomi yang menghancurkan. Italia akan berakhir melepaskan diri dari seluruh Uni Eropa mengenai pasar energi, suatu langkah yang tidak mampu dibayar oleh pemerintah yang tidak bertanggung jawab.

Institut Bruno Leoni

Jika politik ingin berhenti mengejar jalan pintas, ia harus menerima kompleksitas. Bruno Leoni Institute, dalam sebuah studi baru -baru ini oleh Luca Lo Schiavo dan Carlo Stagnaro, menjelaskan bahwa tuas nyata untuk mengurangi biaya energi tidak dikecewakan (kesalahpahaman), tetapi perpajakan biaya yang tidak tepat dalam RUU, yaitu biaya tambahan yang tidak terkait dengan penawaran, tetapi dikenakan oleh legislasi atau untuk pengelolaan. Ukuran yang tidak nyaman untuk politik, karena membutuhkan keberanian dan sumber daya, tetapi yang akan bersifat struktural dan efektif.

Cara menurunkan tagihan (tanpa slogan)

Para sarjana yang sama menunjukkan rute lain: pertumbuhan energi terbarukan, lebih banyak fleksibilitas, peningkatan permintaan melalui elektrifikasi, untuk menyebarkan biaya tetap pada audiens konsumen yang lebih luas. Reformasi yang kurang langsung dan kurang dapat dihabiskan dalam kampanye pemilihan, tetapi dengan efek yang lebih tahan lama.

Intinya ada di sini: sayangnya, politik sering atau mereka yang mengejar api buatan ramuan magis untuknya, orang -orang yang tidak berguna melemparkan diri mereka dalam kampanye pemilihan. Tetapi kenyataan lebih beragam daripada slogan.