Apakah “Iblis Memakai Prada 2” lucu? Ya. Tapi itu juga membuat Anda banyak berpikir dan pada akhirnya, ketika Anda keluar dari ruangan, Anda akan menyadari betapa berbedanya dengan pendahulunya, betapa Andrea Sachs telah berubah karena, sayangnya, kami juga telah berubah. Namun yang terpenting, dunia telah berubah, baik pekerjaan, penerbitan, dan film David Frenkel pada akhirnya mengganggu kita dengan kebenaran yang terkandung dalam 119 menitnya.

Krisis cara memahami berita

“The Devil Wears Prada 2” dimulai seperti yang dimulai oleh banyak, banyak jurnalis akhir-akhir ini di seluruh dunia: sebuah email yang memberitahukan Anda bahwa semuanya sudah berakhir, selamat tinggal, Anda dipecat dan majalah tersebut ditutup, atau akan ditutup atau dalam hal apa pun tidak ada lagi ruang. Hal ini terjadi di mana-mana, di sini di Italia pengumuman mengenai Wired Italia menimbulkan sensasi, dan tidak ada keraguan bahwa skenario Aline Brosh McKenna tahu di mana harus menyerang, tahu bagaimana mencapai penolakan total terhadap elemen kunci dari film pertama: mimpi. Bagaimanapun, Andrea, baik atau buruk, dua puluh tahun yang lalu diliputi oleh kemewahan, usaha, pesona, dan kenyataan kejam dari seorang wanita. Landasan pacudari Miranda dan harga dirinya yang sedingin es, dari Nigel dan kebijaksanaannya yang kurang ajar, dari persaingan dengan Emily, betapa banyak hal yang telah berubah sekarang. Dia sudah dewasa, tapi dia sendirian, lajang, dia tidak punya anak selain telur beku, profesinya terancam oleh pemotongan terus-menerus, oleh dominasi pembuat konten dan influencer. Miranda? Penampilannya tidak lebih baik, bahkan dia juga tampil di lapangan hijau. Alasannya sederhana: anggaran menyusut, internet selalu mengintai, siap menghancurkan dan mengangkat Anda dengan keganasan yang sama, singkatnya, ini adalah masa yang biadab, inilah masa yang kita semua jalani.

“The Devil Wears Prada 2” menggantikan ketakutan di kantor, dihadapkan pada tatapan dingin Miranda, pilihan antara kasih sayang dan karier yang mendominasi film pertama yang indah, dengan ketakutan lain: pengangguran. Pada kenyataannya, kita harus menambahkan kebangkrutan pribadi, yang dimulai pada usia 40 tahun, ketika (secara teori) Anda harus memiliki anak, keluarga, rumah, dan keamanan yang telah hilang sejak 2008. Di sini, “The Devil Wears Prada 2” menampilkan semua ini di hadapan kita, antara peragaan busana di Milan, satu di New York, Lady Gaga, Donatella Versace. Musuh? Bukan Miranda, bahkan bukan Emily pada akhirnya. Musuhnya adalah Jay Ravitz, CEO baru Landasan pacuguru modern klasik semua pakaian sintetis, suasana sporty palsu dan visi hidup mekanis, terbuat dari angka, keuntungan, dan kurangnya empati. Alter egonya yang penuh warna adalah “rekannya” Benji Barnes (Justin Theroux), eksentrik, manja tetapi lebih mudah dimanipulasi. Mereka adalah Mark Zuckenberg dan Elon Musk, jelas sekali, mereka adalah kaum ultra-kapitalis yang mengambil penerbitan dan memakannya dari dalam, mereka adalah jiwa-jiwa hitam yang juga mengepung kehidupan kita.

Selama masih ada mode, masih ada harapan

Andrea mendapati dirinya berada dalam situasi yang berbahaya dan tidak stabil, dengan majalah lamanya yang ditutup dan keraguan yang menyerang dirinya dan rekan-rekannya: apakah kita benar-benar masih berguna? “The Devil Wears Prada 2” hampir seperti sebuah film dokumenter yang berbicara kepada kita tentang kurangnya kepastian, tentang bagaimana kebisingan, hiburan, dan media sosial saat ini dikacaukan dengan jurnalisme dan informasi. Apakah Anda ingin contoh? Pratinjau film ini. Di Milan, seperti di Roma, para jurnalis mendapat preview biasa, sebuah kaos dan mereka berangkat. Influencer dan pembuat konten malah dibawa ke Danau Como. Semakin banyak di preview mereka memiliki akses terhadap bakat, perlakuan istimewa yang juga mahal secara ekonomi. Tapi, ini poin mendasarnya, mereka bukan jurnalis, mereka tidak memberikan informasi, mereka melakukan pemasaran dan penempatan produk. Coba pikirkan kembali wawancara (jika kita bisa menyebutnya begitu) Marra dan Fedez dengan Meloni. Tidak ada pertanyaan yang tidak nyaman, tidak ada tekanan, tidak ada yang membuatnya tidak nyaman. Bukan itu yang dilakukan seorang jurnalis. Dengan cara saya sendiri, saya dapat mengatakan hal yang sama tentang mereka yang telah membangun karier dengan mengomentari film dan serial TV di Instagram atau Facebook dan ditugaskan untuk pratinjau, rapat, panel, dan Kelas Master: mereka tidak pernah berbicara buruk tentang apa pun.

Alasannya? Mereka jelas tidak akan dipanggil lagi. Dan hal inilah yang semakin sering terjadi pada jurnalis yang diminta “menjual” dan bukan menganalisa. Andrea, Miranda dan yang lainnya harus melakukan hal yang sama dua puluh tahun yang lalu, dan “The Devil Wears Prada 2” menekankan bagaimana dalam fashion tidak ada lagi opini di tingkat editorial, mereka sekarang menjadi megafon dari sebuah mesin yang memintanya untuk menciptakan mitos yang berlimpah. Tentu saja hal ini belum terjadi sejak saat ini, namun beberapa tahun terakhir telah menekankan tren ini. “The Devil Wears Prada 2” mencari solusi untuk kembalinya eksepsionalisme Amerika, kepada pelanggan seperti Sasha Barnes dari Lucy Liu yang memiliki kepekaan untuk memahami bahwa mereka memasukkan uang ke dalamnya, mereka memilih orang-orang yang mereka percayakan mobil tersebut. Ceritakan kepada Bezos dan bagaimana dia menghancurkan Washington Post, ceritakan kepada Roger Lynch yang mendefinisikan Wired Italia sebagai “tidak menguntungkan” bahkan tanpa benar-benar memberikan data nyata dan menjelaskan bahwa dia akan menggunakan AI, bahwa bagian editorial secara bertahap akan didemobilisasi untuk menjadikan Condé Nast menjadi kantor promosi acara yang besar. Jadi ya, saya khawatir, demi pekerjaan saya, demi jurnalisme, karena tanpa jurnalisme sejati, demokrasi akan mati, tanpa jurnalisme kebenaran hanya akan menjadi sebuah fatamorgana.