Seberapa jauh Tiongkok ingin menampilkan citra “kekuatan yang bertanggung jawab”? Tentu saja di luar Tembok Besar, mungkin di garis lintang di mana dukungan terhadap Amerika Serikat semakin besar. Untuk saat ini, Republik Rakyat telah mengantongi keberhasilan perjanjian peluncuran kembali hubungan Iran dan Arab Saudi serta Deklarasi Beijing yang ditandatangani oleh empat belas faksi Palestina, termasuk Hamas yang menguasai Jalur Gaza dan Partai Fatah, untuk membentuk negara sementara. rekonsiliasi pemerintah di Gaza setelah perang. Perang di Ukraina kini hilang dari sempoa diplomatik Tiongkok.

Tiongkok sebagai penjamin “perdamaian dan stabilitas”

Semua upaya ini disalurkan ke dalam ambisi Beijing untuk mengusulkan jalur keamanan dan pembangunan Tiongkok yang disertai dengan remodulasi (dan devaluasi) sistem internasional yang berpusat pada keunggulan AS. Tren ini telah terlihat jelas selama berbulan-bulan, seperti yang ditunjukkan dengan diluncurkannya dua inisiatif kembar yang disebut Inisiatif Pembangunan Global (Gdi) dan Inisiatif Keamanan Global (Gsi), yang merupakan respons keamanan terhadap proyek infrastruktur Inisiatif Sabuk dan Jalan (Belt and Road Initiative). lebih dikenal oleh kita sebagai Jalur Sutra Baru.

Jika parameter tindakan GDI masih belum jelas, beberapa gagasan mengenai ambisi untuk memperluas lingkup pengaruh Tiongkok berasal dari GSI, yang mendefinisikan poin-poin untuk menampilkan Republik Rakyat sebagai kekuatan yang menjamin perdamaian dan stabilitas, khususnya dalam konteks global. Selatan”. , oleh karena itu di belahan dunia tersebut tidak sejajar dengan Amerika Serikat. Dan sekarang kita memahami apa hubungan kedua inisiatif ini dengan perang di Ukraina.

Apa yang dikatakan Wang Yi pada Kuleba

Dengan melihat sekilas dokumen GSI, salah satu tujuan yang dijunjung tinggi oleh kepemimpinan Tiongkok saat ini adalah: “Menghilangkan akar penyebab konflik internasional” yang menjamin penghormatan terhadap “kedaulatan dan integritas teritorial semua negara”. Yang kebetulan merupakan poin yang sama yang muncul dalam dokumen 12 poin yang diterbitkan oleh Beijing pada bulan Februari 2023 – dalam rangka peringatan satu tahun invasi tentara Rusia ke Ukraina – untuk mencapai negosiasi damai mengenai Ukraina dan solusi politik. terhadap konflik tersebut. Beijing berasumsi bahwa perselisihan apa pun harus diselesaikan melalui cara-cara politik. Asumsi yang ditegaskan kembali oleh kepala diplomasi Tiongkok Wang Yi juga kepada Menteri Luar Negeri Ukraina, Dmitry Kuleba, selama kunjungan tiga hari ke Tiongkok, yang pertama sejak dimulainya invasi Rusia pada Februari 2022. Kiev tahu bahwa hal ini penting untuk dilakukan. berbicara dengan Beijing, mengingat kemungkinan kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih yang dapat melemahkan dan mengurangi dukungan militer untuk Ukraina.

Negosiasi dengan itikad baik

Selama pembicaraan tiga jam di kota selatan Guangzhou, diplomat utama Ukraina mengatakan kepada menteri luar negeri Tiongkok bahwa Kiev terbuka untuk proses dialog dengan mitranya dari Rusia jika Moskow ”bersedia melakukan negosiasi dengan itikad baik”, yang antara lain, Menurutnya, saat ini belum ada bukti. “Meski kondisi dan waktunya belum matang, kami mendukung segala upaya yang berkontribusi terhadap perdamaian dan siap terus memainkan peran konstruktif,” jawab Menlu China . Kuleba mengatakan dia yakin bahwa ”perdamaian yang adil di Ukraina sejalan dengan kepentingan strategis Tiongkok, dan peran Tiongkok sebagai kekuatan global untuk perdamaian adalah penting”, menurut siaran pers Kementerian Luar Negeri Ukraina. Media Tiongkok juga menunjukkan bahwa ada pembicaraan mengenai proposal Tiongkok-Brasil untuk resolusi perang di Ukraina, yang menyatakan bahwa “konferensi perdamaian internasional harus diadakan pada waktu yang tepat, yang diakui oleh Moskow dan Kiev.”

Tiongkok tidak boleh berbicara tentang “perang”

Namun seperti yang sering terjadi pada akhir perundingan diplomatik tingkat tinggi yang melibatkan Tiongkok, pernyataan (yaitu komunike akhir pertemuan) kedua negara berbeda dalam poin dan presentasinya. Jika dalam dokumen Kementerian Luar Negeri Ukraina invasi Rusia disebutkan mulai dari paragraf ketiga, di dokumen China Anda harus menggulir sedikit sebelum membaca referensi “krisis di Ukraina” (kata-kata seperti “invasi” atau “perang ” tidak ada dalam wacana politik Tiongkok, namun terdapat banyak penggunaan terminologi yang lebih netral, seperti “masalah Ukraina” atau “krisis Ukraina”) dan dukungan yang diungkapkan oleh pejabat Ukraina terhadap posisi Tiongkok terhadap Taiwan. Dukungan yang tidak disebutkan dalam pembacaan Kiev. Ada yang berpendapat bahwa perbedaan-perbedaan ini tidak terlalu kentara, dan tidak ada bandingannya dalam upaya diplomasi bersama. Namun seseorang harus diingatkan bahwa, ya, “kata-kata itu penting”, sama seperti penggunaannya dalam dokumen diplomatik juga penting. Yang sama yang berfungsi untuk memproyeksikan visi (asing) suatu negara.

Namun apa yang ada di balik aktivisme diplomatik dari Beijing ini? Tiongkok telah menyatakan dirinya netral dalam perang di Ukraina, namun kemitraannya yang “tanpa batas” dengan Rusia telah menyebabkan negara-negara anggota NATO mengklasifikasikannya sebagai “fasilitator yang menentukan” invasi Rusia karena mengirimkan komponen-komponen yang dapat digunakan ganda (yaitu komponen-komponen sipil dan penggunaan militer) berguna untuk mendukung perang Rusia dan upaya militer di Ukraina.

Hadiah Tiongkok untuk perang di Ukraina: Xi dan Putin memperkuat kerja sama militer

Kejengkelan Amerika Serikat

Kejengkelan banyak negara Barat, khususnya Amerika Serikat dan sekutunya, semakin meningkat karena dukungan ekonomi yang terus berlanjut kepada Rusia: karena tertimpa sanksi internasional, Moskow telah menemukan pembeli setia minyak mentah dan gas di Beijing. Semuanya dijual dengan harga terjangkau untuk Tiongkok, yang sedang berjuang dengan situasi ekonomi yang sulit di dalam negeri. Tahun lalu, volume perdagangan mencapai $240 miliar, sebuah rekor. Namun, Beijing menjadi lebih berhati-hati dalam beberapa bulan terakhir untuk melindungi diri dari sanksi Barat yang dapat menimpanya.

Beberapa analis politik yang diwawancarai oleh Global Times Tiongkok menyimpulkan makna kunjungan pejabat Ukraina ke Tiongkok dengan beberapa kata: “Jika Ukraina terus bergantung secara eksklusif pada negara-negara Barat yang dipimpin AS, maka kemungkinan besar Ukraina akan ditinggalkan.” Dan di sini kita kembali ke ambisi Tiongkok (dan Rusia) mengenai sistem internasional alternatif dibandingkan apa yang diusulkan oleh Barat. Namun ambisi ini, yang tidak disambut baik oleh semua orang, mengurangi citra “kekuatan yang bertanggung jawab” yang ingin diproyeksikan Tiongkok baik di dalam maupun di luar Tembok Besar. Setidaknya sampai upaya mediasi diplomatik berikutnya.