Runtuhnya jembatan postmodern

Dawud

Runtuhnya jembatan postmodern

Jembatan Francis Scott Key runtuh di Baltimore malam itu. Kapal kontainer raksasa MV Dali bertabrakan dengan jembatan tersebut, menyebabkan kegagalan besar dan runtuhnya jembatan ke Sungai Patapsco, serta menutup lalu lintas pelabuhan masuk dan keluar Pelabuhan Baltimore. Respons media sosial terhadap jembatan tersebut memberi kita wawasan tentang pemikiran berbahaya di Amerika pasca-modern.

Pertama, faktanya jelas. MV Dali adalah kapal kontainer Neopanamax yang terdaftar di Singapura, yang berarti kapal tersebut dapat melewati pintu Terusan Panama yang diperbesar. Kapal melakukan perjalanan ke selatan dari pelabuhan Baltimore memuat kargo dalam perjalanan ke Kolombo, Sri Lanka. Tak lama setelah berangkat dalam kondisi berangin, kapal kehilangan tenaga saat melaju dengan kecepatan 8 knot, atau sekitar 9 mil per jam. Kapal memberi isyarat mayday, melepaskan jangkarnya, dan melayang ke pilar penyangga rangka utama jembatan dengan kecepatan tumbukan 6 knot atau 7,8 mil per jam pada pukul 1:30 pagi.

Setidaknya enam orang hilang dan diperkirakan tewas. Mereka semua tampak pekerja jalan raya yang sedang memperbaiki lubang di jembatan.

Dalam beberapa jam, ketika orang-orang terbangun pada Selasa pagi karena berita tersebut, kebiasaan pasca 9/11 yang membawa bencana dimulai. Di era postmodern di mana setiap orang bersikap skeptis terhadap segala hal dan setiap orang bisa mengetahui kebenarannya masing-masing, alih-alih kebenaran objektif, para influencer media sosial mulai menyebarkan cerita bahwa kapal tersebut dibajak secara cyber atau dengan sengaja diarahkan ke anjungan. Ketika suara-suara lain menolak, mereka yang langsung menyalahkan pemerintah atas hilangnya kredibilitas.

Hal ini menjadi fenomena yang lebih umum di era postmodern di mana semua orang online dan semua orang diajari bahwa setiap pendapat adalah valid. Kenyataannya adalah kapal tersebut mengalami kerusakan. Dali, yang diluncurkan pada bulan Desember 2014, secara teknis tidak dirancang untuk serangan siber. Kapal ini tidak memiliki sistem bagi seseorang untuk meretas kapal dari jarak jauh untuk mematikan atau mengarahkannya. Demikian pula, jika awak kapal dengan sengaja mencoba melakukan serangan teroris, mereka tidak akan membuang sauh dan memberi isyarat akan terjadinya peristiwa mayday.

Dalam postmodernisme, orang bereaksi secara skeptis terhadap informasi dan menunjukkan permusuhan terhadap objektivitas.

Namun hal ini tidak menghentikan konspirasi, dugaan, dan desakan bahwa mereka yang menyangkal hal terburuk tidak dapat dipercaya, begitu pula pemerintah. Ini adalah bentuk pemikiran rusak yang semakin umum terjadi. Hal ini sering kali muncul sebagai berikut, “Karena kita tidak bisa mempercayai pemerintah untuk jujur ​​kepada kita, kita harus berasumsi pada skenario terburuk.” Masalahnya, tentu saja, kita tidak pernah membiarkan pemerintah berpikir untuk kita. Tidaklah normal bagi orang-orang untuk langsung mengambil skenario terburuk pada awalnya dan hanya mundur setelah bukti-bukti yang ada. Yang lebih buruk lagi, kecelakaan hanya meninggalkan sedikit bukti dibandingkan serangan teroris. Teroris mengklaim kepemilikan. ISIS mendapat pujian atas serangan baru-baru ini di gedung konser Rusia. Serangan siber besar-besaran secara global telah membuat para peretas mendapat pujian. Tidak disini. Ini bukanlah serangan yang bermusuhan.

Dalam postmodernisme, orang bereaksi secara skeptis terhadap informasi dan menunjukkan permusuhan terhadap objektivitas. Masyarakat menyalahkan pemerintah, kelompok elit, dan respons buruk terhadap COVID, namun masyarakat melakukan hal ini sebelum adanya COVID. COVID hanya memakai steroid. Alih-alih merasa bertanggung jawab atas tindakan yang merusak, orang malah bersikap defensif dan mencoba membenarkan tindakan tersebut.

Namun perhatikan apa yang terjadi: Pertama, pemikiran seperti itu justru membuat pemerintah semakin berkuasa ketika masyarakat menuangkan pemikiran kritisnya kepada pemerintah, bukannya memikirkan skenario dengan tenang, rasional, dan mengeskalasi, bukannya memperkecil skenario. Kedua, hal ini membuat orang rentan terhadap perilaku predator orang lain yang mencari pengaruh, perhatian online, klik, dan kendali. Ketiga, hal ini berisiko mendiskreditkan bencana yang sebenarnya terjadi dengan melanggengkan skenario “anak laki-laki yang menangis serigala”. Keempat, selain memaksimalkan konspirasi, hal ini juga meminimalkan bencana nyata.

Di Minnesota, jembatan I-35 runtuh pada tahun 2007, menewaskan 13 orang dan melukai 145 orang karena cacat teknis. Pada tahun 1980, kapal barang MV Summit Venture bertabrakan dengan Sunshine Skyway Bridge di Tampa, Florida, dan angin kencang menyebabkan jembatan tersebut runtuh. Tiga puluh lima orang tewas. Itu adalah sebuah kecelakaan. Terjadi kecelakaan. Mengubah segala sesuatu menjadi sebuah konspirasi akan memprogram ulang otak kita untuk melupakan hal-hal buruk yang sedang terjadi dan sering kali merupakan kecelakaan atau kejadian alam.

Media sosial meracuni otak orang-orang dan menyebabkan beberapa orang mengejar pengaruh melalui sensasionalisme, bencana, dan kebohongan. Era post-modern dengan skeptisisme terhadap otoritas, sumber, dan objektivitas memperburuk masalah. Langkah awal untuk memperbaiki masalah ini adalah dengan memprogram ulang diri kita sendiri untuk memulai dengan skenario yang paling tidak buruk dan hanya memperburuk masalah jika ada bukti, bukan memulai dengan skenario terburuk dan hanya mengurangi masalah jika ada bukti. Jika tidak, kita berisiko menyerahkan kendali atas pikiran kita kepada mereka yang ingin memanipulasi kita.