Meskipun di Jerman pemerintah Bavaria melarang bahasa inklusif (yang bertentangan dengan aturan standar bahasa Jerman) dalam dokumen resmi dan di sekolah, di Italia Universitas Trento menciptakan “feminin yang berlebihan” dan memutuskan untuk mengadopsinya secara resmi. Saya katakan ciptakan karena itu adalah sesuatu yang tidak ada dalam bahasa Italia dan tidak masuk akal: tidak ada yang akan mengerti bahwa dalam kalimat seperti “hak prerogatif rektor adalah sebagai berikut”, rektor menunjukkan siapa saja yang memegang jabatan rektor, tapi jika ada, akan menganggap hal itu mengacu pada individu perempuan yang saat ini menjalankan peran tersebut. Atau lagi: jika saya mengatakan “selamat datang semuanya”, tidak akan ada yang berpikir bahwa saya sedang berbicara di depan audiensi pria dan wanita. Sebaliknya, “benvenuti a tutti” tidak pernah membuat siapa pun merasa dikucilkan, karena sebagai penutur bahasa Italia kita selalu tahu bahwa kata tersebut mencakup semua jenis kelamin. Setidaknya hingga saat ini, ketika amnesia kolektif tentang aturan dasar bahasa ibu kita sepertinya sudah ada. menyebar.

Trento bukanlah universitas pertama yang membuat pilihan aneh dalam hal solusi linguistik: di banyak kota di Italia, mahasiswa sekarang menerima email institusi yang diawali dengan “Mobil* mahasiswa*”. Dua tahun yang lalu bahkan Kementerian Universitas dan Risetlah yang mengeluarkan dokumen-dokumen yang memuat schwa tersebut, yang menyebabkan ahli bahasa Massimo Arcangeli meluncurkan petisi yang meminta penjelasan atas pilihan ini – antara lain ditandatangani oleh yang bertanda tangan di bawah ini.

Pilihan pemerintah Bavaria diperkirakan telah menimbulkan beberapa kontroversi, yang semuanya dapat diringkas dalam pepatah yang sama: bahasa berubah seiring dengan perubahan masyarakat, dan hal ini tidak mungkin dihentikan. Keyakinan ini semakin diperkuat dengan kedok etis yang tercakup dalam bahasa inklusif: kita tidak hanya mengikuti perkembangan zaman, namun kita juga satu-satunya yang menghargai keberagaman dan ingin mewujudkannya dalam bahasa! Yang lainnya, kaum fogies yang terlalu menyukai aturan tata bahasa, hanyalah kaum reaksioner.

Bahasa dokumen resmi dan lembaga harus standar

Tampaknya tidak ada seorang pun – di Jerman atau di sini – yang meragukan bahwa bahasa dalam dokumen dan lembaga resmi mungkin harus tunduk pada aturan selain aturan yang mengatur perilaku linguistik sehari-hari para penuturnya. Namun mudah untuk membayangkan bahwa jika suatu hari sebuah universitas menerbitkan siaran pers yang mengandung kata-kata vulgar dan kotor, kita semua akan marah. Kita semua mengucapkan kata-kata makian, tapi kita tidak ingin menemukannya di dokumen universitas.

Tidak jelas mengapa eksperimen inklusif harus berbeda: eksperimen tersebut sebenarnya merupakan pelanggaran terhadap norma standar bahasa, yang harus dihormati agar terdapat kejelasan dan ketelitian maksimal. Tidak ada yang melarang (dan tidak bisa) aktivis pelangi itu menggunakan tanda bintang di profil Instagramnya; kami bahkan tidak melarang penerbitan buku yang ditulis dengan schwa, karena setiap penerbit bebas mengambil solusi yang diinginkannya.

Namun mengajar siswa menulis dalam bahasa selain bahasa Italia di sekolah tidak dapat dianggap dapat diterima; sama seperti sintaksis yang bobrok atau subjungtif yang salah tempat tidak dapat diterima.

Kecenderungan akibat ketidaktahuan terhadap proses-proses yang mengatur bahasa

Kecenderungan anti-sistem saat ini, yang melihat kejahatan mutlak dalam tatanan dan aturan apa pun, yang pasti dikaitkan dengan niat libertis dan sentimen fasis, adalah naif dan kekanak-kanakan – untuk bermurah hati. Aturan diperlukan: masyarakat melengkapi dirinya dengan aturan tersebut agar dapat berfungsi lebih baik. Tak terkecuali bahasa, yang sebenarnya dapat dikatakan demikian justru karena mempunyai ragam yang baku, termasyhur, cocok untuk situasi formal, yang diapit oleh ragam lain, cocok untuk konteks lain.

Namun di atas segalanya, ada kecenderungan lain yang perlu kita khawatirkan: yaitu sikap tidak peduli terhadap apa yang dikatakan ilmu pengetahuan dan disiplin teknis, memberikan ruang bagi perasaan pribadi, emosionalitas individu, dan menyatakan perang terhadap rasionalitas. Faktanya, ahli bahasa mana pun akan memberi tahu Anda bahwa perubahan linguistik tidak dapat dihindari, tetapi tidak dapat diarahkan: perubahan tersebut tidak ditetapkan oleh seseorang dan diterapkan secara metodis hingga perubahan tersebut menyebar. Hal ini muncul tanpa disadari oleh penuturnya dan berlangsung sangat lambat sehingga tidak terlihat, karena jika tidak, komunikasi tidak akan mungkin terjadi; dan itulah gunanya bahasa, bukan untuk mewakili identitas seseorang.

Tidak hanya itu: sebenarnya tidak perlu ada perubahan apa pun, karena bahasanya tidak eksklusif atau diskriminatif. Gender gramatikal hanyalah kategori morfologis, yang sama sekali tidak mencerminkan mentalitas kita: penelitian yang berupaya menunjukkan korelasi ini, hingga saat ini, terbukti tidak dapat diandalkan dan memberikan hasil yang kontradiktif.

Seperti yang juga dijelaskan beberapa kali oleh Accademia della Crusca, fakta bahwa kita menggunakan maskulin sebagai gender default tidak ada hubungannya dengan seksisme: anggap saja kita menggunakannya dalam semua jenis kalimat, bahkan kalimat yang paling negatif sekalipun, seperti ” the pembunuhnya masih belum diketahui” (apakah kita berasumsi bahwa hanya laki-laki yang membunuh?) atau “idiot ada di mana-mana” (bukankah kebodohan tersebar luas di antara semua jenis kelamin?).

Namun saat ini kita tidak suka mendengarkan kebenaran rasional: kebenaran tersebut tidak lembut atau harum, melainkan bersudut, mengejutkan, dan tidak terlalu instagrammable. Kami ingin meyakinkan diri sendiri bahwa kami adalah bagian dari perjuangan besar untuk memperbaiki dunia; tentu saja, asalkan pertarungannya mudah, tidak terlalu melibatkan kita, tapi menjamin kita berada di pihak yang inklusif. Untuk memfasilitasi keyakinan ini muncullah visi Manichaean tentang dunia, yang secara kaku terbagi menjadi baik dan buruk, di mana yang baik adalah mereka yang menggunakan schwa, dan yang buruk adalah mereka yang mencoba menggunakan akal sehat dan sains. Apa yang mungkin salah?