Sandal pria datar dari Prada, yang disajikan pada Milan Fashion Week minggu lalu, hanya disebut “sandal kulit”. Tetapi di balik flap musim panas yang seharusnya tidak berbahaya ini eksplosif. Terutama dari industri mode India, kerajinan tangan dan politik, tuduhan dibuat: Desainnya adalah salinan Kolhapuri-Cappal tradisional, dinamai sesuai dengan kota Kolhapur di negara bagian Maharashtra India Barat.
Sandal buatan tangan dengan pola mereka yang saling terkait dapat ditelusuri kembali ke abad ke -12. Sejauh ini, mereka belum diluncurkan oleh Prada. Namun, jika Anda muncul sebagai model mewah, harganya bisa lebih dari 1000 euro (sekitar $ 1200) per pasangan. Sebaliknya, sandal Kolhapuri asli di pasar lokal harganya sekitar sepuluh euro.
Prada mengarahkan satu
Setelah protes di media sosial, Kamar Dagang Maharashtra meminta rumah mode Italia untuk mengenali asal -usul desain India.
Dan memang: Lorenzo Bertelli, yang bertanggung jawab atas keberlanjutan di Prada dan putra pendiri perusahaan, bereaksi dalam surat ke kamar. Menurut kantor berita Reuters, dikatakan: “Kami menyadari bahwa sandal terinspirasi oleh kerajinan tangan tradisional India yang membawa sejarah budaya yang kaya.”
Bertelli menambahkan bahwa model ini masih dalam fase desain dan mungkin tidak pernah ada di pasaran. Namun, Prada “berusaha untuk membuat tanggung jawab, untuk mempromosikan pertukaran budaya dan melakukan dialog dengan kerajinan tangan lokal” untuk mengenali pekerjaan mereka dengan tepat, seperti halnya dengan koleksi sebelumnya.
Bukan kasus pertama dari apropriasi budaya
Desain pencurian dan apropriasi budaya secara teratur memberikan diskusi di industri mode. Desainer Inggris Paul Smith sudah dikritik pada tahun 2014: sandal hitamnya yang mengkilap dengan nama “Robert” sangat mirip dengan phawari tradisional – Chappal dari Pakistan – tetapi sekitar 20 kali lebih mahal daripada aslinya.
Setelah kritik besar -besaran di jejaring sosial dan petisi online, Smith akhirnya menambahkan bahwa modelnya terinspirasi oleh sandal Peshawari.
Kerajinan tangan India harus dilindungi
Menanggapi kasus saat ini, Kamar Dagang Maharashtra mengumumkan bahwa sandal Kolhapuri berjuang untuk paten internasional di masa depan.
Selain lebih dari 600 produk lainnya, mereka sudah berada di bawah apa yang disebut GI-TAG di India: Perlindungan Geografis Asal untuk Produk yang sebenarnya berasal dari wilayah tertentu dan diproduksi di sana menggunakan proses tradisional. Di Eropa, ini berlaku untuk sampanye Prancis dari wilayah Champagne atau di Jerman untuk Black Forest Ham. Contoh terkemuka dari India adalah teh Darjeeling dari suatu wilayah di Benggala Barat.
Dukungan untuk produsen produk nasional juga berasal dari politik: Wakil Parlemen Dhananjay Mahadik, yang mewakili daerah pemilihan Kolhapur dan menjadi milik partai yang berkuasa BJP, mendukung bisnis kerajinan lokal yang mengajukan gugatan di depan Mahkamah Agung di Mumbai.
Hambatan untuk kerajinan: ketegangan agama
Sementara dukungan berasal dari politik, kekerasan yang memotivasi agama sekarang membahayakan kerajinan tradisional – terutama pengadaan kulit.
Sejak pengambilalihan BJP nasionalis Hindu di bawah Perdana Menteri Narendra Modi pada tahun 2014, kelompok -kelompok ekstremis semakin menggembirakan terhadap perdagangan sapi yang dianggap sakral dalam agama Hindu. Pelindung sapi yang memproklamirkan diri selalu menyerang orang yang mengangkut atau membantai sapi.
Serangan -serangan itu diarahkan terutama terhadap Muslim, yang dituduh membantai ternak atau bertindak dengan daging sapi – dan terutama terhadap para Dalit yang merupakan bagian dari kasta terendah dalam masyarakat tradisional India, “tidak tersentuh” dan terutama dipengaruhi oleh diskriminasi.
Namun, banyak pengrajin berasal dari komunitas Dalit, yang telah menyampaikan teknik untuk produksi sandal Kolhapuri selama beberapa generasi -dan dengan demikian juga memproses Kuhleder. Grup “Dalit Voice”, yang berkampanye menentang diskriminasi berdasarkan kasta, asal atau profesi, diposting di Instagram: sandal lebih dari sekadar objek mode – mereka berdiri untuk “sejarah, identitas, dan perlawanan”. Bandingnya: “Menghormati akar.”
