Sekali lagi Liga mencoba mendorong pelarangan kegiatan sekolah dengan alasan informed consent. Kali ini tentang agama: menurut resolusi yang disampaikan kepada Dewan oleh anggota parlemen Rossano Sasso, tanda tangan keluarga diperlukan agar seorang siswa dapat berpartisipasi dalam kegiatan yang berkaitan dengan tema ini. Tampaknya sangat aneh bahwa Liga menolak agama, karena selalu membela salib di kelas dan pertempuran serupa lainnya.

Namun semuanya sudah dijelaskan: sebenarnya kita tidak berbicara tentang kegiatan-kegiatan yang berkaitan dengan agama secara umum, apalagi kegiatan-kegiatan Katolik – yang tetap merupakan pengajaran yang diberikan di sekolah-sekolah umum, meskipun opsional, dan oleh karena itu guru-gurunya dibayar oleh warga negara. Kita berbicara tentang agama Islam, sebagaimana dijelaskan secara eksplisit oleh wakilnya sendiri. Hal ini dilatarbelakangi oleh fakta bahwa pelajar sering kali menjadi sasaran propaganda Islam yang ingin mengindoktrinasi mereka; itu adalah “teori gender” versi rasis yang akan mencuci otak anak-anak agar menjadi gay. Juga dalam kasus ini, data konkrit yang dapat diandalkan: tidak diterima.

Sekolah akan menjadi tempat indoktrinasi

Sasso mengundang Giulia Sorrentino, jurnalis Tempo, ke sidang di DPR, seolah-olah dia ahli di bidang lain selain Islamofobia. Sorrentino menyatakan bahwa sekolah-sekolah di Italia menjadi sarang fundamentalisme Islam: sebuah rencana sedang dilakukan untuk menaklukkan Barat, yang melibatkan perekrutan siswa muda. Ini adalah fakta yang terbukti, katanya (kami tidak tahu apa alasannya, menurutnya tidak penting untuk mengkomunikasikannya). Oleh karena itu, berdasarkan penuturan seorang jurnalis yang tidak memberikan keterangan apapun, disebutkan bahwa harus ada tindakan yang harus diambil untuk menghentikan Islamisasi mahasiswa Italia.

Namun, Sasso memberikan “data” tak lama kemudian: ia mengutip sekolah di Pioltello (Milan) yang ditutup pada hari terakhir Ramadhan, yang merupakan diskriminasi terhadap siswa “Italia” (jelas bahwa Muslim tidak bisa menjadi Muslim); kemudian Sesto San Giovanni (Milan) di mana seorang Iman diperbolehkan berbicara. Menurut rekonstruksi deputi, ia membacakan ayat-ayat yang bersifat kekerasan kepada para pelajar, seolah ingin memasukkan mereka ke dalam milisi teroris. Lembaga ini jelas menceritakan versi yang sangat berbeda, yaitu sebuah tahapan dalam perjalanan pengetahuan agama, untuk tujuan budaya semata.

Tidak ada data, hanya berita yang diberitakan secara bias

Ini sebenarnya salah satu tugas sekolah: untuk memungkinkan siswa beraktivitas di dunia tempat mereka tinggal, dan di dunia ini agama Islam ada, siswa dari keluarga Muslim ada, ada masjid. Tidak ada bukti indoktrinasi dilakukan di sekolah dan tidak ada bukti bahwa anak-anak non-Muslim memutuskan masuk Islam karena pernah mengunjungi tempat ibadah. Namun niat buruk yang dilakukan Sasso sangat jelas: dalam persidangan ia bertanya kepada Sorrentino apakah mungkin hal seperti yang terjadi di Prancis bisa terjadi di Italia, yaitu pemenggalan kepala guru karena bertentangan dengan ajaran Islam. Selain fakta bahwa pertanyaan tersebut jelas-jelas diajukan untuk mendorong jurnalis agar segera mendeklarasikan kiamat yang akan segera terjadi, deputi tersebut juga menggunakan bentuk jamak, yaitu “guru”: namun hanya ada satu kasus, yang tentunya tidak dapat mengindikasikan suatu praktik, mengingat jutaan Muslim hadir di Perancis.

Perlindungan pelajar, atau rasisme?

Tentu saja kita tidak tahu apakah resolusi ini akan disetujui, tapi ini bukanlah hal yang paling penting: sudah cukup bahwa resolusi ini diusulkan, dan hoax rasis seperti itu bisa beredar di DPR, seolah-olah itu adalah hal yang normal. Yang mengerikan adalah kenyataan bahwa mereka mencoba untuk menganggap inisiatif ini sebagai bentuk perlindungan bagi anak-anak Italia, padahal itu hanyalah cara untuk menyebarkan kebencian. Memang benar perlu adanya perhatian maksimal terhadap fenomena sosial peningkatan umat Islam di Italia; juga benar bahwa beberapa dari mereka adalah fundamentalis dan menerapkan praktik-praktik yang tidak dapat diterima pada anak-anak perempuan dan istri mereka di Italia, sehingga mereka harus dilindungi: Sorrentino sangat khawatir dengan kemungkinan bahwa gadis-gadis lain akan mengalami nasib yang sama seperti Mahsa Amini. Namun akan menarik untuk memahami bagaimana Anda berpikir tentang melindungi seseorang dengan menyatakan mereka sebagai orang buangan; atau mungkin karena mereka Muslim, pada kenyataannya kita bisa membiarkan perempuan-perempuan ini sendirian? Bahwa satu-satunya hal yang kita pedulikan adalah mencegah anak-anak kita, orang kulit putih dan anak-anak Kristen kulit putih, untuk bersentuhan dengan agama ini?

Semua ini jelas dimotivasi oleh kenyataan bahwa integrasi umat Islam ke dalam tatanan sosial Italia sama sekali tidak diinginkan. Orang-orang ini tidak diharapkan untuk menjalankan agama mereka sesuai dengan hukum Italia, namun mereka akan keluar begitu saja. Sebagai Muslim, mereka semua bersalah, semua berpotensi menjadi teroris, begitu pula anak-anak mereka; bahkan seorang gadis yang dibunuh oleh keluarganya sendiri, saya kira, kecuali League dan jurnalis Sorrentino telah menemukan cara revolusioner untuk memisahkan antara teroris Muslim dan Muslim yang menjadi korban Muslim lainnya. Sementara itu, agar tidak salah, mari kita benci mereka semua.