Pekan politik yang kita tinggalkan dan yang akan datang, yang akan membawa kita ke pemungutan suara Eropa pada tanggal 9 Juni, memiliki cita rasa kuno, belum tentu baik. Ketika Giorgia Meloni merayakan pertemuan nasional Alpini yang ke-95, pertanyaan moral yang tak ada habisnya dalam politik Italia terus menghantui masyarakat Italia, dan hal ini terjadi melalui apa yang kini menjadi jalur utamanya: pemerintah daerah. Ini adalah Liguria milik Giovanni Toti, kali ini, dan diikuti oleh Puglia, di Via Crucis yang telah berlangsung selama lebih dari sepuluh tahun dan yang telah berbaris satu demi satu banyak presiden, yang memproklamirkan diri sebagai “gubernur”, Wilayah di setiap garis lintang nasional. Persoalan di Liguria memang terlihat lebih serius, dari sudut pandang moral yudisial dan politik, dan berlalunya waktu serta pengetahuan yang lebih luas mengenai penyelidikan ini menunjukkan adanya suatu hal yang mengkhawatirkan dalam pengelolaan “urusan publik”, dan khususnya. karena kebaikannya lebih berharga daripada wilayah seperti Liguria: pesisirnya, lautnya.

Kekuasaan dewan regional

Berbagai elemen dalam kasus ini sangat mencolok dan, sambil menunggu untuk memahami tanggung jawab pidana sebenarnya dari para pelaku yang terlibat, elemen-elemen tersebut layak untuk disorot karena tentu saja menyangkut Liguria dan kelas penguasa di dalamnya, namun elemen-elemen tersebut juga menjelaskan sistem hubungan, aturan, dan postur politik. yang dapat berbicara dengan aksen lain, atas dan bawah, di seluruh negeri. Individu swasta menyediakan uang untuk politik dan propaganda politik. Politisi menciptakan alat untuk mengumpulkannya, seringkali berupa Yayasan. Jarang sekali individu swasta yang mendanai partai ini atau itu melakukan hal tersebut karena mereka percaya pada “Italia yang lebih baik”, meskipun hampir semua orang mendeklarasikannya. Mereka hampir selalu memilih subyek yang menjalankan, mungkin akan mengelola, atau mempunyai kekuasaan untuk mengubah arah atau mendorong perubahan peraturan. Aldo Spinelli harus diakui setidaknya karena kejujuran seseorang yang tidak mengaku sebagai seorang dermawan, serta rasa gatal seseorang yang pada usia delapan puluh empat tahun masih memiliki keinginan yang luar biasa untuk terus menghasilkan uang. Hal ini dikatakan di banyak tempat dan dengan banyak alasan: “mari kita kembali ke pendanaan publik”. Sudah. Namun bagaimana Anda menjelaskan kepada masyarakat yang sekarang memusuhi politik, dan sebagian besar tidak peduli terhadap skandal dan skandal, bahwa demi kepentingan semua orang, pajak setiap orang, tepatnya, yang membayar aktivitas politik semua pihak, bahkan mereka yang tidak pernah mau membayar pajak. suara wajib pajak orang pribadi? Sulit. Investigasi tersebut juga membicarakan hal lain: kemungkinan bahwa dewan-dewan regional, badan-badan dengan banyak kekuasaan dan sedikit kekuasaan tandingan, harus mengambil keputusan secara mandiri, memperlambat atau mempercepat prosedur, tergantung pada keinginan mereka, “kelebihan dan kebutuhan. ” dari mereka yang dibiayai dan pemodal. Biarkan mereka yang “pantas” lewat dengan cepat; memperlambat jika dia telah membawa lawan ke perahunya.

Tentu saja, keleluasaan dalam mempercepat dan mengerem ini, yang pada dasarnya berarti kemampuan untuk memutuskan apakah, bagaimana, dan kapan memberikan atau menolak peluang untuk melakukan dan melakukan bisnis, dengan sendirinya merupakan suatu sistem peraturan yang tampaknya dibuat khusus untuk membangun putaran penuh. dari wilayah abu-abu. Kita juga harus memikirkan hal ini, dan secara radikal mereformasi mekanisme yang terus berjalan di berbagai tingkat administrasi publik, namun hal ini juga sulit dilakukan, di masa yang menyederhanakan segalanya, dan dihuni oleh kelas politik yang ingin terus melakukan hal tersebut. memutuskan secara sewenang-wenang dan tidak transparan, ketika akhirnya menjadi tanggung jawabnya untuk menjalankan kekuasaan. Dengan demikian, urusan Liguria akan mengikuti jalannya, Toti mungkin akan menolak, atau lebih mudahnya dia akan jatuh karena ketidaktertarikan Perdana Menteri, dan itu hanya akan menjadi perhentian terakhir di Via Crucis, hingga menjadi perhentian kedua dari belakang.

jabatan perdana menteri Giorgia

Hal ini merupakan reformasi yang dibutuhkan negara ini, serta perhatian baru terhadap etika publik. Namun kita tidak pernah berbicara tentang reformasi ini, karena hal ini melelahkan dan tidak menguntungkan (dalam segala hal), sementara kita berbicara dengan desakan yang nyaris kompulsif tentang reformasi konstitusi. Hal ini tidak berarti bahwa hal ini terbukti menguntungkan, dalam hal konsensus, bagi mereka yang mengusulkannya, namun ternyata hal ini terus merangsang imajinasi mereka yang bertanggung jawab. Entah itu keinginan untuk mencatat sejarah, ilusi tulus bahwa kedewasaan suatu negara sangat bergantung pada bentuk konstitusi, atau keinginan buruk untuk mengatasi anti-fasisme yang tertulis dalam DNA pendiri Republik: apa pun itu, bahkan Giorgia – begitu dia meminta kami untuk meneleponnya – sesegera mungkin dia berbicara tentang jabatan perdana menteri “nya”, yang ingin memberikan kekuasaan penuh kembali kepada para pemilih dalam memutuskan siapa yang memerintah. Apa yang tidak dikatakan oleh Giorgies adalah, jika ingatan kita benar, dengan konstitusi yang tidak berubah dan undang-undang pemilu yang berpotensi menimbulkan kekacauan, seperti ini, sangat mungkin bahwa siapa pun yang menjadi kandidat untuk memerintah dengan koalisi akan benar-benar melakukan hal yang sama. menemukan dirinya mampu melakukannya, dan dengan koalisi itu. Jika saya tidak bingung – yang selalu mungkin terjadi, demi kebaikan – itulah yang sebenarnya terjadi pada Anda, dan kita harus berbicara dengan tenang tentang hasil pemerintahan Anda, pilihan-pilihan mendasar, janji-janji yang dibuat, hal-hal yang secara fisik dapat direalisasikan. disimpan. Sekadar mengingat bahwa menang dan memerintah adalah mungkin, bahkan pada saat ini. Tapi kami membicarakan hal lain, seperti biasa. Terlebih lagi, tidak disebutkan bahwa jalur reformasi konstitusi ini sama sekali tidak maju dan cepat: namun nampaknya akan lebih mudah bagi semua orang, baik mayoritas maupun oposisi, untuk mengatakan bahwa “kita ada di sana”, sehingga dapat mencapai tujuan tersebut. jelas membagi antara sekarang dan 9 Juni. Seolah-olah orang Italia sangat peduli dengan jabatan perdana menteri.

Meskipun kita membicarakan hal-hal penting namun tidak berguna, ada hal-hal penting yang benar-benar perlu dibicarakan. Misalnya, posisi apa di dunia yang ingin diambil oleh negara kita, dan keputusan internasional apa yang benar-benar ingin kita wakili. Pada minggu di mana kami melakukan pemungutan suara untuk menerima Palestina di Majelis PBB, sebuah langkah politik dan simbolis yang penting menuju pengakuan kemerdekaan penuh Negara Palestina, kami mengetahui bahwa Italia abstain, seperti banyak mitra penting Eropa lainnya, dan di surat kabar kita telah menyaksikan percampuran pendapat yang saling bertentangan antara mereka yang mengatakan hal itu menguntungkan Hamas dan mereka yang mengeluh tentang kurangnya keberanian, apa yang diperlukan untuk memberikan suara setuju. Akan tetapi, akan sangat menyenangkan jika ada debat publik yang nyata mengenai alasan pemungutan suara tersebut, dan dalam perspektif apa alasan strategis dan politik di Uni Eropa. Akan sangat menyenangkan jika bisa berbicara tentang hipotesis sebuah negara – Palestina – yang terbagi menjadi dua secara teritorial, dengan sisa-sisa Gaza berada di tangan sisa-sisa Hamas, dan dengan Tepi Barat yang penuh dengan koloni dan masih diperintah – bisa dikatakan – oleh kepemimpinan Otoritas Nasional Palestina yang korup. Akan selalu menyenangkan untuk membicarakan isu-isu serius secara serius, dan memahami apa yang sebenarnya dipikirkan para menteri kita. Namun isu-isu penting dan membosankan tidak dibicarakan bahkan di tengah kampanye pemilihan Parlemen Eropa, yang juga merupakan tempat yang tepat untuk menegaskan ambisi kebijakan luar negeri yang tidak realistis.

Mengikuti naskah yang kini tampak kaku, dan sebagai kesimpulannya, minggu ini juga dipenuhi kontroversi mengenai RAI dan pemogokan yang diserukan oleh para jurnalisnya, namun disabotase oleh serikat pekerja baru yang dekat dengan mayoritas pemerintah. Jadi, meskipun dalam bentuk yang lebih kecil, Tg1 dan Tg2 mengudara, dan hanya Tg3 yang melakukan pemogokan. Di surat kabar kita membaca informasi latar belakang yang luas dan rinci yang menjelaskan bahwa direktur Tg1 sendiri, Gian Marco Chiocci, seorang profesional yang secara historis dekat karena ikatan pribadi dengan hak Giorgia Meloni, bekerja secara langsung untuk memastikan bahwa program beritanya adalah disiarkan dengan “berapa pun biayanya”. Suatu ketika ada yang bertanya apakah benar manajer fasilitas, seorang pekerja di antara para pekerja, berupaya untuk menggagalkan pemogokan. Suatu ketika, saat kamu tidak ada di sana.