Dalam beberapa hari terakhir, investigasi pada “White One”, geng perampok dan pembunuh yang menempatkan Emilia pada awal tahun sembilan puluhan, telah dibuka kembali di Bologna. Lebih dari tiga puluh tahun yang lalu, dan sementara itu, mereka yang dijatuhi hukuman hampir sepenuhnya menerima hukuman yang ditimpakan pada mereka. Dalam beberapa hari terakhir, Kantor Kejaksaan Palermo telah meletakkan tangannya pada arsip pembunuhan Piersanti Mattarella. Dua minggu yang lalu di Portugal, kami kembali untuk berbicara tentang hilangnya Madeleine McCann, gadis Inggris yang tujuh tahun yang telah menghilang dan tidak pernah ditemukan lagi. Penelitian baru dari teknik tidak tersedia pada saat itu. Apa yang terjadi dan terjadi pada Garlasco bukanlah kasus untuk tinggal, mengingat ruang yang telah dikembalikan cerita di surat kabar. Pada Manta Darah yang kotor yang pada saat itu tidak ada yang bisa mendekripsi sekarang adalah mengisi halaman dan halaman surat kabar selama berminggu -minggu.

Kemajuan atau obsesi

Semua ini, seperti yang kami sebutkan, dimungkinkan berkat fakta bahwa dibandingkan dengan ketika investigasi telah dimulai dan mengarah pada keyakinan atau pembebasan, dalam kasus -kasus tertentu dengan sensasional tidak ada yang dilakukan, teknologi telah membuat langkah besar, dan apa yang dua puluh atau tiga puluh tahun yang lalu tidak mungkin dipahami oleh setiap hari, cameras yang ada di dalamnya, setiap hari. berubah secara radikal. Seseorang dengan bercanda datang untuk berhipotesis pembukaan kembali kasus Piccioni atau mungkin pembukaan kembali tentang pembukaan kembali akan menjadi penyelidikan baru terhadap pembunuhan Julius Caesar. Apakah kita yakin bahwa hanya Brutus yang membunuh pemimpin besar dan tidak ada orang lain yang memperlakukan tangan pembunuh mereka? Bukankah pantas untuk membangkitkan kembali beberapa istirahat lama di forum Romawi untuk mencari jejak yang tidak diinginkan, jejak DNA? Provokasi, tentu saja, yang bagaimanapun membuat gagasan iklim.

Saat teknologi modern sangat berguna

At this point, a space of public reflection opens to which we are all called, and potentially of debate: where the right need ends to pursue crimes already examined but in certain cases not entirely discovered, the need to arrest some killer in freedom and the opposite where the obvious consideration resides that justice (magistrates, policemen, investigators) would do well to focus on the present, since they are not lacking and Most fresh and easy to identify? Bukankah semua kecenderungan ini untuk melihat ke masa lalu untuk mencari judul dalam penyelidikan yang diketahui semua orang (Garlasco, Mattarella, satu putih) dan oleh karena itu dalam diri mereka membuat “mendengarkan” lebih dari memuaskan investigasi nyata untuk memenuhi tren voyeuristik dari “audiensi” untuk menjadikan segala sesuatu sebagai pertunjukan yang baik untuk siaran berita hitam? Bahwa ada yang lebih baik dari CSI langsung, setiap hari episode baru tetapi kali ini tidak diciptakan … ingat bahwa kejahatan, program kejahatan, sebenarnya sekarang salah satu genre yang paling diikuti dan masing -masing investigasi yang kami sebutkan hanya memberikan mendengarkan lounge TV tertentu …

Rantai rantai kasus yang baru saja kami ingat bukanlah tidak disengaja tetapi tidak ada yang memiliki jawaban yang tepat untuk keraguan bahwa kami telah melaporkan, seperti biasa terjadi ketika alasannya tidak semuanya dari bagian yang biasa. Seperti yang Anda ketahui, pembunuhan adalah satu -satunya kejahatan yang tidak pernah masuk ke resep, dan akan ada alasan yang jelas. Legislator, yang menyediakan spesifikasi ini, ingin memperjelas bahwa dalam menghadapi kemungkinan memastikan seorang pembunuh ke pengadilan, seseorang tidak boleh berhenti di depan dan tidak ada, bahkan untuk waktu yang berlalu. Intinya adalah, bagaimanapun, bahwa kadang -kadang ia mengembalikan dirinya ke dalam penyelidikan karena sekarang teknologi sekarang tersedia setelah dapat dibayangkan tetapi tidak ada hipotesis yang benar -benar baru atau konkret, dan tampaknya para peneliti mengikuti lebih banyak saran daripada yang lainnya.

Kasus rumput lambang

Kasus pembukaan kembali proses rumput, dalam beberapa bulan terakhir, adalah contoh yang jelas: minggu dan minggu diskusi, proses baru dan lubang baru di air. Berapa biaya semua ini? Sementara itu, bagaimanapun, jadwal siaran kejahatan telah diisi, para ahli yang diduga biasa dari lima belas atau dua puluh tahun yang lalu kali ini sedikit lebih tua, para pembunuh telah merevisi para pembunuh yang telah dijatuhi hukuman dengan tanda -tanda pada masa lalu.

Jaksa penuntut yang memulai penyelidikan baru memiliki momen selebriti mereka, dan bahkan para penyelidik berakhir di berita, karena mungkin itu tidak akan terjadi jika mereka berurusan dengan kejahatan “normal” yang tidak diketahui siapa pun. Kasus lama selalu membuat berita, dan penggunaan metode investigasi baru, temuan terbaru dari teknik ini, membawa kilau bagi mereka yang menggunakannya dan mungkin membuatnya membuat karier lebih cepat. Kami ekstrem, tentu saja, karena juga dapat terjadi bahwa pada kenyataannya mereka muncul dari waktu ke waktu sebenarnya fakta -fakta baru, dan kemudian tidak ada yang lebih mendesak daripada membuat keadilan nyata, yang membawa di belakang bar sekarang dalam kebebasan dan yang berlawanan merehabilitasi mereka yang telah dikutuk secara tidak adil. Tetapi refleksi akan tepat untuk memulainya.