Sebuah peraturan yang diperkenalkan dalam anggaran tahun 2025 menetapkan bahwa pekerja yang dipekerjakan mulai tanggal 1 Januari dapat membayar hingga 2 persen dari gaji mereka kepada INPS, sebagai kontribusi tambahan, dengan pengurangan sebesar 50 persen dari jumlah tersebut. Logikanya sudah diketahui: untuk menyediakan dana pensiun pay-as-you-go yang sangat besar, yang semakin terbuka namun semakin sedikit yang mendapatkan pasokan dari sumber hulu, yaitu dari iuran. Pengeringan ini disebabkan oleh alasan demografis.

Mengenai pensiun, pemerintah menyerah kepada Fornero

Kita telah lama mencapai akhir dari tekanan iuran tanpa memicu jalan keluar menuju ekonomi bawah tanah. Selain itu, tidak ada jaminan bahwa pasokan tambahan ini akan dipisahkan dari belanja jaminan sosial dalam arti yang sebenarnya: INPS adalah sebuah danau besar dengan arus keluar besar-besaran yang bersifat kesejahteraan. Oleh karena itu, tidak ada yang menghalangi cairan yang baru disuntikkan untuk mengalir ke PHK yang luar biasa dan pencairan serupa.

Undang-undang tidak menjelaskan bagaimana sumbangan ini akan digunakan. Dana mana yang akan mereka bayarkan? Berapakah keuntungannya, berapa tingkat kapitalisasinya? Semuanya dilimpahkan ke dalam keputusan Kementerian Tenaga Kerja dan Kebijakan Sosial selanjutnya dengan persetujuan Kementerian Perekonomian. Oleh karena itu, keputusan yang sangat penting didelegasikan kepada pemerintah, dengan mengambil keputusan tersebut dari Parlemen, dan diam saja.

Tito Boeri dan Mario Padula

Negara ini diatur, untuk masa depan, melalui keputusan pelaksanaan antar kementerian: tidak ada hal baru di dunia. Gagasan kebijakan ini adalah untuk menempatkan INPS pada posisi untuk memanfaatkan sumber daya yang terus bertambah, untuk mengimbangi dinamika demografi yang merugikan. Oleh karena itu, ada baiknya, yang secara karst muncul kembali, dengan membiarkan INPS masuk ke dalam pengelolaan pilar jaminan sosial kedua. Namun yang harus dikapitalisasi, bukan bayar sesuai pemakaian. Jika tidak, kita kembali ke skema Ponzi dan perampasan sumber daya untuk segera dialokasikan ke pengeluaran saat ini, yaitu manfaat sosial.

Siapa yang mengelola uang INPS

Namun menjadi manajer tabungan tidak bisa dilakukan secara improvisasi. INPS saat ini membatasi diri pada perantaraan dana, oleh karena itu harus menciptakan struktur pengelolaan ad hoc, dengan biaya pengaturan yang sangat tinggi, atau mendelegasikan manajer eksternal. Untuk informasi tentang bagaimana hal ini berakhir, ketika air langka dan dasar tidak terapung, lihat entri FondInps.

Pada tingkat berapa kontribusi tambahan akan dikapitalisasi? Mengkapitalisasi pada tingkat bunga yang ditetapkan undang-undang atau pada tingkat harga pasar dengan minimum yang dijamin oleh Negara berisiko membuka jurang dalam rekening Negara. Jika tarif yang ditetapkan oleh undang-undang atau tarif minimum lebih tinggi dari tarif pasar, Anda akhirnya menjanjikan lebih dari yang sebenarnya bisa Anda berikan.

Bagaimana kita dapat memastikan tingkat perlindungan yang sama terhadap kontribusi tambahan kepada INPS seperti yang saat ini dijamin untuk kontribusi dana pensiun? Masalah tata kelola pasti ikut berperan dalam hal ini. INPS berada di bawah pengawasan Kementerian Tenaga Kerja dan Perekonomian dan dapat diasumsikan bahwa pilihan-pilihan mengenai wewenang untuk mengelola dana tersebut sangat bersifat politis, seperti yang terjadi dalam penunjukan Dewan Direksi lembaga tersebut.

Bayangkan dana INPS yang mengalokasikan uang yang dikumpulkan ke perusahaan-perusahaan Italia, atas nama Made in Italy, mungkin dengan jaminan publik pada tingkat ambang batas yang sama dengan revaluasi TFR, sesuai dengan proposal aneh yang telah dibaca di masa lalu. . Selamat tinggal diversifikasi, hal yang mengharuskan Anda untuk tidak menaruh semua telur Anda di keranjang nasional yang sama, dengan segala hormat kepada mereka yang, dalam beberapa tahun terakhir, telah memutuskan untuk melakukan diversifikasi portofolio internasional.

Kontribusi untuk tanah air

Menurutku itu cukup untuk sebuah galeri kengerian. Kami menunggu keputusan antar kementerian, menyadari bahwa kontribusi tambahan ini kemungkinan besar tidak besar. Namun masalahnya tetap ada: demografi semakin terpuruk, dan politik tidak mau memperhatikannya. Dan kemudian ada orang-orang yang harus menepati janji-janji bodoh, seperti “kami akan menghapuskan hukum Fornero” yang sebenarnya berarti “kami akan menghapuskan demografi” (program besar-besaran) dan telah membuka pelanggaran pertama dalam bendungan yang kedua. pilar, yang akan berkontribusi pada jalan keluar terlebih dahulu untuk semua kontributor murni.

Berita ekonomi lainnya minggu ini dikomentari di Phastidio.net

Dengarkan Mario Seminario di podcast Phastidio

Dengarkan “Phastidio Podcast” di Spreaker.