Ini cukup lambang karena debat Italia terus berputar di sekitar takhayul dan berita palsu. Apakah Anda ingat ketika ibu Anda memberi tahu Anda bahwa perlu menunggu “tiga jam sebelum mandi” setelah makan? Atau ketika kami yakin bahwa lebih dari dua telur seminggu akan menyebabkan kami mengalami peningkatan kolesterol? Semua kepercayaan populer tanpa dasar ilmiah. Di sini, akhir -akhir ini di negara kita, kepercayaan populer tanpa dasar ilmiah diubah menjadi hukum negara, reformasi, perangkat peraturan yang kemudian mengkondisikan kehidupan setiap orang dan masa depan bangsa.

Rencana rumah

“Tanpa rumah lebih sulit untuk membangun keluarga,” dia mengguntur perdana menteri di depan penonton pertemuan Rimini. Itu sebabnya, Meloni mengantisipasi, Italia mulai meluncurkan rencana rumah untuk pasangan muda. Kami masih belum tahu kontur perangkat tetapi kami sudah dapat mengantisipasi bahwa itu akan menjadi kesalahan taktis, strategis dan sosial. Dan sayangnya pendekatan populis.

Bagaimana kita mengatakannya dengan begitu banyak Sicumera tanpa membaca barisan ukuran? Ini sangat sangat sederhana: akomodasi bukan masalah pertama keluarga Italia muda; Bukanlah kesulitan dalam menemukan rumah yang menentukan data yang menakutkan tentang tingkat kelahiran Italia. Tentu saja ada daerah kecil di negara itu (Bologna, sebagian besar Milan dan Roma, Florence, Venice Center …) di mana harga rumah -rumahnya tinggi. Atau lebih tepatnya mereka tinggi dibandingkan dengan gaji. Tetapi 80% dari Italia hidup runtuhnya nilai -nilai real estat yang telah bertahan selama bertahun -tahun, yang tampak tak terhentikan dan yang membuat biaya rumah benar -benar paling tidak relevan dari masalah tersebut.

Menghentikan gaji dan memblokir pengembangan

Keluarga tidak memiliki anak pertama -tama karena alasan ekonomi. Gaji telah mencapai tingkat konyol dan Italia adalah satu -satunya negara barat di mana Anda berpenghasilan kurang dari tiga puluh tahun yang lalu. Ini terjadi karena ekonomi belum memodernisasi secara memadai, pengembangan angka-angka di tangan diblokir, kedatangan perusahaan terbesar dan paling terorganisir diasingkan di banyak sektor (lambang apa yang terjadi di dunia taksi atau di dunia pemandian, dengan publicing yang tidak ada public yang tidak ada publicing dan tidak ada publicing yang tidak ada publicing dengan publicing yang tidak ada publicing dengan publicing yang tidak ada publico, dan bukannya publicing yang tidak ada publicing dengan publicing yang tidak ada publico, dan bukannya publicing yang tidak ada publicing dengan publicing yang tidak ada publico yang tidak ada public. Hutang menghasilkan hutang publik. Wedge fiskal yang mengerikan. Hasil? Ekonomi yang asfiksi dan akibatnya pembayaran terlalu rendah: dengan upah rendah tidak ada yang membuat anak -anak dengan sukarela dan populasi baru penduduk yang memenuhi syarat tidak tertarik.

Mengapa sekolah ditutup selama 3 bulan?

Tetapi ada alasan lain yang bisa dihadapi pemerintah jika beku demografis benar -benar ingin membuka kunci. Mari kita bicara misalnya sekolah: Bahkan hanya kostum absurd dari tiga bulan pemberhentian musim panas adalah alasan yang baik bagi banyak pasangan yang memikirkannya bukan sepuluh tetapi seratus kali sebelum berkembang. Dan jika kita keluar dari cacat sekolah wajib, bagaimana dengan sekolah pembibitan dan taman kanak -kanak? Layanan yang sangat tidak memadai yang berpose pasangan muda di depan penyeberangan tiga -output: Investasikan sebagian besar gaji dalam biaya, turunkan anak kedua dan lebih sering juga untuk yang pertama, atau menyerah bekerja untuk salah satu dari dua orang tua. Reformasi sekolah dan keamanan menemukan tempat di sekolah pembibitan publik akan memberikan hasil seperti dan lebih dari sepuluh lantai di rumah. Serta berhenti untuk krisis kesehatan masyarakat: siapa yang memiliki semua keinginan untuk membawa orang -orang baru ke dunia di negara di mana Layanan Kesehatan Nasional akan pergi ke Ramengo?

Kota yang bermusuhan

Dari sekolah dasar dan seterusnya ada juga tema otonomi anak -anak yang penting dan diabaikan secara sensasional. Anak -anak kita tidak pergi sendiri ke sekolah: Data perbandingan dengan negara -negara tetangga seperti Jerman benar -benar mengerikan. Berbalik atau dengan sepeda di kota untuk mencapai sekolah dipertimbangkan (kadang -kadang dengan alasan) “berbahaya” oleh orang tua yang dengan demikian merasa berinvestasi dengan kewajiban untuk sering menemani anak laki -laki ke sekolah menengah pertama. Jaring bencana yang dihasilkan dalam mobilitas perkotaan, keadaan tetap bahwa memiliki anak berubah menjadi komitmen yang tidak nyaman yang berlangsung bertahun -tahun, hukuman harian bagi orang tua yang tidak ada di tempat lain di Eropa. Pemerintah dapat meningkatkan hal -hal sejak ia meletakkan tangannya pada reformasi Kode Jalan Raya, tetapi Matteo Salvini (menteri yang sama yang mengikuti rencana rumah) memutuskan untuk memperburuk hal -hal dengan menarik aturan yang dijahit di sekitar kepentingan, bukan orang (kurang dari anak -anak!) Membuang mobil. Seolah -olah kita pada tahun 1975 bukannya pada tahun 2025. Undang -undang yang menghambat keselamatan jalan, kamera kecepatan, jalur siklus, pejalan kaki atau daerah 30 adalah undang -undang yang menghasilkan kota yang bermusuhan untuk anak -anak: tetapi jika kita membuat begitu tidak nyaman dan menghukum untuk memiliki anak dan menumbuhkannya di kota, jelas kita akan memiliki lebih sedikit anak yang dilahirkan.

Tapi mari kita kembali ke tema rumah lebih ketat. Jika pemerintah yakin (tidak jelas berdasarkan data mana) bahwa masalah pasangan muda adalah akomodasi, lalu mengapa tidak menempatkan sewa pada undang -undang? Hari ini untuk pemilik, sangat menghukum menyewa rumah kepada keluarga. Sangat dapat dimengerti bahwa Anda lebih suka menyewa rumah kedua kepada wisatawan atau siswa segera. Undang -undang yang lebih cocok akan menempatkan banyak akomodasi di pasar dengan membuat harga runtuh: semuanya dengan biaya nol dan sangat cepat.

Area di mana ada kualitas hidup yang tinggi

Refleksi lebih lanjut untuk membuat kekhawatiran di bidang internal negara itu. Jika benar bahwa mungkin lebih sulit untuk menempatkan di dunia bayi baru di kota -kota besar, dalam niatnya untuk meningkatkan tingkat kelahiran tanah air, oleh karena itu pemerintah dapat bertaruh pada daerah internal, di desa -desa, di kota -kota bukit dan gunung di mana kualitas hidupnya tinggi dan sebanding dengan biaya yang sama. Konteks yang ideal untuk mendorong kelahiran. Sayang sekali bahwa – seperti yang dikecam oleh banyak orang dalam beberapa minggu terakhir – rencana strategis nasional baru -baru ini dari daerah internal menunjukkan untuk daerah -daerah ini yang mewakili 60% negara semacam “bunuh diri yang dibantu” dengan pernyataan sinis dan pelepasan yang telah mempengaruhi dan ditandai. Di luar daerah perkotaan yang paling ramai, Italia bisa menjadi surga bagi keluarga dengan anak -anak tetapi jika kebijakan dan investasi berjalan ke arah yang berlawanan, surga potensial menjadi lebih rendah dari depopulasi dan pengabaian.

Singkatnya, kami adalah negara di mana undang -undang tentang keluarga tidak bekerja, negara yang telah meninggalkan daerah internalnya yang berharga di luar kota -kota besar, negara dengan ekonomi yang stagnan selama lebih dari 30 tahun dengan sistem yang didominasi oleh lobi, perusahaan abad pertengahan dan birokrasi yang tidak memiliki umpan balik di pesaing lainnya. Kami adalah negara di mana kesehatan masyarakat, sekolah umum, sekolah pembibitan tidak menyediakan layanan yang memadai. Dan negara di mana gaji merupakan penghinaan dibandingkan dengan biaya hidup. Itu sebabnya pasangan muda tidak punya anak. Itu sebabnya menurut PBB Italia berada di urutan ke -140 dari 143 negara untuk tingkat kelahiran. Kemudian tambahkan semua hambatan abad pertengahan yang ditetapkan oleh negara Italia ke prokreasi yang tidak konvensional dan keluarga non -tradisional: pencegah lebih lanjut terhadap kedatangan anak -anak baru.

Dengan menganalisis semua skenario ini, jelas sekali bahwa Anda juga dapat memberikannya dipulihkan dan dilengkapi dengan kamar tidur yang sudah dilengkapi untuk anak -anak kepada keluarga muda, tetapi mungkin sebagai imbalannya Anda dapat memiliki suara mereka dalam pemilihan berikutnya tentu bukan bayi untuk generasi berikutnya. Untuk mendapatkan kelahiran baru, perlu untuk bertindak lebih banyak. Secara khusus, pemerintah harus berpindah dari pendekatan dari hak populis dan dangkal untuk hak Eropa, liberal dan reformis. Kesempatan akan ada di sana, kemauan dan visi perspektif tampaknya hilang.