MYRNA BROWN, PEMBAWA ACARA: Berikutnya Dunia dan Segala Isinya: kebebasan berbicara di Australia.
Tahun lalu, undang-undang anti-diskriminasi yang sudah berlaku selama puluhan tahun di Queensland menghasilkan hampir 10.000 pengaduan dan pertanyaan—orang-orang bertanya-tanya apakah tersinggung bisa menjadi alasan untuk mengajukan klaim diskriminasi.
MARY REICHARD, PEMBAWA ACARA: Bulan lalu, Parlemen Australia mengesahkan undang-undang yang lebih ketat. Para pendukungnya menyebutnya sebagai “Undang-Undang Anti-Diskriminasi yang lebih kuat dan modern.” Ada pula yang berpendapat bahwa peraturan ini akan semakin melemahkan kebebasan berpendapat ketika diberlakukan pada bulan Juli mendatang.
BROWN: Koresponden DUNIA Amy Lewis baru-baru ini berbicara dengan beberapa warga Australia tentang ketegangan antara inklusivitas dan kebebasan berpendapat. Ini adalah peringatan bagi negara-negara barat lainnya.
DAVE PELLOWE: Saya sedang melakukan tur dengan seorang pembicara lain… di daerah pemilihan marginal di pesisir Queensland.
AMY LEWIS: Awal tahun ini, pendiri Gereja dan Kementerian Negara Dave Pellowe mulai berbicara secara terbuka di sekitar Queensland untuk membantu warga Australia mempersiapkan pemilu bulan ini.
PELLOWE: …Dan idenya adalah mengadakan pertemuan umat Kristiani, bagi umat Kristiani di gereja-gereja Kristen, tentang efektifisme Kristen.
Berdasarkan undang-undang anti-diskriminasi Australia, umat Kristen dan siapa pun yang memiliki keyakinan moral dan agama mungkin menghadapi risiko hukuman penjara bertahun-tahun karena berbicara jujur dan terbuka tentang keyakinan mereka. Seseorang mungkin akan tersinggung dan mengadu kepada pemerintah. Hal itulah yang terjadi pada Pellowe.
Di seluruh Australia, sebagian besar pertemuan publik dimulai dengan apa yang dikenal sebagai Pengakuan Negara. Seringkali ini merupakan bacaan yang terburu-buru tentang kepemilikan tradisional suku Aborigin Australia atas tanah. Beberapa orang menafsirkannya sebagai kebangkitan politik.
PELLOWE: Mereka merasa dituduh melakukan penjajahan, ketidakadilan, dan bahkan pencurian, dan bahwa mereka diterima di negara orang lain padahal negara tersebut adalah negara tempat mereka dilahirkan dan dibesarkan dan tidak pernah mengenal hal lain.
Pallowe memutuskan untuk memulai pertemuannya secara berbeda…
PELLOWE: Saya dengan bercanda membiarkan orang berpikir bahwa saya akan melakukan upacara Pengakuan Negara Aborigin. Dan kemudian, alih-alih melakukan hal itu, saya mengutip Mazmur 24 ayat satu, yang berbunyi, “Bumi adalah milik Tuhan dan segala isinya.”
Itu efektif—Pellowe menarik perhatian semua orang. Khususnya setelah satu pembicaraan, orang pertama yang berbicara dengan mikrofon merasa kesal.
PELLOWE: Dia bertanya kepada saya mengapa saya tidak khawatir akan menyinggung perasaan orang lain … dan saya memberikan ajaran yang lengkap dan kuat tentang ketidaksesuaian antara kepercayaan pagan Aborigin dan agama Kristen.
Berdasarkan jawaban Pallowe, seorang penduduk asli Kristen yang hadir mengajukan pengaduan ke Komisi Hak Asasi Manusia Queensland. Dia mengatakan dia telah difitnah dan dihina secara ras dan agama. Dia ingin Pallowe meminta maaf kepada publik dan menjalani pendidikan ulang.
Sedikit latar belakang. Berdasarkan undang-undang anti-diskriminasi yang ada, dalam kasus seperti ini, komisi akan mengadakan pertemuan konsiliasi wajib untuk mencoba menyelesaikan pengaduan sebelum dibawa ke pengadilan.
Tanggal pertemuan konsiliasinya tiba awal bulan lalu.
PELLOWE: Pria yang mengadu sama sekali tidak tertarik untuk berdamai, dan saya tidak akan pernah mau bekerja sama dengan tuntutan yang tidak masuk akal untuk meminta maaf karena mengejar kebenaran dan memberitakan Injil.
Jadi, kasusnya dipindahkan ke pengadilan. Pada saat yang sama, Queensland mengesahkan undang-undang baru dengan ambang batas ujaran kebencian yang lebih rendah lagi. Ini disebut “RUU Amandemen Rasa Hormat di Tempat Kerja dan Hal-Hal Lain 2024.” Hal ini dimaksudkan untuk melindungi perempuan dan orang-orang transgender dari pelecehan seksual di tempat kerja.
MARGARET CHAMBERS: Memerangi pelecehan seksual sepertinya merupakan hal yang baik…
Margaret Chambers adalah peneliti di Institute of Public Affairs. Dia meneliti kebijakan Australia yang mempengaruhi kebebasan berbicara dan kebebasan beragama. Dia mengikuti kasus Pallowe.
CHAMBERS: …tapi mereka menggunakannya sebagai kuda Troya untuk menyelipkan semua ketentuan fitnah lainnya, yang, ah, membatasi kemampuan warga Queensland untuk mengekspresikan diri.
Dan menurut Margaret Chambers, hal ini bahkan lebih buruk dibandingkan undang-undang anti-diskriminasi lama dan usulan perombakan awal tahun ini.
RUU anti-diskriminasi yang baru memperluas daftar “atribut yang dilindungi.” Ini mencakup hal-hal yang dikatakan dan tidak dikatakan. Maksud pembicara dianggap tidak relevan.
Jaksa Agung Queensland Yvette D’Ath merayakan pengesahan undang-undang tersebut.
YVETTE D’ATH: Ini adalah awal dari perubahan signifikan mengenai bagaimana kami mengharapkan pekerja dan komunitas kami diperlakukan.
Undang-undang lama memerlukan bukti bahwa seseorang telah dirugikan. Tidak lagi, kata Chambers.
CHAMBERS: Dan hal ini mengalihkan fokus dari keharusan membuktikan bahwa orang ketiga benar-benar dihasut untuk melakukan kebencian dengan menjadikan semuanya tentang korban dan respons emosional yang dipicu oleh seseorang yang terkena dampak ujaran kebencian.
Chambers mengatakan undang-undang anti diskriminasi telah menjadi undang-undang anti ucapan.
CHAMBERS: Ketentuan fitnah ini bukan tentang ujaran kebencian. Mereka sebenarnya tentang mengendalikan apa yang orang bisa dan tidak bisa katakan….
Undang-undang baru ini bertumpu pada sesuatu yang disebut “kewajiban positif” – yang mengharuskan pemberi kerja untuk menghapus semua perilaku yang tidak pantas di tempat kerja. Namun istilah “perilaku yang tidak pantas” tidak didefinisikan secara jelas.
CHAMBERS: Jadi, mereka akan melakukan yang terbaik untuk menghilangkan hal-hal yang mungkin tidak menyenangkan…
Hal ini memberikan wewenang kepada komisi hak asasi manusia untuk menyelidiki bisnis apa pun yang mereka curigai tidak patuh, bahkan tanpa adanya pengaduan sebelumnya.
CHAMBERS: …dan hal ini akan mempunyai dampak yang sangat buruk terhadap pembicaraan di Queensland.
Anggota Parlemen Stephen Andrew mengatakan undang-undang baru ini akan membahayakan pendidikan Kristen.
STEPHEN ANDREW: Hal ini akan menempatkan sekolah-sekolah berbasis agama di Queensland pada posisi yang tidak dapat dipertahankan. (Malu) Iya, sayang… Negara sekarang mendirikan agamanya sendiri.
Dave Pellowe mengatakan negara bagian sedang mencoba membuat kode Leviticalnya sendiri.
PELLOWE: Kami sebenarnya mencoba dan menebus orang-orang melalui undang-undang pemerintah, kecuali keselamatan tanpa pengampunan, kutukan tanpa penebusan.
Dalam waktu kurang dari dua minggu, warga Queensland memiliki kesempatan untuk memilih legislator yang dapat membatalkan undang-undang tersebut dan mengembalikan kebebasan.
PELLOWE: Sebagian besar dari kita sangat terkejut melihat betapa cepatnya negara-negara Barat dan tentunya Australia di halaman belakang kita, melepaskan kebebasan dan alasan mengapa kebebasan itu penting adalah agar kita dapat mengejar kebenaran. Kebenaran adalah kebaikan tertinggi. Yesus adalah Jalan, Kebenaran dan Hidup. Secara doktrinal dan teologis, alasan pentingnya kebebasan adalah agar orang dapat mencari Yesus.
Melapor untuk WORLD, saya Amy Lewis di Geelong, Australia.
