Setelah empat tahun pemerintahan dan satu tahun sebelum pemilihan umum berikutnya, konsensus terhadap kelompok sayap kanan-tengah pada dasarnya tidak berkurang. Dan hal ini tidak terjadi karena pemerintah telah mencapai hasil yang sensasional dan menggembirakan – pertumbuhan tetap terhenti, meskipun PNRR mempunyai sumber daya yang sangat besar; inflasi terus menekan pendapatan dan konsumsi; kesulitan sosial terlihat jelas dan kelas menengah perlahan-lahan merosot ke bawah; Italia berada di luar forum Eropa yang mencoba memediasi konflik Rusia-Ukraina, dengan Jerman, Perancis dan Inggris mengabaikan Giorgia Meloni – melainkan karena, di sisi lain, di sisi kiri, di tempat yang seharusnya luas, tidak ada yang bergerak. Atau terlalu banyak dari mereka yang bergerak dan semuanya ke arah yang berbeda. Mereka yang keluar lalu kembali lagi, mereka yang mengancam akan keluar dan kemudian tidak keluar, mereka yang diam dan masih berpura-pura menjadi kematian posum, mereka yang mengungkapkan perbedaan pendapat tetapi hanya dalam makan malam kecil dan kebanyakan dari senja hingga fajar. Namun, apa yang seharusnya menjadi bidang yang luas ternyata merupakan sebuah entitas yang hanya ada di kepala pikiran yang sangat halus.

Yang “dinominasikan” melawan negara sebenarnya: mengapa sayap kanan terus menang

Terlepas dari banyaknya disertasi, wawancara dengan para ideolog, ilmuwan politik, dan propagandis yang tak terhitung jumlahnya, mayoritas tetap berpendapat demikian karena, di sisi lain, tidak ada alternatif lain yang dianggap kredibel. Partai Demokrat semakin melemah karena tidak menemukan garis yang dapat dikenali, sementara di tengah-tengahnya masih ada kekosongan politik yang tidak dapat diisi oleh siapa pun, dengan segala hormat kepada para ideolog yang sangat baik yang mengklaim banyak menciptakan kaki-kaki sentris, mulai dari Ernesto Maria Ruffini hingga Alessandro Onorato, yang kini hidup dalam simbiosis sosial dengan bintang pop fetishnya, Achille Lauro. Kalau mau dipraktekkan, titik sentralnya adalah sebagai berikut: kanan-tengah punya panduan, kiri-tengah tidak. Tanpa sosok yang mampu menyatukan dan menunjukkan arah, upaya apa pun untuk membangun alternatif akan sia-sia. Kubu kiri-tengah, dan yang lebih umum adalah kubu progresif, entah itu kubu yang lebih luas atau lebih luas, sedang menunggu waktu. Yang lebih penting lagi, saat ini terdapat krisis keterwakilan yang nyata. Daripada inisiatif politik dari bawah, kita selalu menyaksikan operasi oleh kelas politik yang lahir dan dipelihara dalam tiga puluh lima tahun terakhir dari daftar yang diblokir, menikmati posisi dalam daftar dan tidak adanya preferensi.

Tidak ada eksponen politik yang nyata

Sejak referendum yang diusung oleh Mario Segni pada musim panas tahun 1991, dan dalam lima undang-undang pemilu terakhir, preferensi telah hilang, dengan dalih bahwa mereka mendukung pertukaran suara dan penyimpangan. Tidak ada pemilih yang pernah memilih kelas politik ini, namun eksponen politik yang “ditunjuk” ini menikmati kepercayaan, persahabatan dan pengakuan dari berbagai sekretaris dan pemimpin partai atau gerakan. Wakil-wakil yang keluar dan masuk dari satu partai ke partai lain, atau mendirikan partai baru, tanpa membawa hak suara apa pun, kecuali namanya sendiri. Mereka tidak berpindah suara, karena tidak ada seorang pun yang pernah menyatakan preferensinya atas nama mereka. Sebuah dunia yang terpisah, terpisah dari konsensus nyata mengenai wilayah, yang dimainkan oleh kelompok borjuasi tinggi dan lembaga keuangan tinggi – di kalangan kiri disebut “perapian” setidaknya sampai lima belas tahun yang lalu – dan yang hanya menghasilkan influencer – lebih dari apa pun yang merupakan perwujudan aspirasi para pengikut yang sekarang teradikalisasi dan terpolarisasi – dan bukan eksponen politik nyata yang mampu melampaui taktik untuk merancang strategi pemerintah. Siapa tahu, mungkin karena alasan inilah, meskipun ada pemikiran dan filosofi dari kaum kiri-tengah yang berpikiran sangat baik, konsensus di kalangan kiri tidak bertambah dan, secara paralel, tidak berkurang di kalangan kanan. Bahwa kelompok sayap kanan-tengah yang dipimpin Meloni telah mampu, dan masih, mengusulkan visi dunia dan gagasan negara, hingga memiliki rencana pertempuran untuk menduduki segala sesuatu yang mereka bisa, mulai dari institusi budaya hingga institusi ekonomi, hingga institusi politik, adalah sebuah fakta. Dan bahwa elemen ini adalah kunci untuk mengurangi hilangnya konsensus, meskipun pemerintahan telah berjalan selama empat tahun dan hasilnya buruk, merupakan kenyataan yang tidak dapat dibantah.

Dari Kiev ke Moskow melewati Frattocchie: kekacauan ideologis di lapangan luas

Dalam bidang yang bobrok ini, Partai Demokrat, partai mayoritas, yang tidak memiliki strategi dan proyek politik yang luas, memaksakan diri untuk tunduk pada taktik Gerakan Bintang 5 Giuseppe Conte. Kelompok yang terakhir ini, meskipun bukan seorang sayap kiri sama sekali – jika dikatakan merupakan reinkarnasi biasa-biasa saja dari tradisi Demokrat Kristen dalam ritus Dorothean – saat ini dapat menentukan masa depan seluruh kelompok kiri-tengah. Dalam hubungan sadis terhadap Partai Demokrat. Pada akhirnya, di luar taktik jangka pendek, kenyataannya adalah bahwa bidang yang luas tidak memiliki platform yang sama – atau seperti yang dikatakan oleh mereka yang bersekolah di sekolah politik di Frattocchie, “dasar program”. Masalah yang paling jelas adalah perang di Ukraina, sebuah wilayah di mana perbedaan tidak bisa disembunyikan. Partai Demokrat mengklaim posisi yang jelas mendukung Kiev, sementara Gerakan Bintang 5 – dengan pendukung de facto yang pro-Putinis (posisi yang sama dengan Matteo Salvini dan mantan jenderal Roberto Vannacci dari Futuro Nazionale) terus mempertahankan pendekatan yang berbeda, mengacu pada konfrontasi internal yang lebih luas di kubu progresif dan beberapa kali berceloteh tentang “perdamaian dengan cara apa pun” dan menentang persenjataan kembali Eropa. Namun di dalam Partai Demokrat sendiri, permasalahan ini bukannya tanpa ketegangan. Kelompok reformis memandang positif penguatan garis Atlantik dan Eropa, mulai dari dukungan terhadap Ukraina hingga perluasan Uni Eropa hingga Balkan dan Kiev, serta penguatan pertahanan bersama. Bukan suatu kebetulan bahwa dalam poin-poin ini juga terdapat konvergensi dengan posisi Azione dan Italia Viva – yang seharusnya menjadi Kutub Ketiga, yang kemudian kandas. Namun yang menimbulkan gesekan adalah beberapa keterbukaan baru-baru ini terhadap dialog dengan Moskow yang muncul dalam perdebatan internal, sekali lagi oleh para ideolog yang sangat halus, sehingga menimbulkan reaksi keras di kalangan kaum Demokrat. Benang merah dari partai transversal Putin yang di Italia menyatukan realitas yang, pada pandangan pertama, mungkin tampak sangat jauh, namun, dalam hal kebijakan luar negeri, berjalan dengan sangat baik. Gambaran yang muncul adalah adanya oposisi yang masih mencari sintesis, khususnya dalam isu kebijakan luar negeri.

Di Partai Demokrat mereka memimpikan Conte, di M5S mereka mengabaikan Schlein

Keanehan dari kubu yang luas ini adalah adanya mitra minoritas, Gerakan Bintang 5, yang ingin mengekspresikan pemimpin koalisi, dan mitra mayoritas, Partai Demokrat, yang meskipun memiliki konsensus lebih dari dua kali lipat dari yang pertama, merasa sulit untuk memaksakan sekretarisnya pada kepemimpinan kubu yang luas. Dan, yang lebih mengerikan lagi adalah bahwa di dalam Partai Demokrat sendiri terdapat banyak kelompok pinggiran yang bersedia memilih Giuseppe Conte pada pemilihan pendahuluan, sementara tidak ada militan atau simpatisan Gerakan Bintang 5 yang bersedia memilih Elly Schlein. Dalam hal ini, cakupannya luas: serangkaian kontradiksi eksplisit dan implisit yang, terlepas dari segalanya, menyebabkan tidak memadainya tindakan pemerintah Melonian, yang juga dapat menjadi penentu setelah putaran pemilu berikutnya. Dengan melakukan segala ketidakkonsistenan dan mungkin mencari paus asing yang dapat mengatur kekacauan tersebut.