Selama beberapa waktu saya mendapati diri saya menggunakan terminologi militer khusus untuk perencanaan, menggunakan istilah-istilah seperti “taktis”, operasional” dan “strategis”, menyadari bahwa bagi kebanyakan orang istilah-istilah ini tampak sinonim dengan “militer”. Kini, perbedaan antara ketiga level tersebut tidak hanya pada besaran ruang dan unit yang terlibat, tetapi juga pada konsekuensi manuvernya. Perolehan tujuan taktis adalah tugas unit militer “dasar”, seperti batalion atau brigade (khususnya divisi, tetapi hal ini tidak terjadi di Ukraina): setelah tujuan ini tercapai, unit yang dimilikinya menyelesaikan tugas yang diberikan dan berhenti untuk melakukan konsolidasi, karena jika dilanjutkan akan mengalami keausan yang berlebihan (jika habis sebelum memperolehnya atau jika tidak aus sama sekali berarti pesanannya salah karena kelebihan atau kekurangan ambisi. ).

Oleh karena itu, perolehan tujuan taktis itu sendiri pada dasarnya merupakan “tolok ukur” dalam keseluruhan manuver yang direncanakan oleh tingkat organisasi yang lebih tinggi (Brigade untuk batalion, Korps Angkatan Darat untuk Brigade), dan menandai penyelesaian tugas oleh unit yang bergantung dan pada saat yang sama – jika manuvernya rumit – dimulainya pelaksanaan tugas unit lain yang bergantung. Memperoleh tujuan operasional adalah tugas unit militer yang “kompleks (terdiri dari banyak unit dari berbagai jenis)” seperti Korps Angkatan Darat atau Angkatan Darat. Setelah tujuan ini tercapai, unit kompleks ini tidak “berhenti”, namun mengartikulasikan ulang perangkatnya dengan mengerahkan unit-unit baru yang bergantung dan bersiap untuk memulai manuver berbeda berdasarkan kondisi yang berbeda dan lebih menguntungkan (tepatnya didefinisikan sebagai “operasional”). ) berkat sumber daya yang ditawarkan oleh tujuan yang ditangkap. Oleh karena itu, perolehan tujuan operasional merupakan perubahan yang bermanfaat dalam kondisi di mana seseorang beroperasi. Perubahan ini dapat berupa, misalnya, pencapaian wilayah operasi yang lebih menguntungkan (misalnya dari gunung ke dataran, atau menyeberangi sungai besar), akuisisi pusat komunikasi (pelabuhan, bandara atau persimpangan jalan atau kereta api ) seperti untuk memperlancar arus logistik milik sendiri dan/atau menghalangi aliran musuh, atau merebut sumber daya material atau demografi yang tidak diberikan kepada musuh.

Jika tertulis bahwa Rusia telah “menciptakan petunjuk penting yang tidak mengarah ke mana pun”, hal ini menyiratkan bahwa mereka telah mencapai beberapa tujuan taktis yang namun tidak mendukung pencapaian atau bahkan pendekatan terhadap tujuan operasional apa pun yang mampu mengubah situasi di lapangan secara signifikan. .

Penaklukan tujuan taktis – antara lain dicapai dengan biaya tinggi dalam hal kerugian – tanpa hal ini mengarah pada tujuan operasional, mengarah pada pemikiran dalam konteks gesekan dan bukan manuver: sekali lagi, medan – tidak menawarkan keuntungan operasional – harus dilakukan. dinilai berdasarkan biaya yang dikeluarkan untuk menaklukkannya; dan jika biayanya lebih besar daripada nilainya, keberhasilan yang dicapai dalam mencapai tujuan taktis menjadi tidak signifikan. Namun, hal ini bukanlah satu faktor yang mengurangi nilai kemajuan Rusia dalam beberapa minggu terakhir: ini merupakan indikasi adanya masalah yang lebih besar bagi komando militer Rusia.

Serangan frontal yang mengarah pada tercapainya sasaran taktis sederhana dengan kerugian serius merupakan perencanaan yang salah yang membuang-buang sumber daya, atau perencanaan yang ditujukan semata-mata untuk mencapai tujuan taktis. Dalam kasus terakhir, kita akan dihadapkan pada serangan-serangan yang dilakukan demi kepentingan mereka sendiri: serangan-serangan yang dimaksudkan bukan untuk menang di lapangan, melainkan karena kebutuhan politik, dan pada akhirnya untuk mendukung narasi propaganda tentang “kemenangan yang akan segera terjadi”. Yang kebetulan merupakan pesan dari antek-antek Kremlin di media Barat.

Pertempuran Chasiv Yar

Sekarang saya tidak ingin mengatakan bahwa semuanya baik-baik saja: sebenarnya tidak. Ukraina berada dalam kesulitan serius karena penangguhan berkepanjangan pengiriman senjata dan amunisi Barat, dan khususnya karena kekurangan artileri darat dan amunisi antipesawat. Fakta ini, bersama dengan peningkatan signifikan dalam situasi pelatihan dan pertumbuhan arus logistik Rusia (yang berasal dari awal ekonomi perang), telah membawa pasukan Putin ke situasi menguntungkan yang belum pernah terlihat sejak Maret 2022.

Produksi perang dan ketersediaan kekuatan Rusia berada pada titik maksimum, sementara cadangan Ukraina berada pada titik minimum, dan Rusia berusaha memaksimalkan keuntungan mereka selama situasi ini masih ada. Namun, situasi yang menguntungkan ini berubah dengan dibukanya kembali aliran material dari Amerika, dan jendela peluang bagi Rusia semakin tertutup. Oleh karena itu tekad ofensif Rusia untuk memanfaatkan kondisi yang menguntungkan beberapa hari terakhir. Namun, fakta bahwa meskipun berada dalam posisi terbaik sebelum produksi mencapai puncaknya dan sumber daya Ukraina mulai tumbuh lagi, Rusia hanya mencapai tujuan taktis menunjukkan bahwa organisasi mereka secara keseluruhan benar-benar buruk. Karena alasan mendasar ini, tren operasional sama sekali tidak positif bagi Rusia, dan pada saat yang sama sama sekali tidak negatif bagi Ukraina.

Gambar hutan Serebryansky menyampaikan gagasan tentang kekerasan perang.