Deklarasi oleh Marco Rubio, Sekretaris Negara AS, yang paling dapat dimengerti dari orang -orang Trump, membantu kita untuk memahami apa yang terjadi dalam studi oval pada 28 Februari lalu, tidak dapat mengandalkan pembacaan praktik diplomatik dan sejarah Amerika, pada pernyataan pers dan pada strategi komunikatif penyihir.

Rubio jelas -jelas memberi niat administrasi Trump: ada konflik yang ingin kita ikuti; Satu -satunya cara untuk mencoba melakukannya adalah meyakinkan Putin untuk duduk di meja untuk membahasnya. Ini seharusnya jelas bagi semua orang selama beberapa waktu, dan tampak tidak dapat dipahami karena Zelensky tidak berbagi sudut pandang ini. Selain itu, jika Anda ingin mengundang Putin untuk duduk, Anda tidak boleh menghina.

Prioritas Zelensky

Faktanya, prioritas Zelensky, yang dibagikan oleh oposisi parlemennya sendiri, berada dalam urutan yang berbeda. Pertama -tama, menjaga kedaulatan Ukraina dengan biaya berapa pun; Kembalikan integritas teritorial kedua, dan hanya pada titik ketiga mencapai perdamaian.

Atau, dan tanpa prasangka terhadap prioritas, akan diterima untuk mengulangi kedaulatan, mencapai kelonggaran dan menunda pemulihan integritas teritorial ke suatu tanggal.

Perbedaan ini tampaknya tidak dipertimbangkan oleh Washington. Rubio, di sisi lain, benar -benar tepat pada titik bahwa perlu untuk menghindari penghinaan Putin untuk meyakinkannya agar duduk di meja: mediator (dalam hal ini Trump) harus tampak tidak memihak.

Fakta bahwa seseorang yang eksternal dari Ukraina memiliki hak untuk melanjutkan perwakilan terpilih dari orang -orang tentang prioritas negaranya (yang kita tahu secara luas dibagikan di rumah) tampaknya setidaknya jengkel. Adapun konsep menyajikan dirinya sebagai mediator yang tidak memihak, ini menyiratkan “untuk” menjalani “tidak hanya bagian dari penyebabnya, tetapi juga yang lain.

Di sisi lain, kata -kata Rubio dipahami bahwa pemerintahan Trump tidak memiliki dan tidak pernah memiliki “rencana” untuk menyelesaikan konflik: “rencana” Trump (berjalan) secara eksklusif dalam meyakinkan Putin untuk duduk di meja dan mulai berbicara.

Bagi saya ini sudah tampak kesalahpahaman mendasar, karena Eropa dan Ukraina malah berdebat tentang bagaimana mengakhiri konflik dan bagaimana menjamin bahwa ini tidak dimulai lagi: kita berbicara tentang hal -hal yang berbeda.

Negosiasi dengan Putin

Fakta bahwa niat Trump hanyalah meyakinkan Putin untuk duduk di meja tidak dengan sendirinya dikutuk. Memang, saya membayangkan bahwa sebagian besar pasifis dengan itikad baik akan dapat menyetujuinya, sebagai langkah potensial pertama menuju kedamaian yang sebenarnya. Rubio, pada kenyataannya, dengan bangga mengklaim bahwa fakta hanya bisa duduk untuk berbicara tentang perdamaian lebih baik daripada tidak sama sekali, selama perang. Tapi itu bukan solusi.

Tentang Strategi Diplomatik Amerika, Rubio pada dasarnya menyatakan bahwa “kontrak” pertambangan yang ditawarkan kepada Ukraina, di samping konten ekonomi yang jelas di mana kita dapat terbang, termasuk jaminan keselamatan implisit untuk negara tuan rumah karena Amerika akan memiliki kepentingan yang jelas dalam mempertahankan investasi perusahaan swasta Amerika yang terlibat dalam eksploitasi sumber daya alam Ukrainian.

Namun, gagasan bahwa kehadiran sederhana kepentingan ekonomi Amerika di suatu wilayah merupakan pencegah yang efektif untuk mencegah agresi bersenjata oleh kekuatan militer yang hebat tampak sangat berisiko.

Adalah masuk akal bahwa mereka yang harus bergantung pada keselamatan mereka pada ide ini tidak menganggapnya cukup. Sudah ada kepentingan ekonomi Amerika di Ukraina pada tahun 2022, dan tidak mencegah agresi dengan cara apa pun. Di antara hal -hal lain, menurut Trump sendiri, bahkan akan ada kepentingan kuat dari putra yang sama dari presiden yang menjabat untuk Amerika Serikat, dan bahkan ini akan memiliki efek pencegahan yang efektif untuk Vladimir Putin.

Gunakan choke pada mineral strategis

Strategi Amerika untuk meyakinkan Putin setidaknya untuk duduk di meja untuk mulai berdiskusi, dalam gagasan Trump & Co. memberikan (pergi) langkah wajib: tanda tangan perjanjian penambangan. Tanpa perjanjian ini, tidak mungkin untuk melanjutkan, karena ini akan mengimbangi AS dari investasi masa lalu dan masa depan di Ukraina, yang Ukraina itu sendiri hanya bisa bersyukur.

Namun, jika strategi tersebut menyiratkan (VA) pencapaian bukan dari perjanjian tetapi hanya awal dari diskusi, tanda tangan perjanjian penambangan sama sekali tidak mendasar untuk memulai prosedur. Akan masuk akal untuk menyetujui perjanjian dan menunda tanda tangan sampai kesimpulan perdamaian dengan Putin, mengingat bahwa dalam perspektif AS perjanjian itu merupakan jaminan yang dibutuhkan Ukraina.

Yang sangat diperlukan dari tanda tangan perjanjian penambangan tidak dapat gagal untuk muncul sebagai “biaya” yang harus dibayarkan ke sensal sebelumnya sehubungan dengan mediasi dari penawaran ini, tanpa jaminan bahwa ini akan masuk ke pelabuhan. Bahkan menerima pendekatan yang sangat sinis untuk diplomasi antar negara, ini tampaknya masih sulit diterima; Seseorang juga bisa menganggapnya sebagai bentuk choker.

Trump adalah “lain” dibandingkan dengan dunia bebas

Dari sudut pandang administrasi Trump, apalagi Ukraina adalah negara dalam kesulitan “yang tidak memiliki kartu” dan harus menunjukkan rasa terima kasih yang memadai kepada negara adidaya yang melakukan kepentingannya dengan menawarkan kemungkinan solusi diplomatik. Demonstrasi terima kasih mengambil bentuk “klausa aksesori” ke kontrak penambangan yang ditawarkan.

However, since there are dozens of documented evidence and films of countless episodes in which President Zelensky expressed his thanks and his country to America for the help received (as well as to the other western partners) over the past three years, it is clear that the respectful thanks requested by the Trump Administration would not be so much to offer to America and the Americans, but personally to Trump and his supporters, dalam pertanyaan mereka tidak bertanggung jawab.

Sikap di mana seorang pemimpin politik mensyaratkan dan menuntut tawaran pribadi dari rasa hormat pencegahan untuk memberikan intervensi yang baik hati adalah tipikal dari jenis organisasi yang “lain” dibandingkan dengan pemerintahan yang sah dari suatu negara dan di atas semua negara adidaya yang memandu “dunia bebas”.

Lemari ke Zelensky

Akhirnya, titik awal yang sangat menarik dalam kesimpulan masih menawarkannya Rubio ketika dengan benar menyatakan bahwa tidak mungkin untuk secara terbuka membahas konsesi bahwa dari mediator dapat dan/atau harus diminta dari para pihak untuk mencapai kesepakatan: ini harus dibahas, bahkan sulit, di balik pintu tertutup.

Ini adalah praktik diplomatik dasar, yang harus diikuti dalam setiap negosiasi, dan didasarkan pada hal itu bahwa Trump dianggap memiliki rencana dalam pikiran dalam mengundang para pesaing untuk negosiasi. Jika aturan ini sangat jelas, mengapa diskusi dengan Zelensky berlangsung di depan pers?

Trump menghentikan bantuan militer ke Ukraina setelah perselisihan dengan Zelensky