Untuk memparafrasekan Shakespeare, orang mungkin mengatakan “banyak basa-basi tentang apa-apa”; tetapi karena kita berbicara tentang pajak – yaitu, darah dan daging kita masing-masing – “banyak basa-basi” tidak pernah terjadi. Namun, masih ada kesan bahwa, dalam perdebatan publik yang berkecamuk seputar masalah pajak, ketika Perdana Menteri Meloni menentang keras sekretaris Partai Demokrat (dan sebaliknya), terdapat banyak propaganda: klaim politik yang melampaui realitas fakta dan bobotnya.

Di satu sisi, Perdana Menteri, yang selama berhari-hari memamerkan pengurangan pajak yang ternyata hanya hal kecil: beberapa sen (ketika politisi berbicara tentang “sinyal” mereka mengakui tindakan mereka tidak relevan). Di sisi lain, pemimpin oposisi (setidaknya itulah yang dia pikirkan; Giuseppe Conte) telah kembali melontarkan kata-kata populer dalam pertempuran kaum kiri abad kedua puluh, yang selalu hijau seperti “patrimonial” dan “redistribusi” yang mistis (di sini kita adalah Marxisme murni, pertengahan abad kesembilan belas).

“408 euro untuk manajer, 23 euro untuk pekerja”: inilah yang memperoleh penghasilan paling banyak dengan manuver Meloni

Kebenarannya, seperti biasa, berada di luar kontroversi politik dan tidak bisa mengabaikan angka-angka tersebut. Hal pertama yang harus diperhatikan adalah undang-undang anggaran, yang garis besarnya sudah diketahui: kita berbicara tentang 18 miliar, salah satu manuver paling ringan dalam beberapa tahun terakhir, yang terutama ditujukan untuk mencapai dua tujuan. Yang pertama adalah menjaga rekening negara agar memungkinkan Italia untuk kembali lebih awal dari prosedur pelanggaran Eropa dan mendapatkan hasil yang baik untuk dibelanjakan dalam kampanye pemilu (sebenarnya slogan “bersama kami rekening kembali terkendali” memiliki dampak intrinsik). Tujuan kedua pemerintah adalah menyisihkan sedikit dana untuk didiskusikan tahun depan, sekali lagi pada periode ini, untuk undang-undang anggaran terbaru menjelang pemilu: mungkin dalam bentuk intervensi fiskal yang signifikan terhadap pendapatan rata-rata (penurunan tarif pajak yang sangat besar) atau banyaknya perekrutan pekerja, mungkin di sektor-sektor di mana kampanye serangan sayap kiri bisa lebih efektif (yang terpenting: layanan kesehatan).

Jadi, di satu sisi, Schlein tidak salah ketika dia mengklaim – mengutip pengamatan Bankitalia dan Kantor Anggaran Parlemen – bahwa pengurangan tingkat Irpef dari 35 menjadi 33 persen untuk pendapatan hingga 50 ribu euro, yang diatur dalam undang-undang anggaran saat ini, terutama memberikan imbalan bagi pendapatan menengah-tinggi (sebagai gambaran: 408 euro kotor per tahun untuk manajer, 123 untuk pekerja kantoran, 23 untuk pekerja). Di sisi lain, harus dikatakan bahwa kita masih berbicara tentang jumlah yang tidak bisa diabaikan: pada saat itu Renzi dikritik karena 80 euro bersih per bulan, yang dianggap sebagai bantuan, namun di sini kita mendapatkan jumlah yang jauh lebih sedikit. Empat ratus euro kotor per tahun berarti, bagi seorang manajer (yang juga bisa menjadi pensiunan dengan rata-rata pensiun), kurang dari dua puluh euro bersih per bulan: yaitu pizza, tetapi sendirian, karena di perusahaan Anda memerlukan dua kali lipat jumlah tersebut. Dan di sisi lain, Giorgetti benar ketika, dalam “Corriere della Sera”, dia menjelaskan bahwa “mendapatkan dua ribu euro tidak berarti menjadi kaya”, mengklaim bahwa untuk pendapatan hingga 35 ribu euro intervensi sudah dilakukan tahun lalu dan mengingat bahwa tindakan pemerintah harus dievaluasi dalam cakrawala legislatif: di sini kembali diskusi sebelumnya, tentang apa yang bisa dilaksanakan tahun depan. Juga karena, seperti yang dikatakan Menteri Ciriani dalam wawancara lainnya, “tidak ada sumber daya”. Dalam beberapa hal, penjelasan tentang alasan intervensi yang buruk tersebut.

Dengan demikian, propaganda penentang tetap ada, sebagaimana layaknya masa kampanye pemilu yang tiada henti ini (dalam waktu kurang dari dua minggu akan ada pemungutan suara di tiga wilayah besar). Dari sudut pandang ini, seruan sekretaris Partai Demokrat untuk isu patrimonial, yaitu pajak Eropa terhadap orang-orang super kaya, adalah penting: sebuah proposal yang menimbulkan sikap dingin dari sekutu (Renzi menjauhkan diri dari Schlein, yang tidak biasa terjadi akhir-akhir ini; Conte juga melakukan hal yang sama) dan antusiasme spekulatif dari perdana menteri, yang ketika dia mendengar seseorang dari sayap kiri berbicara tentang masalah patrimonial, dia langsung masuk ke dalam sup jujube, memikirkan tentang berapa banyak suara yang akan diperolehnya dari keluar.

Seperti yang Anda lihat, hanya ada sedikit hal yang tidak bisa diungkapkan dengan kata-kata. Di satu sisi dan di sisi lain.