Pada saat universitas, seperempat abad yang lalu, saya memiliki beberapa pengetahuan yang menyukai film lama Jules et Jim oleh François Truffaut. Memiliki nasib baik memiliki rekaman video film itu di rumah, dan selalu memiliki hasrat tertentu untuk film dan pertunjukan, bahkan tanpa pernah merasa seperti bioskop yang layak, suatu hari saya memutuskan untuk mengisi celah saya dan menyerang untuk melihat Jules et Jim. Saya tidak suka sama sekali.

Sekarang saya tidak ingat apakah saya menyela dia, atau jika saya memandangnya sepanjang jalan (tanpa bantuan smartphone untuk menghabiskan waktu) untuk dapat mengatakan bahwa saya tidak menyukainya, dan memfilmkan, melihat, tetapi saya ingat secara khusus adegan yang membuat saya ragu jika saya menyaksikan sebuah mahakarya dalam sejarah sinema atau parodi dirinya.

Selama bertahun -tahun saya telah berbicara tentang kesan saya tentang Jules et Jim kepada beberapa orang (bukan untuk pengetahuan universitas itu, untuk kehidupan yang tenang) tetapi ini adalah pertama kalinya saya berbicara di depan umum, bukan tanpa takut diejek oleh siapa pun yang memahami minimal seni ketujuh yang mulia.

Keberanian untuk pengakuan ini memberi saya Antonella Clerici yang tersayang, yang berakhir di helikopter (ya, metafora kuliner, maaf Antonella) karena telah menyatakan pendapat negatifnya tentang Anne, sebuah film yang baru saja memenangkan lima Oscar. Sebuah kasus kecil, tetapi menurut pendapat kami sempurna untuk menyoroti beberapa aspek penting, dalam kritik sinematografi televisi, dan, dalam masyarakat besar saat ini dan bagaimana kita berperilaku sedikit di media sosial.

Ringkasan singkat dari episode sebelumnya

Antonella Clerici menulis Minggu lalu di X bekas Twitter: “Anore pemenang 5 Oscar adalah salah satu film paling jelek, paling wawasan, dan tidak berguna yang pernah saya lihat”.
Tanggapan banyak orang, yang menjawab hal -hal seperti “kembali ke dapur” dan sejenisnya, menjawab langsung dan kontroversial. Antonella yang terhormat kembali ke TV dengan siarannya selalu siang dan telah “melaporkan” serangan di mana dia adalah korban untuk mengekspresikan pendapat pribadi.

Kisah apa yang diceritakan oleh kritik televisi-cenmatographic ini

Hal pertama yang kami pikirkan, mengamati keheranan di mata Clerici, adalah: “kecerdikan yang diberkati”. Dalam arti: dari seorang profesional seperti Anda, kami memiliki segalanya dan hanya untuk belajar, tetapi setelah menulis beberapa ratus ulasan dalam beberapa tahun terakhir kami merasa kami menyambut kejutannya dengan senyuman.

Antonella yang terkasih, Anda tidak tahu jumlah penghinaan, pelanggaran, cemoohan, melumpuhkan nama kami, kadang -kadang bahkan ancaman terselubung atau keinginan berbahaya yang kami terima di sektor ini setiap hari karena telah menyatakan pendapat kami tentang film atau serial TV, dan ketika kami menyukainya dan ketika kami tidak menyambut mereka.

Tanpa membuat judul, begitu saya menonton film komedi yang tidak hanya tidak membuat saya tertawa tidak secara tidak sengaja, tetapi itu tidak masuk akal dari awal hingga selesai: yah, saya masih ingat komentar yang menuduh saya menjadi chic radikal yang menyedihkan karena saya tidak begitu suka film yang dihasilkan dengan empat uang. Jadi saya hanya bisa membayangkan apa yang akan mereka katakan kepada Anda karena telah membuat film Oscar.

Dari sudut pandang ini, oleh karena itu, solidaritas total dan dukungan dari kita semua. Selain itu, ada aspek untuk menggarisbawahi film yang sedang kita bicarakan, yaitu bahwa Anrao juga telah membagi kritik: hanya menembak beberapa halaman atau profil sosial bioskop untuk dicatat bahwa ada orang yang memberikan alasan kepada Clerici, serta mereka yang tidak setuju.

Dan untuk “memberikan alasan kepada Clerici” kami tidak bermaksud untuk solidarisasi dengannya setelah longsoran pelanggaran yang ia terima untuk tweetnya, tetapi hanya setuju dengan isi tweet -nya yang menurutnya Anra adalah film yang buruk dan konyol.

Dan untuk “berselisih” kami berniat untuk menuduhnya dan yang berpikir seperti dia tidak memahami apa pun tentang sinema. Dan di sini kita adalah pertimbangan yang lebih umum yang diilhami oleh kasus ini.

Kasus Clerici-Anra Contoh Sempurna dari pendekatan yang semakin memecah belah untuk segalanya

Lebih baik mengulanginya: solidaritas maksimum dan dukungan untuk Antonella Clerici untuk kata -kata buruk kebencian yang diterimanya. Tapi mari kita tetap satu hal: Clerici tidak mengatakan bahwa dia tidak menyukainya, dia memanggilnya “salah satu film konyol dan tidak berguna yang paling jelek” yang dia lihat.

Dan dia tidak mengatakan bahwa dari kerdil terkenal itu, sebuah film yang secara pribadi saya gunakan untuk mendefinisikan bentuk hal -hal terendah yang pernah dibacakan (jika Anda tidak mengetahuinya, inilah plotnya di Wikipedia), tetapi sebuah film yang baru saja memenangkan lima Oscar.

Karena Clerici telah memulai karirnya sebagai jurnalis olahraga, dapat dikatakan bahwa itu seperti berargumen bahwa seorang pemain yang memenangkan bola emas adalah boot yang tidak dapat bermain sepak bola. Jika Anda membuat kritik yang sangat buruk, mudah untuk menarik jawaban dan reaksi sebanyak tanpa sentuhan. Bukannya itu benar, tetapi cukup konsekuensial, dan dapat diprediksi dengan sempurna.

Singkatnya, ini adalah aturan dalam masyarakat kontemporer, di mana penilaian, pendapat dan pendapat semakin ekstrem, apakah kita berbicara tentang film, di mana semua kita membahas selera pribadi, apakah kita berbicara tentang topik ilmiah dan obyektif secara teoritis. Dan jika ada orang dengan “malt ganda kelas delapan” sebagai kualifikasi yang terasa dalam posisi para ilmuwan yang menghina dan bahkan astronot yang mendukung tiga dimensi bumi, menerima penghinaan atas kritik terhadap sebuah film hampir menghirup udara segar, dibandingkan.