Buka saja program berita, surat kabar, sebagian besar situs informasi dan… Anda hampir harus menutup semuanya lagi. Mereka hanya berbicara tentang Iran, Timur Tengah, Trump. Anda menjentikkan, menggulir, dan Iran ada di mana-mana. Dapat dimengerti jika ada yang mengatakan: ancaman konflik yang lebih luas (sayangnya) nyata dan mempunyai dampak yang besar terhadap kehidupan semua orang. Anda hanya perlu pergi dan mengisi untuk menyadarinya.

Kekacauan di Iran dan perdebatan yang muncul darinya menghasilkan dampak pertama yang nyata: “membungkam” berita-berita lain, namun tetap ada. Di Amerika Serikat, misalnya, kontroversi internal telah memudar – mulai dari episode baru dokumen Epstein hingga tuduhan yang dilontarkan dalam debat publik, bahwa eskalasi juga dapat berfungsi sebagai pengalihan media. Sementara itu, di Italia, isu-isu yang telah dibahas selama berhari-hari dan, di atas kertas, diperkirakan akan terus berkembang kini semakin merosot (bahkan ke tingkat ketiga atau keempat): referendum mengenai reformasi peradilan, kesulitan dalam pembuatan rancangan undang-undang, penghentian peraturan keamanan, dan kenaikan harga energi. Mekanisme media adalah carousel yang memberi makan dirinya sendiri dan tidak memberikan diskon: ia mengubah playlist tanpa terlalu banyak perhitungan tentang siapa, pada akhirnya, yang dapat memperoleh manfaat darinya dan siapa yang berisiko tertimpa oleh banyaknya berita dan saran harian.

Bagaimana keadaan pemerintahan Meloni?

Sekilas, skenario baru ini mungkin tidak menguntungkan pemerintah. Mari kita ambil keputusan RUU: ketentuannya adalah keputusan undang-undang no. 21 tanggal 20 Februari 2026, oleh karena itu ditulis dan disetujui sebelum eskalasi saat ini. Temuan teknis dan profil kompatibilitas Eropa muncul di Parlemen mengenai tindakannya: beberapa intervensi secara eksplisit tunduk pada otorisasi Komisi UE sesuai dengan aturan bantuan negara. Ini adalah jenis medan dimana satu kesalahan saja sudah cukup untuk mengubah “dekrit bendera” menjadi bumerang politik. Dengan referendum yang sudah dekat, di Palazzo Chigi, setiap rancangan undang-undang menjadi sebuah hambatan.

Lalu ada reformasi peradilan: pemungutan suara akan dilakukan pada tanggal 22 dan 23 Maret, dan ini merupakan referendum konstitusional yang bersifat konfirmasi. Tidak ada kuorum, jadi jumlah pemilih tidak menentukan keabsahan suara, tapi menentukan – tentu saja – bobot politik dari hasil pemilu dan kemampuan pihak-pihak di lapangan untuk mengajak masyarakat ke tempat pemungutan suara karena masalah teknis dan memecah-belah. Dalam hal ini juga, agenda publik yang sepenuhnya beralih ke perang tidak membantu mobilisasi: risikonya, bagi mereka yang menginginkan “pendorongan opini”, adalah bahwa kebisingan konflik akan menenggelamkan segala hal lainnya.

Hal serupa juga terjadi pada kesulitan-kesulitan yang dihadapi oleh keputusan keamanan yang disahkan dalam beberapa minggu terakhir. Hal inilah yang juga banyak dibahas mengenai apa yang disebut “perisai kriminal” bagi kepolisian: pada akhirnya, alih-alih tameng sebenarnya, teks tersebut terutama berisi filter dan jalur prosedural pada tahap awal investigasi. Dan setelah kejadian di Rogoredo – dengan seorang petugas yang mengaku telah menembak dan perselingkuhannya masih harus memenuhi syarat di tingkat peradilan – berkas ini juga menjadi lebih licin secara politis. Konversi parlemen belum membuahkan hasil, namun pengajuan tersebut diperkirakan akan menghilangkan bagian-bagian yang tiba-tiba menjadi kurang “dapat dipertahankan” dalam perdebatan publik.

Mungkin di sini perubahan agenda bisa membantu pemerintah: jika kita membicarakan hal lain, isu-isu tertentu akan mereda. Namun ini adalah keuntungan yang rapuh dan bersifat sementara. Karena intinya, pada akhirnya, selalu sama: ketika berita dunia menghancurkan berita-berita lainnya, permasalahannya tidak hilang. Mari kita berhenti melihat mereka. Dan kemudian, cepat atau lambat, mereka akan datang lagi.