Rebeccah Heinrichs, Direktur Inisiatif Pertahanan Keystone Hudson Institute, mempelajari kebijakan militer AS, termasuk proliferasi senjata nuklir dan pertahanan rudal. Dia bertugas di Komisi Postur Strategis Bipartisan pada tahun 2023 yang menyerukan perubahan besar pada strategi pertahanan Amerika Serikat dan jumlah serta jenis senjata nuklirnya untuk melawan ancaman dari Cina dan Rusia. Buku pertamanya, Tugas untuk Deter: Pencegahan Nuklir Amerika dan Doktrin Perang Justkeluar tahun lalu. Berikut adalah kutipan yang diedit dari percakapan kami.
Anda telah menelepon dekade berikutnya yang berpotensi sangat berbahaya bagi Amerika Serikat. Mengapa? Ini adalah pertama kalinya Amerika Serikat harus mencegah dua kekuatan nuklir utama. Mengintegrasikan Cina ke dalam ekonomi global tidak meliberalisasi pemerintahannya seperti yang diharapkan. Para pemimpin Tiongkok tetap berkomitmen untuk Leninisme Marxis dan berinvestasi dalam program senjata militer dan nuklir yang besar. Cina berkolaborasi dengan Rusia, yang mencoba untuk mematahkan pengaruh dan kekuasaan Amerika di Eropa.
Dan Korea Utara dan Iran ada di sisi Cina dan Rusia? Ya, dan mereka semakin berkolaborasi secara militer melalui latihan latihan, latihan wargaming, dan berbagi teknologi dalam kategori yang sulit dibayangkan beberapa tahun yang lalu.
Presiden Donald Trump menyerukan “kubah emas untuk Amerika,” sistem pertahanan baru untuk menangkal serangan rudal. Mengapa mendorong sekarang untuk peningkatan ke sistem yang ada sejak tahun 2000 -an? Sistem pertahanan rudal berbasis darat kami saat ini hanya melindungi terhadap ancaman negara nakal dan peluncuran yang tidak sah atau tidak disengaja dari rekan-rekan potensial. Ketika dirancang, kami percaya dalam mempertahankan beberapa kerentanan yang disengaja. Kami juga berpikir kami berada di lintasan yang lebih positif dengan Rusia, jadi kami tidak berinvestasi dalam sistem pertahanan yang lebih kuat. Dan China tidak dianggap sebagai musuh saat itu, tetapi Cina dan Rusia telah menjadi gangbuster di udara terintegrasi dan sistem pertahanan rudal mereka sendiri.
Apakah proposal Trump layak? Partai Republik dan Demokrat setuju bahwa kita harus menyesuaikan sistem pertahanan rudal kita. Kita perlu menambahkan pencegat berbasis ruang untuk melawan senjata yang canggih dan dapat bermanuver yang mengancam aset dan tanah air ruang kita. Ini sangat layak, dengan biaya peluncuran dan meningkatnya teknologi, secara bertahap – mungkin dalam tiga hingga lima tahun – memfitnah kemampuan pertahanan yang jauh lebih kuat.
Apa yang Anda lakukan tentang ancaman Rusia untuk menggunakan senjata nuklir di Ukraina? Para ahli yang mendukung Ukraina sering menyingkirkan ancaman Rusia sebagai tebing. Saya tidak berpikir itu benar. Saya pikir Presiden Rusia Vladimir Putin berpikir secara dinamis tentang menggunakan senjata nuklir, dan itu adalah tanggung jawab pemerintah Amerika untuk terus meyakinkannya bahwa menggunakan senjata nuklir tidak akan sepadan. Jauh lebih mudah untuk mencegah agresi Rusia daripada memaksa mereka untuk berhenti.
Apakah pelajaran Cina mengambil dari nasib Ukraina? Orang Cina belajar bahwa paksaan nuklir bekerja. Penggunaan brinkmanship nuklir Rusia adalah pelajaran yang telah dipelajari orang Cina 10 kali lipat.
Apakah Anda setuju dengan beberapa pemimpin militer dan pengamat Cina yang mengatakan Cina kemungkinan akan menyerang Taiwan sebelum 2030? Saya pikir pemerintah Cina akan mencoba mengambil Taiwan segera setelah Presiden Tiongkok Xi Jinping yakin bahwa ia dapat mengalahkan kami atau upaya lain untuk menghentikannya melakukannya. Yang dapat dilakukan oleh Amerika Serikat hanyalah membuat setiap hari sehari ketika Xi Jinping menyimpulkan bahwa hari ini bukan hari itu. Dan itu mungkin memperpanjang kita hingga 2030, 2035, 2040.
Prospek perang nuklir terdengar mengerikan. Bagaimana seharusnya orang Kristen berpikir tentang senjata nuklir dan nonproliferasi? Semuanya memiliki dimensi moral atau tidak bermoral. Tanggung jawab pemerintah, menurut Konstitusi dan otoritas tertinggi, Tuhan, adalah untuk melindungi warganya atau untuk membebankan biaya pada musuh yang akan mengancam orang yang tidak bersalah. Argumen Kristen untuk pasifisme nuklir membatalkan tugas ilahi untuk menyediakan pertahanan bersama dan melindungi yang tidak bersalah. Mengizinkan penaklukan, kematian, dan penghancuran rakyat Anda lebih buruk daripada berpotensi harus menggunakan senjata nuklir.
Jadi senjata nuklir kompatibel dengan teori perang yang adil? Ya; Doktrin perang yang adil mengharuskan Amerika Serikat untuk memiliki pencegah nuklir dan menyesuaikannya dengan musuh saat ini. Kekuatan nuklir yang merupakan ancaman yang kredibel untuk menargetkan nilai -nilai musuh kompatibel dengan hukum konflik bersenjata yang hanya mencakup menargetkan target militer, proporsionalitas, diskriminasi, dan tidak menargetkan warga sipil.
Mari kita bicara tentang Iran. Apakah rentetan rudal yang gagal melawan Israel Oktober lalu mempengaruhi ambisi Iran? Saya pikir orang Iran mengerti sekarang bahwa mereka sangat melebih -lebihkan kemampuan mereka sendiri. Sistem pertahanan rudal terintegrasi Israel-bukan hanya Iron Dome, tetapi juga sistem pertahanan rudal berbasis laut Amerika dan intelijen dari mitra dan sekutu-menginterampaikan senjata-senjata itu. Dan orang Israel mengeluarkan sebagian besar pertahanan udara Iran, yang menjadi tempurung lutut Iran.
Bagaimana komunitas internasional meyakinkan orang Iran untuk berhenti bekerja pada program nuklir mereka? Pemerintah Iran diperintah oleh rezim genosidal yang ditepis besi yang ingin melihat penghancuran orang-orang Yahudi, tanah air Yahudi, dan mencari kehancuran kita juga. Satu -satunya cara orang Iran akan memahami bahwa mereka tidak akan memiliki kemampuan nuklir adalah dengan terus -menerus menurunkan dan menghancurkan program nuklir mereka.
Apakah pendekatan Trump terhadap hubungan internasional menantang asumsi geopolitik yang telah lama dipegang? Mungkinkah ini pendekatan baru untuk sekutu dan musuh? Terlalu dini untuk mengatakannya. Presiden Trump sangat pragmatis. Dia nonideologis; Dia menginginkan hasil berdasarkan apa yang dia yakini akan bermanfaat dan ingin menghindari perang yang tidak perlu. Pemerintahan Trump pertama mulai memodernisasi program nuklir kami sementara presiden terlibat dengan Putin. Anda memiliki kekuatan keras dan imposisi biaya yang terjadi pada saat yang sama dengan diplomasi. Saya belum melihat bahwa bagian pertama terjadi dalam administrasi Trump kedua ini, tetapi saya berharap mereka kembali ke sana.
Apakah sekutu menjadi kurang penting di bawah Presiden Trump? Trump melakukan pekerjaan dengan baik membuat sekutu NATO lebih kuat di pemerintahan pertama. Kami ingin mendorong sekutu kami untuk menjadi lebih kuat dan berbuat lebih banyak, tetapi kami tidak ingin mendorong mereka atau memecahkan NATO atau aliansi kunci di Asia. Cina berinvestasi besar -besaran dalam senjata nuklirnya, dan kita tidak dapat menghalangi musuh kita dan menjaga perdamaian dan keamanan sendiri.
