Mungkin itu hanya aksi publisitas untuk membangkitkan kembali Festival Sanremo yang teroksidasi oleh autotune, melodi palsu, dan musik maranza selama bertahun-tahun: mintalah komedian Andrea Pucci sebagai co-host, buat media sosial berteriak padanya, dorong dia untuk menyerah dan kemudian buat dia menyerah untuk menyerah. Untuk memperoleh X persen lebih banyak pendengar: kami akan segera mengetahuinya. Namun intervensi seluruh pasukan sayap kiri dan sekretaris Partai Demokrat Elly Schlein, terhadap Pucci, dan Perdana Menteri Giorgia Meloni, mengubah masalah ini menjadi masalah yang sangat serius, namun tidak serius. Bagaimana bisa ada hak untuk menyindir politik, dunia, diri kita sendiri dalam masyarakat yang ingin bebas. Inilah sebabnya kami membuka survei di kalangan pembaca: klik di bawah (hanya web).

Andrea Pucci dikecualikan dari Sanremo: bagaimana menurut Anda? Pilih dan komentari jajak pendapat kami

Faktanya, kontroversi tersebut menunjukkan kepada kita bahwa memecahkan lampu jalan, dalam kata-kata Pucci, adalah sebuah tele-Schlein: sangat memperhatikan supremasi budaya terbangun sehingga, di antara banyak potensi komedi, hal ini bahkan telah mereduksi konsep cinta bebas (siapa pun dengan siapa pun) menjadi rangkaian genetik serupa yang tidak dapat diucapkan: LGBTQIA+. Lalu mengapa kita harus menolak kesenangan bagi mereka yang ingin menertawakannya? Mengapa kita tidak boleh membodohi diri sendiri, ketika etiket baru memaksa bahasa inklusif publik menjadi kemunafikan? “Selamat datang dan selamat datang”, “buruh dan buruh”, “arsitek dan arsitek”, seolah-olah saya di sini menuntut hak saya untuk mencantumkan profesi jurnalis di kartu identitas saya. Saya pribadi setuju dengan perlunya bahasa inklusif saat ini. Tapi kalau ada yang bisa membuat kita tertawa, kenapa tidak menertawakan kita?

Beginilah cara media sosial membunuh ironi: sindiran yang berumur panjang

Saya tidak suka karikatur Andrea Pucci yang dia kaitkan dengan istri dan keluarganya dalam monolognya, di mana istri, pacar, dan bahkan gadis berusia 17 tahun dibunuh setiap hari. Tapi dia seorang komedian. Saya akan gila jika menghubungkan Pucci dengan kecenderungan kekerasan ini. Dengan paradoksnya, momen teatrikalnya, dia melakukan dengan sangat baik apa yang tidak lagi dilakukan oleh para komedian paling populer: membuat kita merenungkan (bahkan melalui tawa yang sehat) tentang implikasi konyol – tepatnya – dari kehidupan kita dan budaya dominan kita. Apakah sayap kanan atau sayap kiri atau, bagi sebagian besar orang, tidak ada afiliasi sama sekali.

Betapa sedihnya harus mengingat hal ini, di era sosial yang telah membunuh ironi dan dampak menguntungkannya. Jika Pucci tidak harus berpartisipasi di Sanremo, bayangkan betapa mahakarya TV seperti “Quelli della notte” karya Renzo Arbore, di bawah pemerintahan Elly Schlein, akan menjadi program DIY yang membuat kami tidak bisa tidur di akhir tahun 1985. Andy Luotto berperan sebagai Arab Harmand. Maurizio Ferrini komunis dari Romagna. Nino Frassica adalah Frater Antonio da Scasazza. Simona Marchini operator telepon. Jadi seorang Muslim, seorang komunis yang kalah, seorang biarawan yang kasar dan gambaran buruk tentang peran perempuan yang, di perusahaan, tidak mau bekerja lebih jauh dari sekedar switchboards. Tapi itu sindiran. Faktanya, hanya kaum fundamentalis Muslim dan kaum sosialis Bettino Craxi yang protes.

Ketika Erri De Luca mengajak orang untuk menyabotase Tav

Justru karena di masa lalu dia telah menyinggung Elly Schlein (dia tidak menyukainya, ya, seperti halnya separuh dari Partai Demokrat), sekretaris Partai Demokrat dan antek-anteknya tidak boleh menyensor Andrea Pucci. Sangat mudah untuk menjadi demokratis jika tidak ada tawa ramah. Namun tertawa bukanlah milik kekuasaan: ia bebas. Sepuluh tahun yang lalu penyair, juga seorang sayap kiri, Erri De Luca, dibebaskan dalam persidangan atas tuduhan hasutan untuk melakukan kejahatan. Dia mengatakan secara terbuka, dalam periode bentrokan jalanan yang disertai kekerasan di sekitar lokasi pembangunan jalur kecepatan tinggi Italia-Prancis, bahwa “TAV harus disabotase”. Disabotase, bukan diboikot, diperebutkan: disabotase. Seluruh kaum kiri Italia memihaknya meskipun dari perannya sebagai penulis terkenal, ia telah mengundang ribuan anak muda untuk melakukan kejahatan serius. Yang tidak dilakukan Pucci. De Luca adalah seorang penyair, kata para pembela HAM pada saat itu, dan para penyair tidak diadili. Sama seperti komedian atau tidak?

Saya bukan penggemar Sanremo. Tetapi jika Andrea Pucci, karena sensor jahat yang dideritanya, tidak berpartisipasi, saya tahu apa yang akan saya lakukan pada suatu malam: Saya akan pergi dan mencari acaranya di YouTube. Sensor politik dan – lebih buruk lagi – sensor populer, apa pun warnanya, harus dielakkan, diabaikan, ditentang: dalam hal ini, jangan nyalakan TV.

Jika Anda mau, apa pun pendapat Anda, pilihlah dalam jajak pendapat di bawah ini (hanya web).

Andrea Pucci dikecualikan dari Sanremo: bagaimana menurut Anda? Pilih dan komentari jajak pendapat kami