Apakah kita benar-benar terkejut dengan amandemen keputusan Pnrr, yang disetujui oleh Komite Anggaran Kamar, yang menyatakan bahwa asosiasi yang pro-kehidupan – atau anti-aborsi, apa pun yang Anda suka – dapat memasuki klinik-klinik Italia? Bagi mereka yang, meski hanya sedikit, terbiasa mengikuti langkah Pemerintahan Meloni dalam isu ibu dan keluarga, hal tersebut konsisten dengan apa yang telah dilakukan selama ini. Memang benar, jika kita benar-benar ingin menemukan ketidakkonsistenan – seperti yang diutarakan Sekretaris Partai Demokrat Elly Schlein – hal itu berkaitan dengan ketika Meloni, saat kampanye pemilu, mengatakan bahwa dia tidak akan menyentuh pemilu. undang-undang 194 (yang memperbolehkan penghentian kehamilan dalam waktu 90 hari karena alasan ekonomi, sosial, kesehatan atau keluarga).

Ya, karena amandemen ini berisiko dalam segala hal untuk membatasi hak perempuan yang mencari akses terhadap penghentian kehamilan secara sukarela. Atau mungkin itulah yang dia tuju. Namun, seperti yang saya katakan, hal ini tidak mengherankan: penandatangan pertama adalah wakil Fratelli d'Italia, Lorenzo Malagola. Di situsnya, dengan tema 'keluarga', Malagola mendefinisikan dirinya sebagai lawan dari mereka yang “menyebarkan budaya membuang-buang dan ideologi” bangun “, yang merusak landasan fidusia Bangsa”. Yang pertama – “budaya membuang” – adalah salah satu poin kuat dari Paus Fransiskus, yang menghubungkannya dengan hak untuk melakukan aborsi dengan menyatakan bagaimana “tidak ada seorang pun yang dapat menyombongkan hak atas kehidupan orang lain”, dan menarik “kepada mereka yang mempunyai tanggung jawab politik sehingga mereka bekerja untuk melindungi hak-hak kelompok yang paling lemah dan budaya pemborosan diberantas” (Pidato kepada anggota Korps Diplomatik yang diakreditasi Tahta Suci, 9 Januari 2023). Namun, mengenai apa yang didefinisikan oleh deputi sebagai “ideologi terbangun”, itu adalah konsep yang sangat luas yang muncul dengan nilai positif tetapi pada dasarnya digunakan oleh hak untuk menunjukkan dan merendahkan gerakan progresif yang membela berbagai hak termasuk, tentu saja, , yaitu aborsi.

Terlebih lagi, semua ini sejalan dengan gagasan yang diungkapkan oleh Menteri Kesetaraan Kesempatan, Keluarga dan Angka Kelahiran Eugenia Roccella, yang menyatakan bahwa “selama beberapa dekade telah ada budaya 'anti-keluarga', sebuah serangan terhadap keluarga dan kelahiran. rate” dan yang dalam pidatonya mengingatkan semua orang bahwa “anak-anak diciptakan dengan cara klasik, dengan laki-laki dan perempuan”, menghubungkan penurunan angka kelahiran dengan semakin besarnya kehadiran keluarga dengan orang tua homo – pada kenyataannya, Menteri Roccella, di antaranya hal lainnya, pada tahun 2006 ditetapkan pil aborsi RU486 “penipuan yang sangat besar” dan, pada tahun 2010, ia ikut campur dalam perdebatan mengenai diagnosis genetik pra-implantasi dengan menyatakan bahwa “keinginan untuk menjadi ibu tidak dapat diubah menjadi sebuah hak dan khususnya hak untuk memiliki anak yang sehat” dan bahwa “keinginan untuk menjadi ibu tidak dapat diubah menjadi sebuah hak dan khususnya hak untuk memiliki anak yang sehat” dan bahwa “keinginan untuk menjadi ibu tidak dapat diubah menjadi sebuah hak dan khususnya hak untuk memiliki anak yang sehat” dan bahwa “keinginan untuk menjadi ibu tidak dapat diubah menjadi sebuah hak dan khususnya hak untuk memiliki anak yang sehat” dan bahwa “keinginan untuk menjadi ibu tidak dapat diubah menjadi sebuah hak dan khususnya hak untuk memiliki anak yang sehat” dan bahwa “keinginan untuk menjadi ibu tidak dapat diubah menjadi sebuah hak dan khususnya hak untuk memiliki anak yang sehat” dan bahwa “penipuan yang sangat besar” diagnosis implantasi bukanlah sebuah terapi, namun merupakan bentuk seleksi genetik murni, seringkali berdasarkan probabilistik sederhana.”

Dan terlebih lagi saat ini di Italia, meskipun faktanya penghentian kehamilan secara sukarela adalah (atau lebih tepatnya, seharusnya) merupakan hak yang dijamin oleh hukum, lebih dari 6 dari 10 ginekolog, 40% ahli anestesi dan sepertiga petugas kesehatan adalah penentang hati nurani – di dengan kata lain “lebih dari separuh staf, baik medis maupun lainnya, yang dilatih untuk melakukan penghentian kehamilan secara sukarela menolak untuk melakukannya, dengan mengacu pada hak yang diakui oleh kode etik profesional mereka”, seperti yang dijelaskan presiden dalam beberapa hari terakhir di Fnopo (Nasional Federasi Ordo Profesi Kebidanan) Silvia Vaccari. Hal ini berarti bahwa banyak perempuan terpaksa berpindah tidak hanya dari provinsi, tapi bahkan wilayah agar hak yang dianggap hak ini diakui dan dilaksanakan. yang harus dijamin oleh undang-undang 194, yang juga didefinisikan oleh Istituto Superiore di Sanità sebagai “salah satu intervensi pencegahan kesehatan masyarakat paling cemerlang yang diterapkan di Italia”. Faktanya, data terbaru yang dikumpulkan oleh Sistem Pengawasan Epidemiologi Pengakhiran Kehamilan Secara Sukarela (IVG) menunjukkan variabel antarwilayah yang kuat: di Italia pada tahun 2021, aborsi secara sukarela dilakukan di lebih dari separuh fasilitas layanan kesehatan yang mewakili internal mereka. Unit operasional obstetri dan/atau ginekologi. Tampaknya, dalam semua kasus lainnya, hal ini tidak mungkin dilakukan karena kurangnya petugas kesehatan yang tidak melakukan perlawanan karena alasan hati nurani. Tidak hanya itu: meskipun selama bertahun-tahun secara hukum dimungkinkan untuk melakukan aborsi farmakologis – metode yang dianggap oleh dokter lebih aman dan tidak terlalu invasif – dengan rawat jalan, dalam praktiknya hal ini hanya diizinkan di Emilia-Romagna, Tuscany, dan Lazio. 3 wilayah dari 20.

Dalam gambaran yang “menakjubkan” ini, mengapa tidak memperburuk keadaan dengan mengizinkan asosiasi anti-aborsi memasuki klinik untuk mencoba menghalangi perempuan yang telah mengambil keputusan, membiarkan kelompok yang “pro-kehidupan” – yang menurut undang-undang menentang aborsi? undang-undang nomor 194 tentang aborsi dan siapa yang sudah hadir dengan counter mereka di berbagai fasilitas kesehatan masyarakat – mempertanyakan keputusan tersebut dan menerobos masuk ke tempat yang didedikasikan untuk perlindungan perempuan dan hak-hak mereka? Pemerintahan Meloni bisa saja memutuskan untuk membiayai lebih banyak klinik, yang jumlahnya semakin sedikit dan dengan dana yang semakin sedikit. Atau menyetujui amandemen untuk memberlakukan seluruh bagian yang tidak diterapkan oleh undang-undang 194 (lihat di atas). Namun dalam kasus ini kami akan terkejut.