Konstitusi Nepal menjamin kebebasan pers. Pada tahun 2024, Negara Bagian Himalaya mengambil tempat ke -74 dari 180 di Dunia Tekanan Indeks Kebebasan Reporter Without Borders (RSF). benua negara bebas.
Namun, undang -undang rancangan baru tentang regulasi media sosial telah membangkitkan kekhawatiran tentang kemungkinan dampaknya pada kebebasan berekspresi. Para kritikus berpendapat bahwa ketentuan yang tidak jelas dapat menekan ketidaksepakatan politik dan melanggar hak -hak yang dilindungi secara konstitusional.
Pemerintah mengklaim bahwa rancangan undang -undang harus mempromosikan “kesopanan dan transparansi di internet”. Rancangan ini menetapkan pendaftaran akun media sosial untuk perusahaan dan memberikan pihak berwenang untuk menghapus konten “ofensif” atau “menyesatkan”.
Draf undang -undang, yang harus “memantau operasi, penggunaan, dan regulasi media sosial”, menyarankan melarang platform media sosial yang tidak mendaftar di Nepal.
Dia memberikan denda tinggi dan hingga lima tahun penjara untuk distribusi informasi palsu dan bahkan penjahat secara anonim atau di bawah identitas palsu.
Apa yang diusulkan oleh rancangan undang -undang?
Draf undang-undang mensyaratkan semua platform media sosial di Nepal-Such sebagai Facebook, X dan lainnya untuk mendapatkan izin operasi agar dapat bekerja di negara ini.
Demikian juga, pembatasan penggunaan media sosial ditentukan bahwa melarang kegiatan yang membahayakan kepentingan nasional, termasuk cyberbullying, pemerasan, peretasan dan pelanggaran perlindungan data.
Selain itu, posting konten grafis, komentar memfitnah, troll dengan kata -kata yang menghina, gambar atau konten audiovisual yang harus merusak reputasi seseorang dan ucapan kebencian dilarang.
Aktivis hak asasi manusia mengakui perlunya peraturan tertentu, tetapi berpendapat bahwa langkah -langkah tersebut harus lebih baik diimplementasikan oleh regulasi diri dan kepekaan publik alih -alih kontrol negara.
“Rancangan undang -undang harus fokus pada menciptakan lingkungan yang mendukung untuk regulasi diri dan promosi kompetensi digital alih -alih memaksakan kontrol negara yang ketat,” Rukamanee Maharjan, asisten profesor di kampus hukum Nepal, mengatakan kepada Babelpos.
“Sayangnya, rancangan undang -undang tersebut ditulis dan dikriminalisasi dari perspektif kejahatan dan kriminal, tindakan seperti menyebarkan desas -desus, penggunaan nama samaran atau penciptaan akun media sosial tanpa persetujuan pemerintah sebelumnya,” tambahnya.
Dia takut bahwa rancangan undang -undang mengarah pada kepekaan diri di antara para intelektual dan bahwa mereka yang tidak berpengalaman di area digital dan secara tidak sengaja berbagi konten yang menyesatkan.
Dia terus menekankan: “Minoritas seksual dan gender seperti komunitas LGBTQ+sering mengandalkan nama anonim untuk berbagi keprihatinan dan pengalaman mereka. Draf undang -undang ini dapat menekan suara mereka dengan mengkriminalkan anonimitas dengan definisi yang tidak jelas dan kontrol negara yang berlebihan.”
Membatasi kritik?
Banyak kritikus curiga bahwa rancangan undang -undang ini bertujuan untuk membungkam pendapat yang menyimpang dan mengandung kritik publik yang meningkat karena kinerja pemerintah yang buruk meskipun mayoritas parlemen yang kuat.
Sementara influencer di media sosial telah memulai tagar #Bolnadesarkar (mari kita bicara, pemerintah), partai -partai politik besar dan media berita utama sebagian besar diam.
Taranath Dahal, ketua Forum Kebebasan Nepal, mengatakan Babelpos bahwa partai -partai oposisi tidak punya alasan untuk berbicara menentang RUU tersebut karena mereka telah menang serupa selama masa jabatan mereka.
Menurut Daal, media arus utama juga dapat memiliki perasaan bahwa audiens dan pendapatan mereka telah menurun karena penggunaan media sosial secara luas.
“Tapi saya pikir Anda juga akan memahami efek yang lebih besar yang mengarah pada semua komunikasi berbasis internet – termasuk jurnalisme – dengan langkah -langkah hukuman,” kata Dahal, yang juga mantan ketua S.
“Jika rancangan hukum diterima, ia akan menekan pendapat yang berbeda dan menargetkan lawan politik,” takut Dahal. Rancangan hukum dengan demikian bertentangan dengan prinsip -prinsip konstitusional pusat, termasuk kebebasan pers dan ekspresi.
“Dari definisi yang samar tentang media sosial hingga ketentuannya yang jauh, rancangan undang -undang tersebut sangat tidak benar. Itu tergantung pada regulasi dari perspektif kriminal alih -alih memperlakukan mereka sebagai masalah hukum sipil,” mengkritik Daal.
Apa yang terjadi selanjutnya?
Pemerintah di bawah Perdana Menteri KP Sharma Oli masih bersikeras mempromosikan hukum. Menteri Informasi Nepal Prithvi Subba Gurung telah membela proposal tersebut dan mengutip perlunya mengandung cyberbullying dan pelanggaran online lainnya.
“Tidak ada yang acuh tak acuh bagi kita jika seseorang mengancam persatuan nasional, kedaulatan atau harmoni sosial oleh media sosial,” katanya. “Undang -undang ini bukan tentang membatasi kebebasan berekspresi, tetapi tentang mengatur kekacauan, anarki, dan ketidaksenonohan di internet.”
Segera setelah Rastriya Sabha (Majelis Nasional, Oberhaus) menyetujui undang -undang tersebut, legislator dapat mengusulkan perubahan. Undang -undang untuk nasihat lebih lanjut kemudian dikirim ke Pratinidhi Sabha (majelis rendah atau Dewan Perwakilan Rakyat) sebelum dikembalikan ke Rastriya Sabha untuk memeriksa. Kemudian diteruskan ke kantor presiden, di mana ia diberlakukan.
