Mary Reichard, tuan rumah: Ini Kamis, 20 Maret.
Ini adalah Radio Dunia dan kami berterima kasih telah mendengarkan! Selamat pagi, saya Mary Reichard.
Myrna Brown, tuan rumah: Dan saya Myrna Brown.
Lebih dulu Dunia dan segala sesuatu di dalamnya: Aliansi baru di Suriah.
Setelah kelompok-kelompok pemberontak menggulingkan rezim Bashar al-Assad pada bulan Desember, presiden sementara Suriah Ahmed al-Sharaa berjanji untuk mengakhiri kekerasan. Tapi konflik mengamuk.
Reichard: Awal bulan ini, pemberontak Islam melakukan pembantaian brutal di wilayah pesisir utara Suriah – menargetkan Alawit, Kristen, dan minoritas lainnya.
Sekarang, dalam upaya untuk mendapatkan kembali kendali, al-Sharaa mengumumkan kesepakatan dengan pasukan Demokrat Suriah … kelompok yang dipimpin Kurdi yang didukung oleh Amerika Serikat.
Jika kesepakatan berlaku, apa yang akan dicapai?
Brown: Bergabung dengan kami sekarang adalah David Adesnik. Dia adalah rekan senior dan wakil presiden penelitian di Foundation for Defense of Democracies. Seorang mantan pejabat di Departemen Pertahanan AS, dia menghabiskan bertahun -tahun mempelajari Suriah dan Iran.
Reichard: David, selamat pagi.
David Adesnik: Selamat pagi.
Reichard: Mari kita mulai dengan beberapa latar belakang … pemimpin sementara Suriah Al-Sharaa juga merupakan kepala kelompok pemberontak Islam Hayat Tahrir al-Sham … atau HTS. Ini adalah kelompok dengan tautan masa lalu ke al-Qaeda dan Negara Islam (ISIS). Apa pentingnya kelompok ini yang membuat kesepakatan dengan kekuatan Kurdi SDF, sekali lagi, kelompok yang didukung oleh AS?
Adesnik: Tentu. Saya pikir hal penting untuk diperhatikan selama beberapa tahun, Shahra, bahkan sebelum dia menjadi presiden dan kelompok, telah mencoba menampilkan diri mereka sebagai bergerak di jalur moderat dan tidak lagi berkomitmen pada jihad global. Saya pikir kemungkinan mereka tidak secara langsung terlibat dalam terorisme internasional meskipun mereka memiliki banyak ikatan dengan kelompok lain yang tidak menolak hal -hal itu. Mereka telah berselisih dengan kelompok al-Qaeda lainnya. Mereka telah berselisih dengan Negara Islam dengan agak pahit. Dan mereka telah meyakinkan banyak orang yang telah mereka lakukan. Saya pikir ada banyak pertanyaan terbuka tentang seberapa banyak mereka telah berubah. Dan tentu saja sekarang mereka secara efektif bertanggung jawab. Al-Sharaa sebagai presiden, ia telah memasang sekutu HTS-nya di seluruh pemerintahan, terutama di dinas militer dan keamanan. Dan saya pikir pentingnya kesepakatan adalah signifikansi dalam teori dan sebenarnya bukan signifikansi, bahwa sangat tidak mungkin ini akan mengarah pada integrasi yang sebenarnya, tujuan nominal dari semua pihak adalah bahwa Suriah harus memiliki satu tentara nasional. Tetapi kekuatan Demokrat Suriah dan komponen-komponen mereka yang sangat besar, saya pikir, memiliki sedikit keyakinan pada al-Sharaa yang telah ia ubah. Dan dengan cara yang sama, Shahra tidak akan benar -benar ingin menerima kelompok lain yang memiliki kekuatan yang jumlahnya mungkin sebanyak 100.000 yang beroperasi dengan dukungan AS di wilayah Suriah. Jadi u .s. akan mendorong kesepakatan ini. Ia ingin menghindari konflik yang lebih besar, tetapi mungkin hanya taktik yang menunda sampai kita bisa melihat lebih banyak hal yang dimainkan dalam transisi Suriah.
Reichard: Israel dan Iran mengawasi Suriah dengan cermat, untuk alasan yang baik, seperti halnya seluruh dunia. Apa arti pemerintahan sementara Suriah dan tindakan awalnya secara khusus untuk Israel dan Iran?
Adesnik: Ya, saya pikir ada permusuhan yang mendalam terhadap Iran dari pemerintah Suriah yang baru, kan? Iran mendukung Assad tanpa henti selama Perang Sipil. Mereka mendukung semua kekejamannya. Mereka membantu membentuk milisi, mengirim Hizbullah, proxy Iran dan kelompok teroris di Lebanon untuk memfasilitasi semua yang dilakukan Assad. Dan mereka yang berada di pihak penerima tidak mungkin melupakannya dalam waktu dekat. Ratusan ribu telah meninggal, puluhan ribu menghilang. As for Israel, I think you could tell from some of the public statements of their leaders that they believe once someone was an al -Qaeda commander, and he was a commander for quite a long time, they have a very hard time believing that tiger has changed its stripes, that obviously part of the al-Qaeda worldview is hating Jews, hating Israel, hating America, and so of all the audiences that have been exposed to the campaign to show HTS’s Moderasi, moderasi al-Sharaa, orang Israel adalah orang-orang yang membelinya. Di sisi lain, yang agak mengejutkan adalah al-Sharaa telah dengan jelas mengisyaratkan beberapa kali dia tidak mencari pertarungan. Dan saya pikir itu mungkin karena dia berada dalam posisi yang lemah. Dia tidak memiliki kendali bersatu atas negaranya sendiri. Pada hari -hari terakhir pemerintahan Assad, Israel menghancurkan sebagian besar toko senjata yang dimiliki Assad. Dan ketika al-Sharaa berurusan dengan tantangan lain, hal terakhir yang dia butuhkan adalah pertarungan lain, terlepas dari apa yang dia rasakan tentang Israel.
Reichard: David, kembali ke pembantaian dari awal bulan ini, apakah kita tahu siapa yang bertanggung jawab atas pembunuhan?
Adesnik: Tentu saja ada lebih banyak yang harus dipelajari, tetapi narasi dasar yang tampaknya disetujui oleh sebagian besar pengamat adalah bahwa pada awalnya ada serangan oleh sisa -sisa kelompok pemberontak pro -ASSAD dari rezim yang tidak menginginkan pemerintah baru dan itu mungkin termasuk beberapa serangan terhadap orang -orang sipil, tetapi apa yang benar -benar terjadi setelah itu adalah respons yang sangat besar yang termasuk keduanya yang menuntut kedua orang yang menuntut orang -orang yang sangat baik yang termasuk keduanya yang menuntut kedua orang yang menuntut orang -orang yang berselegasi dengan baik sebagai orang yang sangat menuntut seorang warga sipil, tetapi merupakan orang yang sangat menuntut seorang warga yang sangat baik yang termasuk kedua orang yang menuntut kedua orang yang menuntut kedua orang yang menuntut kedua orang yang berselegasi. Kelompok Pro-Assad Alawite membalas pembunuhan banyak warga Suriah lainnya. Jadi jelas ada beberapa perdebatan tentang siapa yang melakukan kekejaman pertama tetapi tampaknya relatif jelas bahwa itu adalah pasukan pemerintah dan saya harus mengatakan tidak jelas mereka berada di bawah kendali pemerintah dan itu adalah bagian besar dari masalah. Ini jelas merupakan kekuatan ideal yang secara ideologis selaras dengan al-Sharaa dan apa yang dia lakukan, tetapi dia sepertinya berkata, “Jangan lakukan ini. Jangan membuat hidup saya lebih sulit, karena citra internasional saya akan menderita.” Dan kekuatan -kekuatan ini hanya ingin maju dan membalas dendam.
Reichard: Membungkus di sini … apakah Anda didorong atau khawatir tentang arah yang diambil Suriah dalam beberapa bulan sejak jatuhnya Assad? Dan mengapa?
Adesnik: Ya, saya kira pada awalnya hanya ada dorongan yang datang dengan berakhirnya rezim yang sangat brutal yang memajukan semua tujuan Iran di wilayah tersebut, Anda tahu, mengancam kepentingan Amerika dan mengancam Israel. Jadi itu menggembirakan. Tetapi dalam hal apa itu, saya melihat banyak tanda yang meresahkan. Yang paling baru yang saya tunjukkan adalah konstitusi baru, atau secara teknis sebuah deklarasi dan konstitusi sementara selama lima tahun. Ini dalam banyak hal menjadi cetak biru untuk kediktatoran. Ini menempatkan kekuatan eksekutif di bawah al-Sharaa. Itu memungkinkan dia menunjuk seluruh legislatif dan memungkinkan dia menunjuk Mahkamah Agung mereka, serta memberinya banyak kekuatan lain dan mengatakan bahwa semua kebebasan sipil dapat dilanggar jika oleh pemerintah, jika mereka percaya ada ancaman terhadap ketertiban umum atau bahkan norma publik. Jadi kita tidak melihat keadaan yang menuju ke arah pemerintahan yang lebih toleran, inklusif, atau representatif.
Reichard: David Adesnik dengan dasar untuk pertahanan demokrasi. David, terima kasih banyak.
Adesnik: Terima kasih.
