“Tetapi sekarang untuk bercinta Anda memerlukan sertifikasi mandiri?”. Itu adalah pesan yang saya terima dua minggu lalu, di Instagram, setelah membagikan berita tentang undang-undang bipartisan baru yang menentang kekerasan seksual, yang menulis ulang pasal 609-bis KUHP tentang kejahatan pemerkosaan, memperkenalkan konsep “persetujuan”. Sebuah kata yang tampaknya tidak dapat dicerna oleh banyak orang. Dan hal ini saja sudah menjelaskan banyak hal tentang perlunya perubahan kecepatan.

Tidak, pernyataan diri tidak diperlukan untuk menanggapi ironisnya pengikut tersebut, tetapi juga untuk banyak orang yang mempercayai berita palsu tersebut – yang beredar beberapa bulan yang lalu – yang menyatakan bahwa pernyataan tertulis dari wanita tersebut akan diperlukan sebelum melakukan hubungan seksual. Mirip lelucon tentang polisi, singkatnya temanya membuat banyak orang tertawa. Sayangnya, tidak ada hal yang bisa dianggap enteng, dan suara bulat ya di Dewan membuktikan hal tersebut.

Ya, diperlukan undang-undang

Menurut undang-undang baru, tanpa “persetujuan bebas dan sekarang” maka tindakan tersebut merupakan pemerkosaan. Artinya, kekerasan seksual tidak akan dianggap demikian hanya jika kekerasan tersebut terkait dengan pengekangan fisik, penyerangan, atau jika korban dalam keadaan mabuk atau diberi obat-obatan. Faktanya, persetujuan menjadi hal mendasar yang harus bebas – oleh karena itu, bukan akibat pemerasan atau penyalahgunaan kekuasaan, apalagi psikologis – dan terkini. Ini adalah bagian kuncinya. Kata “ya” harus ada tepat pada saat hubungan itu terjalin dan harus jelas, tidak tersirat atau diterima begitu saja berdasarkan kemauan yang terkait dengan masa lalu, atau karena hubungan yang stabil. Artinya, konsensus tidak berlaku surut dan Anda dapat menghentikannya kapan saja, tanpa harus membenarkan perbedaan pendapat.

Jika diterjemahkan dengan lebih baik lagi, wanita seharusnya tidak merasa berkewajiban untuk melakukan hubungan seksual. Ini merupakan poin mendasar yang sulit dipahami oleh laki-laki – tidak semua, tapi sebagian besar – terutama karena kecil kemungkinannya mereka pernah berada dalam situasi intim yang bersifat memaksa. Meremehkan dan membongkar semua itu, dengan menyatakan bahwa “yang jelas diperlukan persetujuan, tidak perlu mengubah undang-undang yang sudah ada”, berarti tidak mengetahui dan tidak mempertimbangkan segala nuansa yang dialami perempuan dalam keintiman, yang terdiri dari wilayah abu-abu dan penafsiran orang lain. Batasannya bisa sangat cepat berlalu dan memang benar jika kita membicarakannya.

Bukan hanya memar

Kita semua telah dianiaya. Ini adalah pernyataan yang kuat, namun tidak pernah mengalami memar dan luka di tubuh bukan berarti tidak mengalami pelecehan seksual, atau mengalami situasi tekanan psikologis yang kuat sehingga mengatakan tidak bukanlah suatu pilihan, atau dalam hal apa pun ‘sangat tidak dianjurkan’ dalam konteksnya. Dengan pria berpengaruh, majikan, pasangan sesekali, tapi juga dengan pasangan Anda.

Sebuah pertemuan berakhir di ranjang setelah desakan yang melelahkan, tindakan seksual yang dilakukan dengan enggan untuk menghindari hubungan intim yang tidak diinginkan, sikap kekerasan saat berhubungan intim tanpa menanyakan apakah itu juga sesuai dengan selera kita. Situasi ini jauh lebih umum daripada yang kita yakini (dan laporkan), namun tidak diragukan lagi – mengingat tingkat diskusinya – bahkan lebih diremehkan, seringkali oleh perempuan sendiri.

Sebuah hukum yang mendidik

Oleh karena itu, undang-undang semacam ini selain melindungi korban, juga memberikan manfaat yang lebih. Mendidik. Akhirnya. Menempatkan konsep penting seperti itu dalam warna hitam dan putih akan membuka perdebatan, seperti yang sebenarnya terjadi. Dan berbicara tentang persetujuan sangatlah penting untuk memastikan bahwa generasi baru terbentuk dengan kesadaran yang berbeda tentang diri sendiri dan orang lain, bahwa mereka memiliki pendekatan terhadap seks – dan terhadap afektifitas secara umum – berdasarkan dialog dan mendengarkan, sesuatu yang hingga saat ini sering kali hilang dan masih hilang.

Kita tidak dihadapkan pada penyimpangan feminis, atau kelebihan yurisdiksi yang berisiko meningkatkan keluhan dan kesulitan dalam membuktikan diri tidak bersalah, atau lebih buruk lagi – seperti yang dikatakan banyak orang – yang semakin menghambat laki-laki dalam pendekatan mereka. Kita malah dihadapkan pada perubahan penting yang harus disambut dengan kepuasan. Selebihnya, dalam menghadapi keadaan darurat yang serius seperti kekerasan gender, hanyalah ideologi sederhana.