Karena para politisi kita telah memilih untuk bersaing satu sama lain untuk melihat siapa yang paling tidak mampu, beberapa hari yang lalu Menteri Luar Negeri Antonio Tajani mengatakan bahwa istri teladan adalah perempuan yang serius, yang memiliki sedikit pasangan seksual, yang mengenakan rok panjang. Sebuah pernyataan gila yang dilontarkan di momen bersejarah ini, sampai-sampai lebih masuk akal membayangkan sang menteri tahu persis reaksi apa yang akan dihadapinya, dan memperhitungkannya.

Nyatanya, kegaduhan sudah terjadi di mana-mana: kapan di tahun 2026 ini kita masih mengatakan gadis dengan rok pendek itu tidak baik? Dan yang terpenting, kapan seorang menteri pernah mengatakannya?

Citra yang diusung Tajani adalah bidadari perapian, perempuan sederhana yang tidak tertarik menarik perhatian laki-laki, melainkan hanya ingin menyenangkan suaminya dan mengurus keluarga. Hal-hal yang seharusnya dianggap pantas untuk beberapa kalpa yang lalu.

Tapi apakah inti pembahasannya adalah rok pendek?

Oleh karena itu, kemarahannya berkisar pada hal ini: pidato Tajani bersifat seksis karena akan menurunkan perempuan, sekali lagi, pada peran gender yang mereka perjuangkan untuk membebaskan diri. Jika yang kami maksud dengan seksis adalah dukungan terhadap peran gender, maka hal ini tentu saja benar.

Namun pidato sang menteri tidak berakhir dengan kalimat tentang perempuan. Itu adalah versi potongan yang beredar di mana-mana, dan itu adalah bagian yang benar-benar diambil dan ditempel di setiap surat kabar dan postingan Instagram; namun pidatonya diakhiri dengan juga menyebutkan model laki-laki yang harus dicari jika seorang wanita ingin menikah.

Suami teladan adalah pria yang pergi bekerja dengan mengenakan jaket dan dasi, bukan pria playboy yang pergi ke gym. Model perempuan dan laki-laki menunjukkan keandalan: orang-orang serius, yang tidak pergi dengan seseorang yang berbeda setiap malam, tidak duduk-duduk memikirkan untuk tampil mencolok, peduli dengan pekerjaan dan rumah. Merekalah yang pulang, ketika Anda menelepon mereka, mereka ada di sana.

Dan mengapa dia memilih keandalan? Karena dia membandingkan suami istri teladan di sebelah kanan, dan suami istri yang tidak baik di sebelah kiri. Dilihat seperti ini, ucapannya semakin bodoh.

Kefanatikan dan ketertutupan, inilah landasannya

Oleh karena itu, semua keributan ini, seperti biasa, bukan hanya latar belakang yang dengan mudah mengalihkan perhatian dari isu-isu nyata yang mempengaruhi kehidupan sehari-hari warga negara – dan ada banyak sekali isu-isu tersebut; tapi juga fokus pada sasaran yang salah! Tajani tidak sekadar mengatakan bahwa perempuan harus tinggal di rumah: ia mempromosikan model keluarga berdasarkan kesucian, dedikasi, dan keseriusan. Mungkin ada beberapa patriarki dalam gambaran ini, tapi bukan itu saja. Ada penolakan terhadap seksualitas, terhadap kehidupan individu, terhadap jalinan berbagai hal dan pengalaman; bahkan ada simbolisme lama seperti dasi kuku yang bertentangan dengan fisik gym. Jelas sekali bahwa kerangka ini juga mencakup perempuan yang mengasuh anak.

Penghinaan politik bahkan tidak diakui

Dan ada operasi retoris lain yang dilakukan sang menteri, tanpa ada yang menyadarinya karena ia dibuat tuli oleh sirene patriarki yang dilancarkan dengan sekuat tenaga: mendiskreditkan partai politik lawan dengan mengasosiasikannya dengan perilaku yang tercela secara moral. Kiri tidak serius karena hari ini yang satu pergi, besok dengan yang lain; dia berpakaian aneh, keluar sampai larut malam, menyukai hal-hal baru.

Inilah inti dari pidatonya: hanya menempatkan retorika keseriusan yang moderat sebagai pusat perhatian, mungkin juga berbeda dengan kekasaran Vanacci, yang berjalan seiring dengan keseriusan politik, kesetiaan: kita tidak selingkuh dari suami atau istri kita, kita tidak seperti mereka yang berada di sayap kiri di sana. Hal yang menyedihkan? Kaum kiri bahkan tidak memahami ejekan ini.