Sekali lagi, debat tentang identitas negara di India. Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) yang perkasa-Organisasi Nasionalis Hindu yang didirikan pada tahun 1925-penolakan perubahan dalam kondisi sekuler.
RSS dianggap sebagai pelindung ideologis Partai Bharatiya Janata (BJP), yang telah memerintah untuk India sejak 2014 di bawah Perdana Menteri Narendra Modi. Para anggotanya berkomitmen pada “Hindutva” – ideologi politik sentral yang mempromosikan nilai -nilai agama Hindu sebagai landasan masyarakat dan budaya India. Mereka mempengaruhi politik India melalui jaringan besar organisasi anggota RSS di bidang pendidikan, media, serikat pekerja dan masyarakat sipil.
RSS menganggap definisi India sebagai “sekuler” tidak dapat diterima
Dalam kasus presentasi buku yang baru -baru ini diadakan di New Delhi, Sekretaris Jenderal RSS Datatreya Hosabale mencatat bahwa pembukaan asli Konstitusi 1949 hanya mendefinisikan India sebagai “Republik Demokratik yang berdaulat”.
Kata -kata “sosialis” dan “sekuler” ditambahkan pada tahun 1976 selama keadaan darurat nasional, yang diberlakukan oleh Perdana Menteri Indira Gandhi saat itu. Gandhi menggunakan kekuatan darurat untuk menekan lawan politik mereka. Menurut Hosabale, pembukaan diubah “ketika parlemen dikepung” dan demokrasi India benar -benar ditimpa. Karena itu, ia berpendapat, langkah ini tidak dapat diterima.
“Terminologi Barat tidak diinginkan”
RSS mengambil pandangan bahwa sekularisme dan sosialisme adalah konsep asing yang akan dikenakan dari perspektif Barat. Dia juga berpendapat bahwa setiap orang yang lahir di India harus dianggap Hindu karena leluhurnya adalah Hindu di depan pengaruh Muslim dan Kristen. Menurut ideologi ini, pertobatan seluruh India menjadi negara Hindu akan membuat sekularisme – pemisahan agama dan negara – berlebihan.
“Hindutva sendiri adalah jaminan terbesar dari sekularisme,” kata juru bicara RSS Sunil Ambekar kepada Babelpos dan menambahkan bahwa perubahan pada pembukaan di bawah Indira Gandhi telah mendistorsi visi pendirian Republik India.
Beberapa anggota BJP yang memerintah juga mendukung versi baru pembukaan. Pada tahun 2020, anggota parlemen BJP Rakesh Sinha membawa resolusi ke parlemen di mana ia menuntut penghapusan istilah “sekuler” dan “sosialis” dari dokumen tersebut.
“Gaya hidup yang diinternalisasi keanekaragaman adalah sekularisme nyata. Ini adalah cara hidup Hindu. Oleh karena itu, terminologi Barat tidak diinginkan dalam pembukaan,” kata Sinha kepada Babelpos.
BJP kehilangan mayoritas untuk perubahan konstitusional
Terlepas dari tekanan politik yang berkelanjutan dari kanan, Mahkamah Agung India mengkonfirmasi pengakuan atas istilah “sosialis” dan “sekuler” dalam konstitusi tahun lalu dan memutuskan bahwa itu memperkuat indikator dasar kebebasan, kesetaraan, dan keadilan.
“Masalah bagi mereka yang menganjurkan negara Hindu adalah bahwa sekularisme penjelasan Hinduisme berdiri di jalan agama negara,” kata Ratan Lal, sejarawan di Universitas Delhi, kepada Babelpos.
“Di Barat, sekularisme berarti pemisahan agama dan negara. Di India, itu berarti bahwa negara tidak memiliki agama resmi, tetapi menghormati semua agama,” jelasnya.
Dalam politik, perubahan konstitusional tetap tidak mungkin mengingat keseimbangan kekuasaan saat ini di Parlemen. BJP mengendalikan 240 dari 543 kursi di majelis rendah, Lok Sabha, jauh dari dua -pertiga mayoritas yang diperlukan untuk perubahan konstitusional. Selain itu, setidaknya setengah dari 28 negara bagian India harus menyetujui perubahan tersebut.
“Mandat telah menjelaskan bahwa rakyat India menolak setiap upaya untuk mengubah Konstitusi,” kata Supriya Shrinate, juru bicara partai Kongres, kelompok oposisi terbesar di India. Dia menolak klaim RSS sebagai “manuver gangguan”, yang bertujuan memimpin pertanyaan mendesak ekonomi India dan kebijakan luar negeri.
RSS melihat pemilihan 2029
Analis politik Ababay Kumar menunjukkan bahwa penghapusan istilah “sekularisme” juga akan sulit ditegakkan di dalam kamp pemerintah Modi.
“Bahkan konstitusi partai BJP berkomitmen untuk sekularisme. Setiap langkah pada awalnya akan membutuhkan perubahan internal dalam kerangka kerja sendiri.”
Namun, Kumar memperingatkan bahwa memanggang debat ini memiliki konsekuensi. “Dia membangkitkan ketakutan di bawah minoritas dan memperdalam polarisasi,” takutnya.
Selain itu, penghapusan simbolis “sekularisme” dan “sosialisme” cenderung menandakan kebijakan untuk mayoritas, dalam hal ini umat Hindu – dengan efek jangka panjang pada kohesi sosial India dan citranya sebagai berbagai demokrasi.
“Kita melihat bagaimana RSS meletakkan fondasi untuk narasi pemilu di masa depan, terutama dalam pelarian untuk pemilihan 2029,” kata analis.
Kemenangan baru bagi kaum nasionalis Hindu?
Sejauh ini, pemerintah Modi telah menerapkan semua tujuan yang ditetapkan oleh RSS-termasuk pembatalan status khusus dan aneksasi Jammu dan Kaschmir, pembangunan kuil Ram-Mandir di lokasi Masjid Babri di Uttar Pradesh dan adopsi dari Undang-Undang Kewarganegaraan Amandemen, Non-MUS-MUS-MUS-MUS-MUS-MUSUM.
Karena RSS sekarang mendorong redefinisi sekularisme India, konflik antara penglihatan yang bersaing dapat segera difokuskan.
“Ini akan tetap menjadi topik saat ini dalam politik India dan membentuk debat di tahun -tahun mendatang,” kata Kumar kepada Babelpos.
