MARY REICHARD, PEMBAWA ACARA: Selanjutnya, zona penyangga di sekitar bisnis aborsi.
Minggu lalu di Inggris, undang-undang baru mulai berlaku sepenuhnya. Berdasarkan undang-undang, tindakan berikut ini di klinik aborsi merupakan suatu kejahatan “dengan sengaja atau ceroboh” … jika dilakukan:
- “mempengaruhi keputusan seseorang untuk mengakses atau memfasilitasi layanan aborsi”
- “menghalangi siapa pun untuk mengakses atau memfasilitasi layanan aborsi”
- “menyebabkan pelecehan, kekhawatiran, atau kesusahan pada siapa pun sehubungan dengan keputusan untuk mengakses, menyediakan atau memfasilitasi layanan aborsi”
NICK EICHER, PEMBAWA ACARA: Dalam beberapa hari, seorang pria dihukum karena berdoa dalam hati di luar bisnis aborsi.
Bulan lalu, pengadilan menghukum seorang dokter hewan tentara Inggris atas tindakannya pikiranketika dia ditangkap diam-diam berdoa di dalam zona penyangga.
Yang ingin dibicarakan adalah Lois McLatchie Miller. Dia dari Alliance Defending Freedom International.
REICHARD: Lois, selamat pagi.
LOIS MCLATCHIE MILLER: Selamat pagi.
REICHARD: Pertama-tama, ceritakan kepada kami tentang kasus Adam Smith-Conner. Berdoa untuk bayi yang belum lahir di luar pusat aborsi seperti yang dilakukan banyak orang, tapi mengapa dia khususnya? Dan bagaimana polisi tahu apa yang dia lakukan?
LOIS MILLER: Tidak berlebihan jika dikatakan bahwa ini adalah momen penting bagi kebebasan Inggris. Adam Smith-Connor hanya berdoa dalam hati di dalam kepalanya pada tanggal 24 November 2022. Dia melakukan aborsi di hatinya karena dia telah berpartisipasi dalam aborsi 20 tahun sebelumnya, dia ingin berdoa tentang anak yang hilang dari pengalaman itu, dia berhenti untuk berdoa selama tiga atau empat menit di seberang klinik aborsi dengan membelakangi pintu masuk, sehingga dia tidak mengganggu siapa pun atau terlihat seperti sedang mencoba mengajak siapa pun bercakap-cakap. Namun, hal itu cukup membuat petugas datang, menanyakan hakikat salatnya, hingga berujung pada tuntutan pidana, sidang tiga hari, dan kini vonis bersalah bagi Adam hanya berdasarkan isi pikirannya. Ini adalah keyakinan pertama dalam sejarah Inggris modern yang kita lihat hanya berdasarkan pada apa yang dipikirkan seseorang dan di mana posisinya. Jadi ini sangat memprihatinkan.
REICHARD: Dan untuk memperjelas hal ini, Smith-Conner tidak melakukan apa pun secara lahiriah. Dia tidak berlutut, tidak menggerakkan tangan, atau melambaikan tangannya, atau mengganggu dengan cara apa pun?
MILLER: Tidak, itu benar sekali. Tahukah Anda, jika Anda berjalan melewatinya pagi itu, Anda mungkin mengira dia sedang menunggu taksi atau menunggu teman. Dia hanya berdiri dalam posisi yang nyaman dengan tangan terlipat di depan, mata terbuka dan hanya memikirkan doanya.
REICHARD: Seperti yang Anda katakan, pengadilan Inggris memvonisnya. Dia diharuskan membayar biaya hukum sebesar 9.000 Euro, namun ADF UK mengajukan banding… Lois, apakah ada kasus lain seperti yang dialaminya?
MILLER: Ya, benar. Ya, kami punya empat ADF, Inggris, kami mendukung empat pembelaan hukum di seluruh negeri, terhadap orang-orang yang telah dituntut karena aktivitas damai, seperti berpikir, berdoa, atau Livia Tossici-Bolt, persidangannya akan dilakukan berikutnya pada bulan Maret. Dia hanya memegang papan bertuliskan, di sini untuk bicara, jika kamu mau. Dia adalah pensiunan ilmuwan medis. Dia sekarang menghabiskan sebagian besar waktunya untuk kegiatan amal, dan dia hanya ingin berada di sana untuk memberikan dukungan bagi wanita dalam krisis kehamilan. Ini adalah aktivitas yang biasa kita lihat di luar fasilitas aborsi di Inggris. Ada tinjauan pemerintah tentang apa yang sebenarnya terjadi di ruang-ruang ini. Tentu saja, banyak orang berpendapat, meski ada pelecehan dan protes, namun kenyataannya tidak demikian. Pemerintah menemukan bahwa pelecehan sangat jarang terjadi di luar fasilitas aborsi di Inggris, dan yang biasanya terjadi adalah orang-orang hanya berdiri, menawarkan bantuan, menawarkan percakapan atau berdoa.
REICHARD: Namun, Parlemen memberikan suara terbanyak untuk mendukung undang-undang ini. Menurut Anda mengapa demikian, dan apakah ada preseden mengenai hal ini di Inggris?
MILLER: Sangat aneh bahwa Parlemen memberikan suara untuk mendukung undang-undang ini karena bukti yang dikumpulkan oleh pemerintah pada tahun 2017 menunjukkan bahwa undang-undang tersebut tidak proporsional, bahwa kita tidak memerlukan zona penyangga, bahwa kasus pelecehan jarang terjadi, dan ketika hal tersebut terjadi, kewenangan kepolisian dan undang-undang yang ada sudah tersedia untuk menangani setiap kasus pelecehan yang sebenarnya, karena, tentu saja, kita semua menentang segala bentuk kekerasan dan pelecehan terhadap perempuan. Namun Parlemen tidak melakukan pemungutan suara mengenai bukti-bukti tersebut dan saya khawatir isu inti sebenarnya dari perdebatan ini, yaitu mengenai kebebasan berpendapat dan kebebasan berpikir, akan hilang dalam semacam pertarungan ideologis. Kebebasan berpendapat sering kali menjadi isu ketika kita berbicara mengenai hal-hal yang sensitif, hal-hal yang tidak disetujui oleh banyak orang. Dan itulah mengapa kebebasan berpendapat sangat penting dalam isu-isu ini, ketika pandangan tersebut merupakan pandangan yang tidak populer, ketika pandangan tersebut merupakan pandangan yang pro-kehidupan, atau pandangan yang kritis terhadap gender, atau pandangan apa pun yang dapat menghadapi kritik yang memerlukan perlindungan kebebasan berpendapat lebih lanjut. dibandingkan mayoritas anggota parlemen lainnya, namun tampaknya Parlemen kita lupa akan hal tersebut, dan malah mengambil sikap ideologis.
REICHARD: Di Amerika Serikat, hal yang paling mirip dengan undang-undang zona penyangga adalah FACE Act, singkatan dari Freedom of Access to Clinic Entrances Act, FACE Act. Undang-undang tersebut melarang ancaman kekerasan atau menghalangi pintu masuk ke fasilitas kesehatan… namun kami belum melihat ada orang yang ditangkap karena pemikirannya di sini—setidaknya sejauh ini. Apa perbedaannya, Anda sudah menyebutkannya sebelumnya, tapi apa perbedaan antara undang-undang Inggris dan UU FACE di AS? Bisakah AS sampai ke sana?
MILLER: Ya, tidak ada yang bisa memprediksi masa depan. Sulit untuk berpikir. Saya pikir, tentu saja, Amerika memiliki perlindungan kebebasan berpendapat yang sangat kuat dalam konstitusinya, yang saya tahu Anda sangat hargai, dan itu sangat bagus. Saya pikir bahaya dari undang-undang semacam ini, yang harus diwaspadai di Amerika dan juga di seluruh dunia, adalah elastisitas kata-katanya. Undang-undang yang disahkan pada tanggal 31 Oktober, yang merupakan undang-undang baru yang mengecualikan zona penyangga ini di seluruh Inggris. Undang-undang ini melarang adanya pengaruh di sekitar fasilitas aborsi. Ini tidak secara spesifik menyebutkan doa dalam hati. Ia tidak secara spesifik menyebutkan hal-hal ini. Namun kita tidak mengetahui secara pasti apa yang dimaksud dengan mempengaruhi, dan hal ini dapat ditafsirkan secara subyektif oleh petugas, oleh jaksa, sebagai sesuatu yang bermakna seperti berdoa atau menawarkan bantuan atau percakapan suka sama suka antara ibu dan anak perempuannya atau teman-teman yang mendekati klinik. Jadi kita harus mewaspadai undang-undang yang tidak jelas dan ekspansif ini. Dapat melarang sebagian besar komunikasi tanpa spesifik. Kita perlu memastikan undang-undang jelas dan semua orang tahu persis apa yang diperbolehkan dan apa yang tidak
REICHARD: Anda sudah lama melihat ini. Apa yang Anda ingin masyarakat ketahui mengenai hal ini, yang mungkin tidak mereka ketahui, atau yang tidak diberitakan secara memadai oleh media?
MILLER: Ya, menurut saya komunikasi terbesar yang terlewat dalam perdebatan ini adalah suara perempuan yang mendapat manfaat dari kehadiran relawan pro kehidupan di klinik untuk mereka. Seringkali kita, di media, hal ini dibingkai sebagai perdebatan antara perempuan yang ingin melakukan aborsi dan perempuan yang ingin mendoakan aborsi. Tapi bukan itu masalahnya sama sekali. Sebenarnya sudah ratusan perempuan yang angkat bicara dalam kampanye bertajuk Be Here For Me. Kelompok ini dipimpin oleh Alina Dulgheriu, seorang wanita yang mengunjungi klinik aborsi 11 tahun lalu. Dia berpikir bahwa aborsi adalah satu-satunya pilihannya. Dia ditinggal oleh pasangannya, dia kehilangan pekerjaan, dan dia pikir itulah satu-satunya pilihannya. Namun karena informasi yang dia terima dari seorang konselor pro-kehidupan yang berdiri di jalanan dekat klinik, dia sebenarnya mengetahui tentang dukungan yang tersedia secara finansial, emosional, praktis, dengan perlengkapan bayi, bahkan dengan perumahan, dan dia membuat pilihan yang berdaya untuk menjadi Sayangnya, suara mereka, suara para perempuan, perempuan rentan yang menginginkan pilihan lain selain aborsi, telah hilang dalam perdebatan ini. Benar-benar gila, bahkan dari sudut pandang pro-pilihan, tidak masuk akal untuk melarang pilihan bagi perempuan.
REICHARD: Lois McLatchie Miller adalah Pejabat Komunikasi Hukum senior di Alliance Defending Freedom International. Louis, terima kasih atas waktunya.
MILLER: Terima kasih banyak telah meliput ceritanya.
