Kampanye udara Amerika dan Israel adalah operasi yang memerlukan perencanaan teknis yang panjang dan pada dasarnya terdiri dari tindakan penargetan yang sangat besar. Terlepas dari apa motivasi politik yang mendorong keputusan untuk mengambil tindakan, studi mengenai target melibatkan aktivitas intelijen yang tentunya berlangsung selama beberapa bulan, dan mungkin sudah dimulai pada akhir pemboman di bulan Juni. Dengan tindakan tersebut, pertahanan anti-pesawat Iran secara praktis telah dinetralkan, sementara kapasitas rudal telah terdegradasi secara signifikan, tidak hanya dalam hal jumlah rudal tetapi juga dalam hal peluncur dan sistem pengendalian tembakan yang terkait dengannya. Namun, seperti yang kita lihat kemudian, kapasitas represif internal rezim tersebut tidak terpengaruh sedikit pun dan rezim tersebut dengan mudah mampu mengatasi protes rakyat yang kemudian meledak.

Penindasan terhadap protes telah menyoroti kurangnya koordinasi antara gerakan sipil Iran dan pasukan militer koalisi, tidak adanya koordinasi internal di antara para pengunjuk rasa dan tidak adanya sistem komando dan kontrol yang efektif pada pasukan keamanan.

Siapakah Pasdaran Iran yang “teroris” ini, tentara paralel para ayatollah

Sekarang jelas bahwa perencanaan Israel-Amerika telah menargetkan struktur komando dan kontrol internal rezim tersebut, sementara masih belum jelas apakah langkah-langkah telah diambil untuk memastikan koordinasi dengan dan antara kelompok oposisi Iran di dalam negeri.

Di sisi lain, rezim ini jelas telah mengambil langkah-langkahnya untuk merespons serangan baru. Diantaranya adalah penerbitan dan distribusi serangkaian perintah yang telah disusun sebelumnya ke unit-unit rudal yang akan dibuka sesuai kebutuhan jika terjadi serangan baru dan hilangnya kontak antara departemen peluncuran dan rantai komando. Perintah-perintah ini jelas mempertimbangkan spektrum target yang luas yang tersebar di seluruh kawasan, sehingga dapat menjangkau semua orang dan tidak melupakan siapa pun. Namun tentu saja mereka tidak dapat memperkirakan secara pasti siapa yang akan ikut serta dalam penyerangan tersebut dan siapa yang tidak. Kebetulan, setelah para pemimpin dipenggal dan kontak terputus, unit peluncuran melepaskan tembakan berdasarkan perintah dalam amplop tertutup, juga mengenai aktor yang tidak ada hubungannya dengan hal tersebut, seperti Oman atau pangkalan kedaulatan Inggris di pulau Siprus, yang, tidak seperti apa yang dikatakan banyak orang, bukanlah “wilayah UE”. Dan sekarang Iran telah menjadi pihak yang salah di mata banyak pemain regional yang, sejak awal, tidak menyetujui tindakan baru Amerika. Sangat mungkin bahwa Mossad, selain mengetahui secara pasti pergerakan para pejabat tinggi Iran yang akan dipenggal, juga mengetahui detail ini dan bahwa ini adalah bagian dari strategi keseluruhan.

Lebih dari 500 rudal dan 1.400 drone dari Iran melintasi negara-negara Teluk dalam empat hari

Fakta bahwa kampanye udara bergantung pada perencanaan penargetan yang presisi juga menjelaskan kurangnya “transparansi” terhadap sekutu Eropa dan Arab: otorisasi untuk melepaskan tembakan mungkin datang pada saat-saat terakhir, untuk mengenai para pemimpin rezim ketika mereka muncul di garis bidik sasaran. Kami bertemu dengan Menteri Pertahanan di Dubai pada saat yang tidak tepat, namun negara lain mempunyai masalah yang lebih besar, dimulai dengan mereka yang terkena serangan balasan Iran dengan pertahanan mereka yang belum diaktifkan. Dan Amerika sendiri kehilangan tiga pesawat, tetapi tidak ada pilot, karena tembakan ramah dari pertahanan udara Kuwait, yang jelas-jelas tidak terkoordinasi dengan Komando Pusat Amerika.

Sedangkan bagi Iran, reaksi yang telah mereka siapkan memerlukan, di satu sisi, kapasitas respons yang mungkin lebih besar dari yang diperkirakan; namun di sisi lain, hal ini mencegah pemusatan tembakan pada sasaran yang paling menguntungkan, sehingga pertahanan tidak dapat dijenuhkan dan oleh karena itu menyebabkan kerusakan terbatas bagi Amerika dan Israel. Dalam kampanye jenis ini, tembakan “putaran pertama” adalah yang paling intens dan efektif, karena target dapat dipelajari dan direncanakan dengan tenang dalam waktu “damai”, dan dimungkinkan untuk menyerang mereka dengan tembakan yang lebih intens daripada yang terjadi kemudian, ketika pada putaran berikutnya kapal induk harus diisi ulang dan rudal mulai kehabisan daya setidaknya sama buruknya dengan sasaran.

Bagaimana perang di Iran akan berlanjut

Dengan meningkatnya “kabut perang”, pergerakan kekuatan di lapangan dan pengurangan target secara progresif, serta unit penembakan yang tersedia, intensitas tembakan cenderung menurun seiring dengan keakuratan tembakan. Beralih dari analisis situasi ke analisis prediktif, dan tetap berada di bidang militer, apa yang dapat kita harapkan? Menurut saya, jawabannya sangat bergantung tidak hanya pada tujuan strategis Trump, namun juga pada tingkat ketepatan perencanaan Amerika dan Israel.

Jika tingkat ini tinggi dan ambisi koalisi benar-benar mencakup perubahan rezim, maka perlu dilakukan, selain perencanaan penargetan yang cermat untuk memenggal rezim, melucuti kapasitas responsnya dan memutus komunikasi internal serta kapasitas komando dan kendali, serta membangun hubungan yang efektif dengan oposisi internal; bahwa lembaga tersebut telah dilengkapi dengan alat koordinasinya sendiri; bahwa terdapat rencana untuk memberikan dukungan udara yang mampu melindungi pengunjuk rasa dan menargetkan pasukan keamanan yang melakukan penindasan; dan yang terpenting adalah adanya kelas penguasa alternatif yang mampu mengambil alih kekuasaan jika rezim tersebut runtuh.

Untuk menyamakannya dengan situasi yang sudah diketahui, kita harus melakukan hal yang sama seperti yang terjadi di Afghanistan pada tahun 2001, ketika Amerika pada dasarnya memberikan angkatan udara kepada Aliansi Utara, yang menggulingkan Taliban dan membebaskan Kabul.

Namun, jika ambisinya lebih terbatas dan/atau perencanaannya tidak cukup melibatkan oposisi Iran, kemungkinan besar skenario “Venezuela” akan tercipta, di mana kepemimpinan yang lebih radikal akan disingkirkan melalui penargetan yang ditargetkan dan unsur-unsur yang relatif lebih “moderat” dalam rezim tersebut akan mengambil alih kekuasaan, sehingga baik Israel maupun Amerika, serta Saudi, dapat menetapkan modus vivendi. Sebuah struktur yang tidak akan mengganggu keseimbangan Timur Tengah saat ini, namun akan tetap membiarkan Iran berada di bawah rezim ulama yang absolutis.

Yang terakhir, ada kemungkinan bahwa, seperti yang sering terjadi, tidak ada perencanaan yang serius untuk masa depan dan bahwa segala sesuatunya akan berakhir dengan kampanye penindasan terhadap rezim tersebut, yang berdampak pada kepemimpinannya serta kemampuan militer dan industrinya, namun tanpa benar-benar menyelesaikan aspek apa pun dari permasalahan tersebut. Ini akan menjadi realisasi dari “balas dendam” Netanyahu pada tanggal 7 Oktober, namun hal ini akan membiarkan ancaman Iran terhadap Israel tetap utuh dan akan memberikan ruang bagi kebijakan penutupan pemerintah Israel saat ini, mengingat pemilu di negara Yahudi tersebut, dan harapan Trump untuk pemilu paruh waktu.