MARY REICHARD, PEMBAWA ACARA: Ini hari Selasa tanggal 19 November.
Ini adalah Radio DUNIA dan kami senang Anda bergabung dengan kami hari ini. Selamat pagi, saya Mary Reichard.
LINDSAY MAST, PEMBAWA ACARA: Dan saya Lindsay Mast.
Seperti disebutkan sebelumnya, Rusia memperingatkan terhadap penggunaan rudal yang dipasok oleh AS untuk Ukraina agar dapat digunakan untuk menyerang wilayah Rusia.
Bergabung dengan kami sekarang untuk membicarakannya adalah Robert Peters. Dia meneliti pencegahan nuklir dan pertahanan rudal untuk Heritage Foundation.
REICHARD: Bob, selamat pagi.
BOB PETER: Selamat pagi.
REICHARD: Kami berbicara dengan Anda beberapa bulan yang lalu ketika Presiden Ukraina Volodymr Zelenskyy pertama kali mengimbau negara-negara NATO untuk membiarkan Ukraina menggunakan rudal barat untuk menyerang sasaran di Rusia. Jawabannya saat itu adalah tidak. Namun pada hari Jumat, Presiden Joe Biden mengubah posisinya dan mengiyakan permintaan tersebut. Mengapa dia berubah pikiran?
PETERS: Ya, sulit untuk mengatakannya. Tidak banyak logika strategis untuk melakukan perubahan pada saat ini yang sangat berbeda dari dua bulan lalu. Jadi sulit untuk menilai mengapa Presiden Biden membatalkan keputusan yang sudah ada sejak awal perang, selain mungkin dia mempertimbangkannya karena dia masih punya waktu dua bulan lagi untuk menjabat dan dia akan melakukan apa yang menurut hatinya benar. . Dan dalam dua bulan ke depan, Anda tahu, dinamika eskalasi apa pun tidak akan menjadi masalahnya. Namun saya tidak benar-benar melihat logika strategis untuk membalikkan keadaan.
REICHARD: Ya, saya pernah membaca bahwa salah satu kemungkinan alasannya adalah Rusia menempatkan 10.000 tentara Korea Utara di lapangan. Mungkinkah hal itu menjadi faktor penyebabnya?
PETER: Saya meragukannya. Maksudku, itu mungkin saja, tapi maksudku, tentara Korea Utara itu kurang terlatih. Mereka pada dasarnya dikirim ke garis depan untuk dijadikan umpan meriam melawan pasukan Ukraina. Saya tidak yakin bahkan Kim Jong-Un mengharapkan banyak dari mereka kembali hidup-hidup ke Korea Utara.
REICHARD: Anda sudah memperingatkan sebelumnya bahwa kita hanya bisa melangkah sejauh ini sebelum Putin terpaksa merespons. Apakah menurut Anda perubahan kebijakan ini dapat memicu respons tersebut?
PETERS: Jadi, masalahnya adalah ada seorang anak laki-laki yang menangis seperti serigala yang terjadi pada Putin dan dia sendiri yang menyebabkan hal ini. Jadi, sangat sulit untuk mengatakannya. Apa yang ingin saya katakan adalah, meskipun Amerika ingin Ukraina menang dan Amerika berkepentingan untuk menurunkan kemampuan tempur Rusia sehingga mereka tidak dapat mengancam sekutu NATO kita, Amerika tidak berkepentingan untuk terlibat dalam hal ini untuk melihat senjata nuklir. digunakan di Ukraina. Dari perspektif kepentingan Amerika semata, Ukraina tidak sebanding dengan perang nuklir terbatas di Eropa.
REICHARD: Mari kita bicara tentang skenario terbaik dan terburuk yang akan terjadi akibat keterlibatan AS seperti itu.
PETERS: Jadi, dari sudut pandang Amerika, skenario terbaiknya adalah pencabutan pembatasan tembakan jarak jauh akan memberikan sedikit perbaikan di medan perang bagi Ukraina dan hal ini mampu menghentikan kemajuan Rusia atau setidaknya memperlambat kemajuan Rusia atau mungkin membawa Rusia ke meja perundingan, yang menurut saya sebenarnya merupakan tujuan akhir. Tidak peduli apa pun kemungkinannya. Saya tidak akan memberikan peluang besar untuk hal itu terjadi. Itu adalah skenario terbaik dari sudut pandang Amerika.
Skenario terburuknya adalah Rusia bisa berkata, “Saya sudah mengalaminya, ini sudah cukup, Amerika tidak mendengarkan. Saya perlu menggunakan, entahlah, sejumlah kecil, kurang dari enam senjata nuklir berdaya rendah di medan perang di Ukraina untuk mendapatkan perhatian negara-negara Barat, yang jelas-jelas tidak mendengarkan saya.” Itu adalah skenario terburuk.
REICHARD: Sementara itu, apakah AS sedang menghabiskan pasokan rudalnya sendiri?
PETERS: Ya, jadi jawabannya adalah ya, benar. Kita hampir kehabisan tenaga dalam tembakan jarak jauh kita sendiri.
REICHARD: Pemerintahan Trump yang baru sedang bertransisi kembali ke kekuasaan. Apa arti keputusan pemerintahan Biden ini bagi Presiden terpilih Trump?
PETERS: Jadi, hal ini akan menciptakan dilema bagi Presiden terpilih Trump karena dia harus melanjutkan pembatasan yang telah diterapkan oleh pemerintahan Biden, yang kini mencakup pencabutan pembatasan penggunaan senjata api jarak jauh di wilayah yang lebih dalam. Rusia. Atau dia harus berbalik arah dan berkata, tidak, tidak, kami akan menerapkan kembali pembatasan terhadap warga Ukraina. Jika dia melakukan hal tersebut, jika dia melakukan yang terakhir dan menerapkan kembali pembatasan, hal ini akan menimbulkan kekhawatiran di antara beberapa ibu kota sekutu di Eropa dan tentu saja akan menimbulkan kekhawatiran di Kiev. Jika dia melanjutkan dan mengatakan, baiklah, saya pikir Presiden Biden, ketika dia akan keluar dari pemerintahan, membuat keputusan yang tepat untuk mencabut pembatasan, dia berisiko terkena potensi eskalasi Rusia terhadap Ukraina sendiri. Jadi dia punya dilema yang harus dia pecahkan begitu dia masuk ke Ruang Oval.
REICHARD: Apakah ada aspek yang menurut Anda tidak dilaporkan dan perlu dipahami oleh masyarakat Amerika?
PETERS: Ya, saya pikir Amerika perlu tahu bahwa, Anda tahu, meskipun Rusia dan Amerika Serikat memiliki persenjataan nuklir dan, Anda tahu, mereka kredibel, efektif, dan layak, Rusia punya sekitar 2.000 senjata nuklir yang tidak dapat digunakan. -senjata nuklir strategis yang mampu mencapai sasaran di Eropa Barat.
Kita telah menyingkirkan sebagian besar senjata nuklir non-strategis kita pada akhir Perang Dingin. Rusia mempertahankan milik mereka. Dan mereka melakukan hal itu karena saya pikir mereka melihat kekuatan konvensional mereka lebih lemah dibandingkan kekuatan Amerika Serikat dan sekutu NATO kita. Tapi alasan kenapa dia mempertahankan mereka adalah untuk skenario seperti ini dimana pasukan mereka kalah di medan pertempuran konvensional dan mereka dipermalukan. Dan mereka melihat bahwa senjata nuklir bisa menjadi cara bagi mereka untuk meraih kemenangan dari kekalahan. Dan kita tidak boleh mengabaikan potensi yang Putin katakan, tahukah Anda? Beberapa senjata nuklir yang sangat kecil dan berdaya ledak rendah, lebih kecil dari apa yang dijatuhkan Amerika Serikat di Hiroshima pada akhir Perang Dunia II, adalah sebuah cara untuk mengubah arah perang secara signifikan demi keuntungan saya. Dan kita bisa melihat situasi di mana Rusia menggunakan senjata nuklir untuk mencoba mengakhiri konflik dengan syarat yang mereka anggap dapat diterima. Dan menurut saya kita terlalu meremehkan ancaman nuklir Rusia, dan itu adalah hal yang berbahaya untuk dilakukan.
REICHARD: Bob Peters adalah peneliti di Pusat Keamanan Nasional Allison di Heritage Foundation. Terima kasih telah bergabung dengan kami pagi ini.
PETER: Terima kasih.
