MYRNA BROWN, PEMBAWA ACARA: Ini hari Kamis tanggal 26 September.
Senang Anda ikut serta dalam edisi hari ini Dunia dan Segala Isinya. Selamat pagi, saya Myrna Brown.
LINDSAY MAST, PEMBAWA ACARA: Dan saya Lindsay Mast.
Pertama, apa yang selanjutnya di Gaza?
Sudah hampir satu tahun sejak Hamas menyerang Israel dan membantai hampir 1200 orang. Israel kini melancarkan perang melawan organisasi teroris di berbagai bidang.
Sementara itu, negara-negara di Timur Tengah dan Barat sedang menyusun proposal mengenai apa yang akan terjadi selanjutnya di Gaza
BROWN: Tapi inilah masalahnya: Tidak ada pilihan bagus. Dan ketika sampai pada paling sedikit pilihan yang buruk, Palestina dan Israel hanya menemukan sedikit poin kesepakatan.
Jill Nelson dari DUNIA berbicara dengan para ahli dari latar belakang Palestina dan Israel. Dia membawa laporan ini.
SUARA: TEMBAK GAZA ATAU PELUNCURAN MISIL
JILL NELSON: Selama setahun terakhir, Israel telah membombardir jaringan militer Hamas di Gaza. Sumber di Israel mengatakan misi ini masih jauh dari selesai.
Namun badan-badan internasional menekan para pemimpin negara tersebut untuk memutuskan sekarang siapa yang akan memerintah menggantikan Hamas.
MICHAEL MILSHTEIN: Saya pikir ada beberapa alternatif, tapi semuanya buruk.
Michael Milshtein adalah pensiunan kolonel tentara Israel dan mantan kepala Urusan Palestina untuk intelijen militer di Israel. Dia mengatakan ada lima pilihan untuk pemerintahan sementara di Gaza.
Yang pertama adalah Israel menduduki kembali wilayah pesisir yang ditinggalkannya pada tahun 2005. Milshtein mengatakan hal ini memerlukan pengerahan empat atau lima divisi. Namun pasukan ini sangat dibutuhkan di wilayah utara untuk mengatasi meningkatnya ancaman dari Hizbullah di perbatasan Lebanon.
Dan opsi ini memiliki masalah lain:
MILSHTEIN: Semua pemain internasional, dan terutama pemerintah Amerika, mengatakan tidak terhadap Israel mengenai gagasan pendudukan kembali Gaza.
Opsi nomor dua: Israel akan menduduki seluruh sudut Gaza, menghilangkan kemampuan Hamas, lalu mundur. Milshtein mengatakan ini juga, adalah ide yang buruk.
MILSHTEIN: Kekosongan akan tercipta di Gaza, kekosongan yang akan diisi oleh orang-orang yang lebih gila dari Hamas – semua jenis organisasi mirip ISIS.
Opsi ketiga semakin mendapat perhatian di Washington: Otoritas Palestina, atau PA, mengambil kembali kendali atas Gaza. Mereka memerintah wilayah pesisir tersebut selama dua tahun sebelum Hamas mengambil alih. Saat ini mereka memerintah sebagian Tepi Barat. Itu adalah wilayah terpisah di Israel dengan 3 juta warga Palestina.
Ghaith al-Omari adalah pakar politik Arab dan Islam di Washington Institute for Near East Policy. Dia mendukung usulan ini selama tolok ukur reformasi terkait dengan transisi kekuasaan Otoritas Palestina. Tolok ukurnya termasuk menghentikan pembayaran martir dan mengganti buku pelajaran sekolah yang menyerukan pemusnahan Israel.
GHAITH AL-OMARI: Anda harus memiliki koalisi internasional yang mendukung Otoritas Palestina dan berkata, “Anda tidak punya jalan keluar. Anda harus melakukan reformasi atau Anda akan disingkirkan.” Tekanan harus diberikan. Sejujurnya, saat ini, saya sebenarnya jauh lebih optimis dibandingkan pada masa Bush.
Al-Omari menjabat sebagai pejabat Otoritas Palestina pada tahun 1990an. Saat itulah pemerintahan George W. Bush menekankan tolok ukur reformasi kepemimpinan Palestina.
Dia mengatakan dia menyaksikan banyak perubahan positif dalam organisasi tersebut, namun langkah-langkah tersebut terhenti karena mereka meniru Barat model reformasi.
AL-OMARI: Apa yang berhasil di Perancis belum tentu berhasil di dunia Arab.
Dia menjelaskan Mengapa dia lebih optimis hari ini:
AL-OMARI: Saat ini, terdapat model reformasi dan pembangunan institusi yang berhasil di dunia Arab dan sesuai dengan budaya. Kunjungi Uni Emirat Arab dan lihat apa yang telah mereka lakukan dengan sistem pendidikan mereka, dalam hal membangun etos nasional yang tidak terlalu berdasarkan pada keluhan dan lebih berdasarkan pada pola pikir kewirausahaan yang berwawasan ke depan.
Namun, pemerintahan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu enggan menyerahkan Gaza kepada PA. Milshtein menjelaskan:
MILSHTEIN: PA saat ini, mereka terlalu lemah dan terlalu korup. Mereka nyaris tidak menguasai bagian utara Yudea dan Samaria, Tepi Barat, di Janine, Tulkara, dan tempat-tempat seperti itu, mereka tidak menguasai semuanya. Jadi Anda tidak berharap mereka mengambil kendali atas 2 juta orang yang sangat membenci mereka.
Jajak pendapat baru-baru ini menunjukkan sebagian besar warga Palestina tidak mempercayai Otoritas Palestina dan cabang politiknya, Fatah. Korupsi merajalela.
Hamas telah pindah ke wilayah Tepi Barat di mana Otoritas Palestina gagal memerintah secara efektif. Milshtein yakin reformasi akan memakan waktu bertahun-tahun.
Opsi keempat melibatkan pasukan Arab yang dikerahkan ke Gaza. Namun para pemimpin Arab tidak mempunyai keinginan untuk mengawasi warga Palestina dan menghadapi tuduhan berkolaborasi dengan Israel. Dan rencana ini memerlukan pelacakan cepat mengenai status negara Palestina – sebuah hal yang tidak bisa dilakukan Israel setelah serangan brutal tahun lalu.
Tinggal satu proposal terakhir—yang direkomendasikan Milshtein:
MILSHTEIN: Alternatif yang paling tidak buruk adalah Israel akan mendukung pemerintahan lokal, seperti pemerintahan sementara yang didirikan Amerika di Irak pada tahun 2003, setelah runtuhnya rezim Saddam. Hal ini akan didasarkan pada pemimpin lokal seperti anggota Fatah, walikota, ketua serikat pekerja profesional.
Namun al-Omari skeptis terhadap pilihan ini:
AL-OMARI: Apa yang dicari rakyat Palestina bukan hanya pemerintahan yang memberikan pelayanan, mereka juga mencari pemerintahan yang mempunyai rencana dan agenda politik. Dan rencana serta agenda tersebut berkaitan dengan penentuan nasib sendiri Palestina dan pada akhirnya, kemerdekaan Palestina.
Dan al-Omari yakin Otoritas Palestina dan Hamas akan mengancam setiap warga Palestina yang berupaya untuk memerintah.
AL-OMARI: Saya pikir tidak satupun dari mereka akan mengizinkan seseorang untuk datang dan memanfaatkan ruang tersebut, terutama jika seseorang tersebut terlihat diurapi oleh Israel.
Satu hal yang disepakati oleh al-Omari dan Milshtein: Israel tidak akan mampu melenyapkan Hamas sepenuhnya dalam waktu dekat dan harus menghentikan perang besar-besaran di Gaza. Korban sipil mencapai puluhan ribu.
Milshtein mengatakan mengakhiri serangan itu harus dibayar mahal, tapi dia yakin ini saatnya beralih ke ancaman yang lebih besar daripada Hamas.
MILSHTEIN: Menurut saya, masih lebih baik karena kita harus berkonsentrasi pada isu Iran.
Kelompok proksi Iran seperti Hamas merupakan ancaman keamanan bagi Israel, namun pencapaian kemampuan senjata nuklir Iran menciptakan ancaman keamanan eksistensial ancaman bagi negara. Dan Milshtein percaya bahwa berkepanjangannya perang gesekan yang dilakukan Israel akan mendorong negara-negara Arab moderat menjauh dari Israel dan bukannya memperkuat poros anti-Iran di Timur Tengah.
Melapor untuk DUNIA, saya Jill Nelson.
