Beberapa hari yang lalu sebuah peristiwa malang terjadi, yang sangat penting bagi negara kita: seorang mantan gadis panggung mengatakan sesuatu yang bodoh di internet. Kita semua mengatakan hal-hal yang tidak masuk akal di internet, juga karena kita telah mengembangkan kebiasaan buruk dalam mengekspresikan diri kita dalam hal apa pun; kecuali ketika saya, atau tetangga saya, mengatakan sesuatu yang bodoh, tidak ada yang peduli, dan hal itu menjadi salah satu dari ratusan kata-kata bodoh lainnya yang diucapkan secara online setiap hari.

Namun, ketika seorang “selebriti” mengatakan sesuatu yang bodoh, surat kabar nasional memberitakannya, dan membicarakannya selama dua hari. Saya tidak akan membahas pokok permasalahannya di sini, justru karena untungnya saya bukan seorang VIP profesional: komunitas ilmiah telah menjelaskan kebenaran tentang petinju yang menjadi sasaran kritik (atau lebih tepatnya, hinaan), dan ini seharusnya sebagian besar sudah cukup bagi kami. Yang menarik minat saya adalah menjauh sedikit dari jari ahli kecantikan yang baru dicat dan sedekat mungkin dengan bulan, yang dalam hal ini dapat memiliki wajah VIP mana pun tanpa keahlian khusus yang ditanyai tentang isu-isu penting.

Masalah pengaruh selebriti bukanlah hal baru

Ini tentu bukan hal yang baru: kita yang lahir di tahun 80-an tumbuh dengan menonton acara televisi yang menampilkan hewan mitologi gadis panggung, yang menurut saya belum ada yang memahami apa fungsinya, selain memberi jalan kepada pria yang lebih tua. untuk memverifikasi fungsi organ tertentu mereka. Kita selalu menyaksikan wawancara dan perdebatan antara orang-orang yang tidak tahu bagaimana mereka sampai ke sana, atau apa yang mereka katakan. Singkatnya, kita terbiasa dengan kenyataan bahwa jika seseorang terkenal, pendapatnya diperhitungkan: tidak masalah apakah dia menjadi terkenal dengan menari, memasak, belajar, atau bertingkah seperti orang lezat di atas panggung.

Justru kebiasaan inilah yang perlu dipertanyakan dan – alangkah baiknya – dirusak. Fakta bahwa seseorang telah mencapai popularitas, apa pun alasannya, tidak serta merta membuat apa yang ia katakan menjadi penting. Ini mungkin menarik bagi mereka yang mengikutinya, namun tidak jelas mengapa surat kabar percaya bahwa ini adalah kepentingan publik. Sudah cukup mengkhawatirkan bahwa jutaan orang mengikuti kehidupan pribadi para influencer atau tokoh serupa yang tidak menawarkan layanan apa pun tetapi hanya menunjukkan hari-hari mereka yang terdiri dari selfie di tepi kolam renang, yoga di hutan pribadi, dan menyelam dari kapal pesiar; bahwa pernyataan-pernyataan orang-orang seperti itu kemudian dianggap seolah-olah mempunyai relevansi, dan menjadi bahan diskusi, adalah hal yang menggelikan.

Juga konyol untuk merasa marah karena orang terkenal yang dimaksud mengatakan sampah, seolah-olah kita kecewa padanya, seolah-olah kita menaruh kepercayaan pada dirinya, pada kemampuannya menganalisis dunia. Tapi kenapa selamanya? Mengapa kita harus mengharapkan komentar yang cerdas, mendalam dan, yang paling penting, penuh informasi darinya? Jika ada, kita harus mengambil langkah mundur dan bertanya pada diri sendiri mengapa kita mendengarkan orang ini sampai sekarang, dengan mementingkan kata-katanya.

Model referensinya salah

Namun tentu saja hal ini wajar terjadi, karena model referensi kami benar-benar keluar dari fase. Apa yang kita cari bukanlah kompetensi, atau kemampuan menjelaskan hal-hal yang tidak kita ketahui; tapi kesejukan, dalam beberapa hal, atau keanehan, singkatnya, sesuatu yang penting yang membuat kita terpesona dan mengalihkan perhatian kita. Orang terkenal adalah model kita, bukan orang yang tahu apa yang dibicarakannya (yang mungkin juga terkenal, tapi ketenarannya kemungkinan besar akan dikaitkan justru dengan kompetensinya di bidang tersebut, bukan dengan ukuran bra-nya) .

Jadi jaringan tersebut membuat sebuah pernyataan dan kita tidak bisa membiarkannya di tempatnya, di tengah tumpukan ribuan pernyataan yang tidak berguna atau berisi kesalahan: tidak, kita harus meluncurkannya kembali, dan kemudian meluncurkan kembali kontroversi yang terjadi setelah deklarasi tersebut, dan lalu yang berikutnya lagi tanggapannya. Banyak yang berpendapat bahwa hal ini perlu: seseorang yang diikuti oleh banyak orang pasti mempunyai pengaruh terhadap mereka, jadi sudah sepatutnya ketidakakuratan yang dikatakannya diperbaiki. Tapi masalahnya ada di hulu: tidak seorang pun boleh peduli dengan apa yang dikatakan orang itu, atau paling tidak, mereka harus menerima pendapat siapa pun, apa adanya. Dan percuma saja memikirkan untuk menambal atap jika sementara itu pondasinya sudah runtuh.