Tepat setelah persetujuan definitif di Kamar yang disebut Melonellum – reformasi elektoral yang disusun dan diusulkan oleh sayap kanan-tengah untuk memaksakan indikasi awal calon perdana menteri dan mendukung pembentukan dua koalisi, dengan bonus mayoritas besar untuk koalisi yang harus mencapai 42%, untuk mendukung pemerintahan – Giuseppe Conte tidak membuang waktu dan melambungkan dirinya ke Porta a Porta untuk mendiktekan kondisinya kepada Partai Demokrat mengingat pilihan pemimpin Campo Largo.

Dari Bruno Vespa, pemimpin Gerakan Bintang 5 menegaskan strateginya: terus-menerus melemahkan PD dan sekretarisnya Elly Schlein. Faktanya, Conte tidak pernah mencari sintesa dari berbagai posisi, namun meluncurkan ultimatum ideologis secara terus-menerus, menerapkan batasan ketat pada isu-isu yang paling memecah belah: dari kebijakan luar negeri hingga kebijakan ketenagakerjaan, hingga bonus dan masalah ekonomi. Memang benar, semakin dekat tanggal pemilu berikutnya, tipu muslihat Conte semakin halus dan licik.

Seperti, misalnya, mengungkapkan kepada pers bahwa ia telah mengusulkan nama ketiga kepada Schlein sebagai pemimpin koalisi – rupanya nama Walikota Roma Roberto Gualtieri – dan kata “tidak” yang relatif dari sekretaris PD. Sebuah pukulan telak yang bertujuan untuk menyalahkan kelompok Nazarene atas kemungkinan keretakan yang tidak dapat diperbaiki dan membuat sekretaris Partai Demokrat tampak dibutakan oleh keinginan akan kekuasaan. Semua ini terlepas dari fakta bahwa jajak pendapat memuji PD dengan konsensus yang dua kali lipat dari konsensus M5S. Memang benar, di hadapan bukti-bukti ini, Conte mengaku mendikte waktu dan aturan dalam memilih pemimpin Campo Largo, sehingga berisiko mengubah pemilihan pendahuluan menjadi penyelesaian masalah antara faksi-faksi yang berlawanan. Dalam dinamika yang sangat berbelit-belit ini, Giuseppe Conte berisiko terlihat menjadi orang bodoh yang berguna di tangan semua orang di PD (apakah itu pemimpin, perwakilan terpilih, militan, serta ideolog dan penenun yang sangat baik), yang menentang sekretaris saat ini. Namun, Conte telah menunjukkan (lihat pengalamannya di pemerintahan Conte I, ketika ia dihadirkan sebagai boneka di tangan duo Grillo-Di Maio) bagaimana ia kemudian dapat mengubah dirinya dari seorang “idiot yang berguna” menjadi seorang manipulator yang terampil.

Dua bagian depan Elly Schlein: cabang bagian dalam dan bagian depan

Dalam skenario tekanan Contian yang permanen ini, posisi Elly Schlein tampak sangat kompleks, terjebak di antara dua front: di satu sisi tekanan dari luar oleh sekutu-pesaing, di sisi lain sebuah partai yang sama sekali tidak tenang secara internal, yang mungkin menyetujui garis politiknya dengan mayoritas besar – jika tidak dengan suara bulat – tetapi bersembunyi di antara anggota barisannya yang sudah mengasah pisau mereka untuk suksesi jika terjadi kemungkinan kekalahan dalam pemilihan pendahuluan atau kebijakan berikutnya. Di dalam Partai Nazarene, komponen reformis dalam PD – dan tidak hanya itu, kita juga harus menambahkan anggota partai yang mengangkatnya ke sekretariat pada saat itu – memandang dengan semakin tidak sabar terhadap konsesi yang diberikan terhadap narasi populis Gerakan Bintang 5. Pada saat yang sama, Partai Demokrat sayap kiri mencela sekretaris tersebut karena kejelasan taktisnya yang agak ternoda dalam menghadapi provokasi M5S.

Elly Schlein kemudian menemukan dirinya dalam paradoks karena harus mempertahankan persatuan Campo Largo dengan segala cara, meskipun mengetahui bahwa setiap langkah menuju Conte berisiko merusak keseimbangan internal partainya sendiri. Selain itu, semakin jelasnya poros antara Gerakan Bintang 5 dan Aliansi Hijau dan Kiri (AVS) yang dimotori oleh duo Nicola Fratoianni dan Angelo Bonelli turut berkontribusi dalam memicu asimetri dalam koalisi. Dalam sebagian besar agenda politik – mulai dari penolakan terhadap pengiriman senjata ke Kiev hingga perjuangan mengenai upah minimum, penolakan terhadap pekerjaan-pekerjaan besar dan mencapai posisi paling radikal dalam perjuangan melawan perubahan iklim – AVS dan Partai Hijau menunjukkan keselarasan yang jelas dan mendalam dengan M5S. Kesamaan pandangan jauh lebih besar dibandingkan dengan PD. Blok “radikal” ini mau tidak mau menggeser poros koalisi kiri-tengah menjauh dari suara moderat. Konvergensi ideologis dan linguistik antara Conte, Fratoianni dan Bonelli menciptakan arus pendek yang berkelanjutan bagi sekretariat DEM: PD berisiko terisolasi dalam hal konten dalam koalisinya sendiri, diambil alih oleh kelompok sayap kiri oleh perjanjian yang menggunakan pengaruh populisme terprogram untuk menentukan waktu dan kondisi aliansi. Dan dari sinilah lahirlah pencarian putus asa akan Pusat tersebut.

Debu dari Pusat: antara pemimpin yang dibayangkan dan federasi yang imajinatif

Di tengah Campo Largo terjadi kebingungan besar. Debu gerakan dan daftar sipil, serta partai-partai yang disusun dan belum direalisasikan. Dugaan pemimpin diciptakan dari ketiadaan yang tidak meledak dan pemimpin sejati yang melakukan segalanya untuk tidak menemukan titik temu. Kumpulan partai-partai sentris dan partai-partai kecil – antara akronim pribadi, ego yang meluas, dan semak-semak reformis – mewakili jalinan ambisi dan veto yang melumpuhkan.

Sebuah ketidakpastian atas niat baik yang menyulitkan pembentukan pusat yang kredibel di mata pemilih. Antara rumah-rumah reformis dan proyek-proyek sipil, tidak mungkin menemukan jalan, benang merah, kesamaan niat. Kita mendapati diri kita dihadapkan pada paradoks mengenai wilayah strategis yang bisa menghalangi suara kelompok yang belum mengambil keputusan dan tidak puas dengan kelompok sayap kanan-tengah, yang dipenuhi banyak aktor, namun tanpa kepemimpinan yang diakui dan menyatukan. Personalisme yang jengkel dari masing-masing pemimpin – ketika segala sesuatunya berjalan baik – dan ketidakkonsistenan para pemimpin lainnya, yang digambarkan di atas kertas oleh para ideolog dan penenun terbaik, menghalangi lahirnya tiang yang moderat, kokoh dan terstruktur.

Tanpa poros sentral yang mampu bertindak sebagai penyeimbang terhadap dorongan kelompok kiri radikal dan M5S (sebenarnya mereka goyah, dari kanan ke kiri, melewati pusat), Campo Largo kehilangan kredibilitas di hadapan para pemilih moderat yang sangat diperlukan untuk mengubah dirinya menjadi pemerintahan alternatif yang kredibel. Dan di sini juga, sosok Giuseppe Conte sangat penting sejauh – setidaknya menurut berita terbaru – dia menunjukkan dirinya bersedia agar anggota parlemen M5S bermigrasi ke kelompok Misto (Luigi Nave akan pindah ke kelompok Misto di Palazzo Madama untuk membuat komponen “Avanti PSI dan Progetto Civico Italia”), sehingga memungkinkan “Proyek Sipil” Alessandro Onorato (penemuan murni Goffredo Bettini, serta, terlebih lagi, “Hitungan dari kiri”) untuk menghindari hambatan dalam mengumpulkan enam ribu tanda tangan per daerah pemilihan, sehingga menguranginya menjadi seribu lima ratus. Mungkinkah pada akhirnya semua kekacauan dalam koalisi ini diilhami oleh orang yang menemukan “Campo Largo” yang diberkati ini?

Federasi yang luar biasa dan di mana menemukannya

Mengingat kesalahpahaman antara Schlein dan Conte, perdebatan terus-menerus beralih ke pencarian “federator” (internal atau eksternal dari partai-partai koalisi), yang mampu menjamin profil yang ringkas dan membendung perbedaan. Nama ketiga antara Conte dan Schlein, yang membuat semua orang sepakat dan menjamin sintesis antara berbagai kekuatan politik. Kegagalan federasi bisa saja terjadi ketika kondisi berikut ini menjadi kenyataan: Dewan menolak atau melemahkan undang-undang pemilu yang baru disetujui, agar tidak memaksa koalisi untuk menentukan pemimpin mereka secara ex ante, dan juga menghindari masalah penyelenggaraan pemilihan pendahuluan bagi kelompok kiri-tengah (bahkan jika Schlein yang sangat bersemangat masih ingin menyelenggarakannya, memimpikan penobatannya). Alasannya, nama Perdana Menteri hanya bisa dipilih setelah pemungutan suara dan mengupayakan persetujuan pemerintah.

Kondisi lainnya adalah, setelah pemungutan suara Kebijakan, tidak ada koalisi yang mencapai 42% konsensus, sehingga menghasilkan hasil imbang dan mengharuskan adanya mayoritas di antara berbagai kekuatan di Parlemen (seperti yang terjadi pada masa Republik Pertama dan seperti yang terjadi, misalnya, pada masa Conte I, Conte II, dan pemerintahan Draghi). Sekali lagi, pilihan Perdana Menteri harus dilakukan setelah pemungutan suara. Giuseppe Conte sendiri teridentifikasi jauh setelah pemungutan suara politik tahun 2018, ketika Liga di satu sisi dan Gerakan Bintang 5 di sisi lain harus mencari sosok mediasi untuk menjamin “kontrak pemerintah”, setuju untuk mempromosikan Pengacara Rakyat ke kursi tertinggi di Palazzo Chigi. Saat ini ada dua jenis federator. Tipologi yang pertama adalah “profil kelembagaan”, seperti Paolo Gentiloni yang meskipun berasal dari jajaran PD, telah menjadi tokoh politik super-partes yang terkenal baik karena jabatan yang telah dipegangnya di tingkat pemerintahan nasional maupun karena prestise internasional dan Eropa yang diperoleh dalam beberapa tahun terakhir.

Seorang tokoh yang sangat memahami budaya pemerintahan dan dihormati oleh kanselir internasional, namun ia menemukan permusuhan yang jelas dari komponen Grillina dan sayap radikal koalisi karena konotasinya yang mencolok dengan kemapanan Eropa (sebagian besar M5S lahir dari posisi “tanpa euro”, sama seperti sebagian besar AVS yang selalu kritis terhadap kebijakan Eropa). Profil institusi tinggi lainnya dapat ditelusuri kembali ke Franco Gabrielli (yang banyak saya tulis dalam artikel saya di Today). Lalu ada jenis federasi kedua yang dapat kita definisikan sebagai “walikota”, yang mencakup profil walikota Roma Roberto Gualtieri (nama “ketiga” yang akan diusulkan Conte sendiri kepada Schlein), walikota Napoli Gaetano Manfredi dan walikota Genoa Silvia Salis (sampai beberapa bulan lalu juga ada nama walikota Milan Giuseppe Sala – yang namun telah menyatakan mundur dari pencalonan – dan mantan walikota Milan Bergamo Giorgio Gori). Kategori terakhir ini sedikit mirip dengan “gerakan walikota oranye” pada tahun 2011, yang melihat segelintir warga negara pertama yang progresif berada di puncak gelombang sebagai calon pemimpin nasional masa depan (Giuliano Pisapia di Milan, Luigi de Magistris di Naples, Massimo Zedda di Cagliari dan Marco Doria di Genoa). Tak satu pun dari mereka yang sukses di kancah nasional; memang, eksploitasi populis De Magistris berakhir dengan canggung, membawanya menjadi, dalam urutan ini: penulis, penulis dan aktor teater sipil. Singkatnya, cikal bakal Andrea Scanzi, Marco Travaglio dan Sigfrido Ranucci.

“Gerakan Kuda” Giuseppe Conte.

Yang terakhir, skenario politik yang paling berbahaya masih harus dianalisa, skenario yang sering dibisikkan oleh banyak ahli di koridor Istana: apa yang akan terjadi jika pemilu berikutnya, berkat mekanisme Melonellum dan fragmentasi suara, menghasilkan kebuntuan besar dan hasil imbang tanpa pemenang? Justru dalam kemungkinan inilah mahakarya taktis sejati Giuseppe Conte – atau terobosan oportunistik definitif – bisa terjadi. Sudah diperkuat oleh pengalaman tahun 2018, ketika ia berhasil lolos tanpa rasa malu secara ideologis dari kepemimpinan pemerintahan kuning-hijau dengan Liga ke pemerintahan kuning-merah dengan PD, mantan perdana menteri tersebut dapat tetap membuka opsi “langkah kuda” (selain Matteo Renzi): jika jajak pendapat tidak menghasilkan mayoritas yang jelas baik dari sayap kanan-tengah atau kiri-tengah, Conte dapat menarik diri dari Campo Largo dan mengusulkan dirinya sebagai penyeimbang kekuasaan untuk pemerintahan dengan kekuatan-kekuatan kanan-tengah. atau, bagaimanapun juga, siapapun yang ingin bersama kita. Dia akhirnya bisa bercita-cita untuk berperan sebagai pegawai negeri, mengagungkan manuver politiknya yang ceroboh atas nama “pemerintahan tanggung jawab nasional” atau “kesehatan masyarakat” yang diperlukan. Di sisi lain, bukan suatu kebetulan jika ia mendapat julukan “CamaleConte”.