Hukum pidana, dalam politik, selalu menjadi wilayah setan, menjadi tempat di mana Negara mengkodifikasi peran dan batasan di mana Negara dapat menggunakan hak eksklusifnya untuk membatasi kebebasan warga negara yang telah melanggar hak-hak manusia lainnya: hak milik, keselamatan, martabat, kesehatan, bahkan kehidupan.

Dengan dipatahkannya setiap hambatan etis dan komunikatif, setiap hambatan yang seharusnya menjadi kelas penguasa, demokrasi tidak lagi menjadi tempat bagi demokrasi untuk melawan kejahatan: demokrasi justru menjadi wilayah utama dominasinya, tempat di mana dekadensi debat publik diukur, kemampuan orang-orang yang mengarahkan naluri-naluri terburuk, atau, lebih tepatnya, kecenderungan untuk memanjakan dan menonjolkan naluri-naluri tersebut.

Fakta yang ada

Kasus Roggero, itu terpidana perhiasan untuk pembunuhan ganda dan kepemilikan senjata secara ilegal pada usia empat belas tahun sembilan bulan, sekali lagi membuktikan bahwa hal itu tidak diperlukan. Fakta-fakta tersebut kini diketahui dan dipastikan secara luas dalam tiga tingkatan penilaian: setelah mengalami perampokan, yang ketiga, penjual perhiasan mengejar orang yang baru saja melakukan kejahatan yang merugikannya dan kejahatan tersebut, menembak beberapa kali, membunuh dua orang dengan menggunakan pistol yang dimilikinya secara ilegal. Bahkan fakta-fakta setelah hukuman tersebut diketahui secara luas: Matteo Salvini meminta pengampunan, Menteri Nordio, seorang hakim yang bekerja di bidang politik dengan sedikit keberhasilan, mengajukan permintaan kepada Mattarella, namun Presiden Republik menolak pengirimnya, dengan Konstitusi di tangan. Giorgia Meloni menyinggung perlunya melindungi mereka yang diserang dan segera menyetujui undang-undang yang melarang kompensasi kepada korban dalam kasus seperti ini.

“Dia bersama Roggero”

Tentu saja, aturan tersebut tidak berlaku untuk kasus peradilan saat ini, karena faktanya sudah berumur bertahun-tahun. Sementara mayoritas, dengan nada yang sedikit berbeda namun dengan kesatuan niat yang substansial, sejalan dengan ancaman Vannacci, “memihak Roggero” sebagai korban ketidakadilan, pihak oposisi justru berdiam diri dan tidak bermartabat. Jurnalis dari surat kabar mencatat hal ini dengan tepat dan empati Corriere della Sera Alessandro Trocino, dalam buletinnya. Mungkin di antara kata-kata yang salah dan keheningan yang canggung, kita dapat mencoba menyarankan pidato yang ingin kita dengar, yang seharusnya benar jika kita lakukan, dengan terlibat dalam politik.

Pidato yang ingin saya dengar

“Sesama warga yang terhormat, hukuman hampir lima belas tahun penjara yang dijatuhkan pada Mario Roggero, penjual perhiasan yang membunuh dua perampok saat mereka melarikan diri dari tokonya, menimbulkan perdebatan besar, dan banyak emosi. cukup besar. Bahkan kecenderungan untuk takut bahwa hal seperti ini bisa terjadi pada kita masing-masing, bahkan pada mereka yang bukan pembuat perhiasan. Kita tahu bahwa ketidakamanan yang mengguncang hidup kita adalah masalah yang tidak dapat diselesaikan dengan menampilkan data, namun benar dan pantas untuk diingat bahwa perampokan di Italia jarang terjadi, lebih jarang dibandingkan di Jerman, apalagi di Spanyol, jika kita berbicara tentang negara-negara yang dekat dengan kita, dan terdiri dari perusahaan-perusahaan yang umumnya serupa dengan kita. yang mana mereka benar-benar mandiri dalam menilai fakta-fakta, dan mereka harus selalu tetap demikian, bahkan dan yang terpenting – bisa kita katakan – ketika fakta-fakta mengguncang emosi masyarakat, namun perlu diingat bahwa hukuman yang dijatuhkan pada Roggero – lima belas tahun – merupakan hukuman yang jauh lebih rendah daripada hukuman yang biasanya dijatuhkan pada pembunuhan ganda, terlebih lagi dalam kaitannya dengan kejahatan-kejahatan lain, yang jelas-jelas kurang serius, dibandingkan dengan pembunuhan Terakhir, saya ingin mengingatkan satu hal: undang-undang, hukum pidana, ancaman dan praktik pemenjaraan, harus bertujuan untuk mendidik kembali mereka yang melakukan kejahatan: mengingatkan semua orang bahwa hal-hal tertentu tidak boleh dilakukan, dan bahwa mereka yang melakukannya akan dituntut, dan ini berlaku bagi mereka yang membunuh mereka setelah tindak pidananya selesai Siapa yang akan memutuskan, jika kita menerima prinsip ini, bagaimana cara bereaksi yang benar, apa tindakan yang tepat untuk menyakiti orang lain, setelah mengalami hal ini?

Seorang politisi yang berkehendak baik

Ini adalah pidato yang sederhana dan dangkal, yang tidak dapat saya sampaikan, karena pidato tersebut tidak sepenuhnya mencerminkan keyakinan politik, etika, dan hukum saya, namun merupakan pidato yang dapat dan mungkin harus disampaikan oleh seorang politisi yang mempunyai niat baik. Seorang politisi atau politisi sayap kanan atau kiri dapat melakukan hal tersebut, tanpa rasa malu dan melakukan pelayanan yang baik terhadap misi mereka. Namun, tampaknya, tidak ada yang melakukannya.