Sulit untuk membaca evaluasi positif dari wawancara yang dilakukan oleh Fedez dan Mr. Marra dengan Giorgia Meloni di podcast Pulp mereka. Banyak yang membandingkannya dengan episode Porta a Porta atau program Emilio Fede, atau mendefinisikannya sebagai rapat umum satu jam. Faktanya, mustahil untuk tidak memperhatikan bahwa kedua pembawa acara tidak menanyakan setengah pertanyaan yang tidak menyenangkan (mereka mencoba sekali, gagal), mereka tidak memaksakan topik apa pun, mereka tidak pernah berdebat. Sebaliknya, Perdana Menteri (atau lebih tepatnya, juga sebagai konsekuensinya), memberikan kesan yang sangat baik: ramah, mudah didekati, siap sedia, jelas, kompeten.

Tanyakan saja pendapatnya

Tentu saja, bukan berarti tugas pewawancara adalah menjatuhkan tamu tersebut; namun bila tamunya adalah seorang politikus, dan terlebih lagi jika ia adalah Presiden dan terlebih lagi jika ia secara sistematis menolak menjawab pertanyaan-pertanyaan wartawan, Anda harus mampu menekannya, menyudutkannya, mengonfrontasinya dengan kontradiksi-kontradiksi atau kebohongan-kebohongannya (ada di mana-mana dalam diri politisi mana pun). Wawancara di mana Anda hanya meminta pendapat Anda, mengangguk dan berterima kasih atas penjelasannya, tidak ada nilainya, dari sudut pandang mana pun. Ini hanya digunakan untuk visualisasi.

Politik di Youtube

Namun, tampaknya tidak terlalu populer untuk menanyakan mengapa kegagalan ini terjadi: hal ini diperlakukan seperti wawancara lainnya yang dilakukan oleh jurnalis atau pakar politik. Namun seorang jurnalis atau pakar politik, kecuali mereka yang berpihak dan berniat mempromosikan politisi tersebut, tidak akan pernah melakukan kesalahan seperti itu. Dan di sinilah pertanyaan sentral seharusnya muncul: mengapa seorang mantan rapper dan YouTuber memutuskan untuk mewawancarai Perdana Menteri? Bahkan sebelum itu: bagaimana podcast yang membahas segala hal, mulai dari gosip, berita buruk, hingga teori konspirasi, bisa menjadi tempat para politisi berbicara?

Meloni bukanlah tamu pertama di area ini: Calenda, Fratoianni, Tajani pernah ke sana. Banyak yang percaya bahwa hal ini benar, karena saat ini podcast adalah sumber informasi yang banyak diikuti, dianggap sebagai alternatif dari surat kabar dan televisi, singkatnya, dimodernisasi, lebih dekat dengan masyarakat awam. Dunia maju (atau mundur, tergantung sudut pandang Anda) dan politisi harus ikut bergerak. Dari sudut pandang saya, politik sudah mencapai level podcast vulgar, jadi wajar saja jika berakhir di Fedez.

Kantor kelembagaan dilupakan, kompetensi tidak diterima

Faktanya, politisi pernah menjadi figur institusional: yaitu, ia berperilaku seperti figur institusional. Dia menggunakan bahasa yang sesuai dengan perannya, perilaku yang sopan, setidaknya dia menunjukkan keseriusan tertentu. Namun, selama beberapa dekade, banyak hal telah berubah, dan kita sama sekali tidak terkejut melihat seorang anggota Pemerintah atau Parlemen duduk tertawa dan bermain-main dengan orang-orang yang secara teori tidak ada hubungannya dengan mereka. Politisi yang menolak – mungkin karena ia menghormati dirinya sendiri, atau terhadap warga negara – dianggap sebagai orang tua yang tertutup untuk berdialog.

Namun masalahnya bukan sekedar kesopanan: yang pertama dan terpenting adalah kompetensi. Nah, untuk membuat podcast di mana Anda mewawancarai berbagai orang yang nilainya meragukan (tiktoker yang berbicara tentang Sanremo, gadis panggung, biarawati yang menyimpan rahasia Pacciani, dan sebagainya) tidak perlu banyak, jika Anda kaya, terkenal dan tampan. Untuk mewawancarai seorang politisi, terutama sekaliber Giorgia Meloni, Anda memerlukan hal lain, yaitu terampil dalam profesinya.

Ini tidak seperti mengobrol dengan Generasi Terakhir, ini sedikit lebih rumit dan rumit. Anda perlu mengetahui pertanyaan apa yang harus diajukan, bagaimana cara menanyakannya, bagaimana memilih topik yang akan dibahas (yang tidak boleh berjumlah 1.800 dan harus terhubung dengan baik satu sama lain). Dan kita harus mampu untuk tidak terintimidasi oleh para politisi, dan bisa melawan mereka.

Wawancara politik sebagai obrolan

Di sini, ketika Anda (mau tidak mau) memanggil politisi dengan sebutan “lei” dan politisi memanggil Anda dengan “Anda”, kondisi yang diperlukan agar semua ini terjadi tidak ada. Dan hal-hal tersebut juga tidak ada karena untuk membicarakan perang, biaya energi, hubungan internasional, Konstitusi dan sebagainya Anda perlu mempelajari hal-hal tersebut. Untuk mengidentifikasi trik retoris, slogan, dan pergantian frasa orang yang diwawancarai, diperlukan tidak hanya pengalaman dengan para politisi dan wawancara serius yang dilakukan dengan para politisi, namun juga keterampilan yang mendalam. Bagaimana Anda tahu mereka berbohong kepada Anda jika Anda tidak mengetahui subjeknya? Bagaimana Anda bisa menyangkal data atau penjelasan jika Anda sendiri tidak mengetahuinya?

Hal yang paling tragis adalah jawabannya adalah jurnalis sejati tidak mengetahui hal yang lebih baik. Namun hal tersebut tidak benar: di Italia kami selalu memiliki jurnalisme yang serius, dan kami masih memilikinya; itu tidak membangun penonton, tidak seperti saluran Youtube. Kita tentunya jarang melihat Meloni berurusan dengan jurnalis sungguhan, karena – sangat pantas baginya – dia menolak memberinya waktu: entah kenapa dia malah dengan senang hati mendatangi keduanya! Tetapi jika itu untuk membuatnya mengiklankan dirinya sendiri, wawancara itu tidak diperlukan: dia sudah melakukannya dengan sangat baik sendiri dan dengan bantuan lawan-lawan politiknya, yang mungkin dalam hal komunikasi politik dan cengkeraman terhadap lawannya tidak lebih baik dari Fedez.